文化企业融资结构对企业价值的影响——基于区域与产权性质差异视角

本文以A股上市文化公司为研究对象,分别从内源融资、债务融资、权益融资和政府补助等方面研究文化企业融资结构对其企业价值的影响。研究结果表明:文化企业不同融资渠道中,债务融资和权益融资对上市文化企业价值均起到促进作用,其中权益融资对企业价值影响较大;在其他变量的共同影响下内源融资对企业价值也具有较大的促进作用;同时,文化企业融资结构对企业价值的影响存在区域差异和产权性质差异。     

企业上市融资策略的国内外比较

通过我国与国外企业上市时机、上市地点、上市方式及上市定价四个方面的研究比较，总结出国外企业尤其是发达国家企业的上市融资经验，以及我国企业在上市融资策略选择方面存在的不足，以期为我国企业成功上市提供经验借鉴与参考。     

我国上市公司可转换公司债券融资存在的问题与对策

一、我国上市企业可转换公司债券融资募集资金情况及分析 （一）我国上市企业可转换公司债券融资募集资金情况 可转换公司债券作为我国上市企业近年来的一种新的融资方式,受到人们普遍的关注。尤其在目前上市企业在证券市场增发新股和配股两种再融资途径都受到较大限制时,通过可转换公司债券进行再融资是其中一条出路。我国目前上市企业可转换公司债券融资募集资金计划数与实际数见表1。     

银企和政企关系、行业差异与融资约束

以我国2007—2012年上市公司为样本,实证研究了银企和政企关系对不同行业企业融资约束的影响。研究表明:(1)我国上市企业表现出明显的融资约束问题。银企关系和政企关系都可以缓解我国上市企业的融资约束。(2)不同行业的上市企业融资约束程度不同。在不同的行业中,银企关系和政企关系对企业的融资约束缓解程度不一致。     

发行上市与企业融资约束的缓解

融资约束是我国经济中的常态,而融资约束的存在制约了企业和地区经济的发展,股票发行上市能否有效缓解企业融资约束,成为我们关注的问题。本文选取企业上市前后的数据进行了初步的检验,结果发现,股票发行上市显著地降低了企业的投资-现金敏感度,而且这种变化并不能完全由企业上市前后财务状况的变化得到解释,由此,我们得到了上市有助于缓解企业融资约束的初步证据。     

上市公司股权融资偏好的原因及治理

根据西方融资理论,企业外源融资偏好的顺序为债券融资然后为股权融资。然而我国情况却相反,目前大部分企业都偏好于股权融资,甚至不惜弄虚作假,包装上市。上市后则热衷于以配股或增发新股的方式再次进行股权融资。从统计资料来看,我国企业在融资决策中,普遍存在着重外源融     

我国内地企业香港上市融资分析

香港作为我国本土的国际化金融中心，已经成为我国内地企业海外上市的首选。目前我国国内股票市场正在进行全流通改革，IPO暂停也已有一年多，此时分析我国内地企业在香港上市融资具有重要的现实意义。本文主要通过对我国内地企业在香港上市融资的案例剖析，说明我国内地企业在香港上市的优势、途径及需要注意的问题。     

基于灰色关联度模型的上市公司融资问题探究

中小板和创业板的设立降低了中小型科技企业的上市门槛,经过多年的实践证明中小型科技公司在上市后能够开展的股权融资有限,依然面临严峻的融资约束.在我国科教兴国发展战略中,中小型科技企业承担着重要的角色和责任,探究其发展过程中存在的融资问题有助于我国发展战略的顺利实现.基于此,文章选取中小板上市的捷顺科技作为案例,运用灰色关联度模型分析内部因素对企业融资能力的具体影响作用,探究捷顺科技的融资问题.     

文化类上市公司资本结构与绩效的关系

本文利用中国资本市场数据,对上市文化企业债务融资即债务治理机制与企业绩效的关系进行了研究。结果表明,我国文化企业在成长初期有较强的股权融资偏好,但其短期负债居多的资本结构能起到较好的治理效果,流动性负债水平与公司综合价值呈倒U型关系。最后,根据研究结论提出了一些有针对性的政策建议。     

我国上市公司债务融资效率的测度研究——重新编制的资产负债表、利润表

融资效率是决定企业采用何种融资方式的关键因素。文章基于我国企业资产、负债和经营活动金融特征日趋显著的背景,对标准资产负债表、利润表进行重新编制,构造出由企业债务融资收益、成本及杠杆三要素组成的债务融资效率测度模型,并对我国A股上市公司2015年度的债务融资效率进行实证测度。研究发现:从所处地区看,中部地区上市公司债务融资效率最高,东部、西部次之,东北最低;从所属行业看,制造业上市公司债务融资效率最低,第三产业最佳;从上市板块看,主板上市公司债务融资效率最低,中小板次之,创业板最佳;从所有制看,国有控股企业债务融资效率的表现明显不如民营控股企业。研究结论对企业采用何种融资方式的决策具有指导意义。     

融资结构对企业成长性影响的研究——以湖北省上市公司为例

目前我国经济处于高速发展时期,大公司持续深化发展,中小型企业茁壮成长,在经济发展中扮演着重要角色。无论何种规模的企业,筹资都是企业发展面临的问题。本文在分析融资结构对上市公司成长的影响的基础上,选取湖北上市公司作为研究对象,通过线性回归,探究内源融资率、债权融资率和股权融资率对湖北上市公司成长产生的影响。实证研究得出三点结论:一,内源融资对湖北上市企业具有显著的正向作用,二,股权融资对湖北上市企业的成长存在一定的负面影响;三,债权融资与湖北上市企业成长负相关。并就研究中发现的问题,提出若干建议。     

数据·调查

去年我国企业股权融资逾千亿美元清科集团日前发布的《2007年中国企业上市年度研究报告》显示,2007年全年共有242家中国企业在境内外资本市场上市,融资额高达1048.34亿美元。报告提出,2007年,中国企业境内上市出现爆发性增长:2007年,共有124家企业在中国境内两个资本市场上市,融资额高达650.89亿美元,平均每家上市企业融资5.25亿美元。     

中概股SPAC并购上市路径选择动因探析——基于思享无限案例

近年来,国际资本市场尤其是美国市场SPAC上市势头空前高涨,全球越来越多的企业选择与SPAC公司合并以实现“曲线”上市。SPAC并购上市为中小企业带来了不同于传统IPO的融资路径,然而我国境内企业借助SPAC并购上市的并不多。本文以思享无限为案例研究对象,从企业融资需求及融资约束入手,对比纳斯达克资本市场SPAC与传统IPO的上市准入条件、上市流程、成本及估值定价差异,探讨估值差异背后的原因及后果等,并剖析拟上市企业在综合考量基础上最终选择SPAC并购上市路径的深层次原因,以期为拟上市中小企业、投资者及政策监管机构提供相关启示及建议。     

上市房地产企业融资模式与风险防范探析

目前,上市房地产企业自有资金不足,融资模式依然以银行借贷为主,模式单一且比例失调,融资成本高,外债违约风险大,加之银行信贷授信更趋审慎,上市房地产企业融资面临着前所未有的挑战。研究上市房地产企业的融资模式及融资现状,具体分析和评估上市房企的融资风险,制定对策有效应对和防范上市房企的融资风险十分必要,进而提出上市房地产企业应积极改善融资结构、适当增加直接融资比重、央行可适当降准、商业银行可适当增加超额准备金扩大信贷规模、政府需进一步完善房地产融资环境等对策,以促进房地产行业的稳定发展。     

企业集团融资现状分析及对策

在我国现阶段,企业普遍面临资金短缺的问题,融资成为极其重要的财务渠道。本文就融资存在的困难及问题做一些探讨。融资,融通资金之意。对企业而言,融资就是融通生产经营所需要的资金。目前我国的资本市场发育不够完善,企业发行股票上市,要经过各级地方政府、国家证监会、证交所上市委员会等层层审批;发行债券也因证券市场的不够成熟而困难重重。     

浅论上市融资对房地产开发公司的机遇与挑战

在宏观调控政策趋紧、融资门槛渐高的行业大背景下,不少房地产企业纷纷谋求上市融资,构建更大范围的融资平台。本文通过剖析中国房地产业融资现状,指出上市融资的优势,并着重就当前房地产开发公司上市融资面临的挑战进行探讨。指出上市对房地产企业是把双刃剑,房地产企业在抓住机遇的同时,切不可盲目跟风,应权衡利弊,妥善作出是否上市的选择。     

企业境外上市对融资能力和公司治理的影响

近年来,中国公司纷纷走出国门,寻求在境外资本市场上市。文章研究了我国企业境外上市对于其融资能力和公司治理的影响,不仅可为我国企业境外上市战略提供参考,而且对于我国企业规范自身行为、完善公司治理、促进公司长远发展具有重要意义。     

高新技术企业中小企业板融资问题研究

一、高新技术企业中小企业板上市融资情况分析我国自1990年成立上海证券交易所以来,已先后有一大批高新技术企业被批准上市融资。特别是在国家"科教兴国"战略的指引下,上市政策不断向高新技术企业倾斜,高新技术上市公司得到了更快发展,已从最初的12家发展到现在的数百家。随着2004年6     

浅析民营企业上市融资之利弊

随着我国经济体制由计划向市场经济转型，民营企业应运而生，政策扶持下快速发展和扩张；但其资金积累相对薄弱，资产负债率偏高的情况下，受国际金融危际的持续影响，金融政策宏观调控，使得民营企业措贷融资成本上升，利用证券市场募股融资成为企业经营决策者思考的课题特别是琛圳中小板市场定位于民营科技型企业的上市，民营企业争取上市融资跃跃欲试。企业上市利与弊如何，本文分析供企业经营决策者参考。     

资本结构、资产结构与企业绩效——基于创业板高新技术中小企业的实证研究

本文以在创业板上市的前四批高新技术中小企业为研究对象,实证分析了资本结构、资产结构及其与企业绩效的关系。结果表明:我国高新技术中小企业偏好内源融资和以商业信用、短期借款为主的外源融资;由于长期资金的缺乏,流动负债比例偏高、固定资产比重偏小、研发投入不足、无形资产效率不高。尽管上市后这些企业可以进行股权融资,但更应借助上市平台,增加债务融资,使得债权人能够分享企业的控制权。