矿业开发权与矿藏所有权的原则区别

矿业开发权是国家有偿授予矿藏开发者的经营权、工作权或操作权,并不是把国有矿藏变卖给后者。开发者之间转让的是它的经营权,不是买卖资源产权。矿藏消失于地下和矿产品供应到用户,是资源型公有财产转化为原料或燃料型社会财富。开发者获得包括适当利润的经营收入后,把超额利润作为资源补偿费上缴国库,实质上是代销公有的矿产品。此时消失的只是随开发者报销矿量而自动消失的他那一部分开发权。     

所有权、产权和法人财产权

所有权、产权和法人财产权对所有权、产权和法人财产如何界定？国家体改委副主任洪虎在《明确企业改革方向建立现代企业制度》一文中作了如下论述：第一，产权是一种与所有权有关的财产权。它是指出资者对其注入资本金的企业法人财产拥有的一种财产权利。具体地说：第一，...     

“产权”与“所有权”的同异

理论概念的精确辨析是对现实运行进行准确描述的前提。从经济学渊源看,“产权”与“所有权”代表了两种不同的理论范式,同时二者异中存同。所有权与产权各自处于理论抽象的不同层次。所有权概念处于较之产权更高的理论抽象层次。所有权尤其是生产资料的所有权始终是判断不同社会形态的根本标准,各种具体产权以及制度都从中劈分、衍生而来,所有权尤其是生产资料所有权因此成为产权的核心。所有权与产权各自具有不同的结构丰度。英文中所有权表示为一个单数:ow nership,而产权则多以复数形式出现:property rights。二者之间的区别不仅仅体现在…     

宁夏农垦国有用地所有权产权体系研究

农垦国有农用地所有权主体虚置,农垦国有农用地权责边界不清晰、权能体系不完善,农垦国有农用地所有权管理体制机制不健全,是导致宁夏农垦国有农用地所有权管理现实困境的主要原因。创新宁夏农垦国有农用地所有权管理履职模式,应立足于产权理论和“委托-代理”理论,通过丰富产权权能体系,明确农垦国有农用地所有权代理履行主体及职责,合理界定农垦国有农用地使用权权能边界,进一步完善农垦国有农用地承包租赁权权责;区分“公管公营”“职工承包租赁”“非职工租赁经营”“承包租赁权流转”情形丰富所有权实现形式;通过引进市场竞争机制,明确农用地出让方式和出让收益分配机制,加强国有农用地“公管公营”和“两田制”经营管理等路径,构建宁夏农垦国有用地所有权管理制度。     

市场的性质与企业所有权安排—乡镇集体企业产权改革的经验

本文提供一个关于制度环境影响市场交易费用进而影响企业所有权安排的案,中心论点是：社会政府能充当乡镇集团体业所有者,是因为市场的不完善,使它能控制资源并在组织交易上具有优势,一是市场发展社会政府失去这些优势,那么它让渡企业所有权就不可避免,这也正是目前改革中发生的事实,作者指出,完善市场有利于公有制企业改革,但是,市场的发展最终要导致企业的内部产权结构发生变化,有能力的经营者将取代依靠势力的政府成为企业的所有者。     

关于国有土地所有权的主体及产权代表若干观点的述评

近十多年来，随着经济体制改革的不断深入，对于产权理论的研究与讨论也越来越广泛而深入。而在我国城市土地国家所有这个基本制度特定前提下，国有土地所有权主体及产权代表问题，更引起理论界的极大兴趣，并提出多种观点。当前土地管理中出现的一些问题，更使得从理论到立法实践进一步明确国有土地所有权主体及产权代表的问题，愈益迫切。谨将十几年来有限所见的若干观点作一述评，以供参考。1985年曾有论文“设想，作为土地所有者的全民通过全国人民代表大会，以立法护形式，将土地处置权委托给中央的土地管理机构。……重要的是这个机构…     

乡镇企业产权改革综述：经理持大股的所有权安排形成的原因

本文对近些年来国内学术界有关经理持大股现象的研究文献进行了清理、综述。按照企业经济学理论的分类标准将各种研究观点概括为产权理论的解释、代理理论的解释、交易费用理论的解释、公共选择理论的解释和新古典经济学的解释，并从企业制度创新主体与市场体制、政府体制等制度环境之间相互作用的视角进行了总结性的评论。     

让两种产权并存--对城市集体建设用地所有权性质的探讨

“十五”期间,苏州市的目标是,建设成为经济繁荣、社会文明、布局合理、环境优美,具有江南水乡特色和丰厚历史文化传统的现代化城市,成为长江三角洲重要的中心城市之一。 　　按照这一目标,到 2010年,苏州市区面积将由 1996年底新一轮规划之前的 83平方公里,扩大到 187平方公里;城市人口将由 105.74万增加到 185万以内,其中占用农村集体土地达 11万亩,随之进城的农民达 22万。 　　在如此快速的城市化进程中,如果对土地产权管理继续沿用将集体土地全部征转为国有土地的模式,会出现许多尖锐的矛盾。 城乡结合部成为农民利益矛盾…     

农地产权界定与农地产权运行

一、产权界定与产权运行产权 ,即财产权 ,不是指人与物之间的关系 ,而是指由物的存在及关于它们的使用所引起的人们之间相互认可的行为关系。产权是一组权利束 ,包括狭义所有权、使用权、转让权和收益权等。产权具有可分解性的特点 ,因此 ,财产的使用权、转让权和收益权可以分配给不同的经济主体 ,而且 ,同一产权权能 (如使用权、收益权 )也可在不同经济主体间进行分配。在各项产权权能界定给不同的经济主体后 ,就形成了一定的产权安排。这时的产权界定既可能是相对清晰的 ,也可能是十分模糊的[1] 。然而 ,产权界定后 ,并不表明产权主体就一…     

浅论无形资产产权与产权市场的法律问题

随着“利教兴国”战略的实施,以信息技术为代表的科技革命迅猛发展,“经济全球化”的知识经济时代步伐的加快,我国国民经济发展越来越主要依靠科技进步。无形资产在经济资源中的比重、作用将提高到重要位置,无形资产产权市场必将成为国内重要的资本市场。本文结合作者工作实践和认识,就我国无形资产产权与产权市场的法律问题发表浅见,求教专家与同     

村、组集体土地所有权的产权共识——以福建省10 个村为例

以福建省１０ 个村的实际情况,研究农民对土地所有权的产权共识。研究发现,农民对土地所有权存在以下产权共识：①尊重不同集体之间存在的人均土地资源和赋税的差异;②认同集体组织成员的资格与户籍相联系;③认同一定程度行政干预     

按揭与抵押的区别

按揭与抵押的主要区别,在于借贷过程是否发生了所有权的转移。按揭要产生所有权转移,抵押则不变更所有关系。因此二者当事人的法律地位及享有的权益不同。按揭受益人经所有权转让成为了所有权人,享有担保物的所有权。抵押则不发生所有权转移,抵押人仍保留担保物的所有权,抵押权人是非所有权人,只享有抵押权,即对抵押物的支配权。抵押和按揭牵扯的当事人不同。抵押一般牵扯两个当事人：抵押人和抵押权人。按揭需要原所有人或业主作中间人,以便实现钱、物、权分离状态下的动作。因此,原业主或所有者往往要作为担保人,使按揭有三个当…     

出资者所有权

出资者所有权出资者所有权是指出资者按投入企业的资本额享有的所有者的权益，即资产受益、重大决策和选择管理者等权利。（摘自１９９６年５月《中华工商时报》）出资者所有权...     

税与费的区别

税与费的区别＂税＂是国家为了实现其职能，凭借政治权利，按照法律规定的标准，无偿地、强制地取得财政收入的一种特定分配形式。如屠宰税、增值税等。我国的税收立法权属于全国人民代表大会、国务院，任何地方、部门都无权自行制定和决定开征或停征一个税种（有中央授权...     

股金与储蓄存款的区别

股金与储蓄存款的区别（一）出资者的目的不同。股金是出资者的一种货币投资行为，其目的是通过人股，参与企业必要生产经营决策，从而使人股资金达到增值，获取红利。而储蓄存款是一种货币储存行为，其目的，一是为使货币安全委托金融机构储存保管；二是由于货币储存能使...     

村务与政务的区别

党的十五大以后,我国在农村推行了村务公开和民主管理。但在部分农村,一些乡、村干部把“村务”与“政务”两个概念混为一谈,因而出现政府行为以村委会名义实施;村委会行为由政府实施的权力错位现象。“村务”与“政务”是两个不同的概念。政务是指基层乡镇人民政府对本辖区的事务,依法进行管理的活动。村务是指村民委员会依据《村民委员会组织法》的规定,对村内事务进行自我管理、自我教育、自我服务的自治活动。政务和村务是两种不同性质的活动。政务体现政府意志,具有代表国家,强制被管理者服从的特征,政府工作人员从事政务活动,受法律保…     

收据与发票的区别

收据和发票都是收付款项时开具的凭证,作为财务人员很有必要了解清楚二者的区别。一、发票1.发票是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中,开具、收取的收付款项凭证。     

谈农村土地法律所有权和经济所有权的分离

目前,深化农村改革的关键在于农村土地所有制关系的改革,理清国家与农民的土地财产关系,使土地所有制关系明朗化。因此,实行农村土地的法律(财产)所有权与经济所有权的分离是一种较好的思路和行之有效的途径。也就是说,在法律上,在财产关系上,全国的土地是国家的,由社会主义国家代表全体劳动人民占有,不允许任何个     

论森林的所有权与经营权问题

本文作者认为,在我国林业经营体制改革中出现乱砍滥伐、破坏森林资源的现象,其根源就在于在所有权与经营权问题上存在模糊认识。作者指出,在实行承包责任制中,把公有林分户经营,分的是经营权,而不是所有权。在改革中应明确:政府对森林行使所有权,营林部门对森林行使经营权,森工企业对森林既没有所有权,也不应赋予经营权。作者还认为,森林经营的内容应包括对林内草本植物和野生动物的经营活动。为了维护森林的所有权与经营权,应加强林政建设、法制建设,并进一步完善森林承包经营责任制。     

成员异质性与农民专业合作社的所有权分析

农民专业合作社是不同要素所有者为了共同的利益而结成的契约组织。不同参与主体的资源禀赋、参与目的以及角色的差异导致了社员结构的异质性。在异质性社员结构下,少数核心社员拥有农民专业合作社的主要剩余控制权和剩余索取权,其外在体现就是核心成员拥有合作社的多数财产所有权。由于在集聚生产要素和避免代理问题上有优势,当前的所有权安排存在合理性。