公司购并中的避税问题分析

通过各种合理避税手段来减轻企业税收负担是企业财务管理的目标之一。我国对企业购并重组采取支持的态度，并辅之以税收上的优惠政策，如免税、减税和推迟纳税等，这给企业合理避税提供了途径。对企业彩假购并方式避税的现象，要求加快税制建设，完善企业的购并环境。     

我国国际租赁税收制度存在的问题与重构

我国税法对国际租赁的征税存在着重大缺陷,其根本原因就在于对租赁性质的认定。对跨境经营租赁,应当征收预提所得税,不再征收进口环节税;对跨境融资租赁,应当对租赁中的利息部分征收预提所得税,对租金中的货物价款部分分期征收进口环节税,以消除现行税制的缺陷。     

我国应进一步加强反国际避税措施

国际避税是当前各国面临的一个重要问题，反国际避税的呼声也越来越高。随着经济全球化的发展，国际避税方式更加隐蔽，我国在反国际避税方面出现了很多新问题，应借鉴国际避税的主要方式，进一步加强我国的反避税措施。     

国际避税产生的动因分析

国际避税是跨国纳税人利用两个或两个以上国家的税法和国际税收协定的差别，漏洞，特例和缺陷，以规避或减轻其国际纳税义务的行为，国际避税从本质上讲是避税行为在国际范围内的延伸和发展，但国际避税决不是避税行为跨越国界的简单延伸，国际避税作为一种现象有很强的生命力，在很长的时间里这种现象不仅不会消失，反而有可能会以更加普遍的形式出现在国际经济活动中。     

国际避税与反避税问题研究

国际避税是伴随着国际投资的产生而产生的。世界各发达国家纷纷开展反避税立法，遏制国际避税。但是，由于我国开放时间短，反避税工作尚处于初始阶段，反避税工作存在许多问题，反避税立法尤显不足。从世界范围来看，如何对待国际避税已成为税务管理工作亟待解决的重要课题。反避税工作在我国来说，已具有很大的现实意义，有利于维护国家权益，充裕国家财政收入。有利于保证国家宏观调控的实施，充分体现我国的税收优惠。税收作为国家宏观调控的杠杆，可以体现国家的产业政策，以及地区经济发展和生产力布局政策，以调控经济的运行，引导经济的发展，促进产业结构、产品结构以及地区经济结构、企业组织结构和其他各种经济结构合理化。只有开展反避税活动。才能将上述情况降低到最低限度，充分体现税法的政策作用。     

对关联企业避税杠杆的反避税措施

根据关联企业及关联交易的特点以及关联企业避税手法,提出通过转让定价管理、预约定价安排、成本分摊协议、资本弱化管理、受控公司管理来加强和规范反避税管理。     

内外资企业避税及反避税的研究

税收是国家财政收入的主要来源,同时又是参与国民收入分配和再分配,调节经济运行,促进经济发展宏观经济的调控杠杆。纳税人在遵守或不违反税法的前提下,预先进行的策划,采取各种合法手段避重就轻,选择有利于自己的税收规定纳税,从而使自己节约税收成本。避税行为造成国家财政收入减少,税收杠杆作用弱化,市场公平原则扭曲的严重影响。因此,有必要对避税行为加以研究,不断完善国家税法,加强反避税的立法工作及防范措施,堵塞税收漏洞。     

避税成因浅见

避税往往有主客观原因,主观原因是利益驱动,客观原因则表现为多样,如税收负担沉重、税制的差异性、税收制度的模糊性规定等等。     

论企业的合理避税

合理避税是企业降低成本的重要手段,它的产生是市场经济发展的必然产物。文章就我国企业主要的成本费用避税法、筹资方案避税法、投资方案避税法、用好国家优惠政策方法做了简要的分析。     

电子商务与国际避税新特点

电子商务具有快捷性、流动性与高隐匿性，它使原有的国际避税方式增加了复杂性。就国际避税的各种形式探讨了其在电子商务时代具有的新特点。     

电子商务的国际税收问题

２０世纪９０年代以来，随着电子计算机技术的发展和国际互联网的广泛应用，电子商务便应运而生并迅速发展。由于电子商务与传统交易方式有很大差别，使得现行税收制度的许多基本概念受到挑战，面临许多新问题需要解决，对国际税收而言，尤其如此。世界各国对电子商务的国际税收问题都非常重视。本文在充分研究这些新问题的基础上，试从几个传统税收制度的基本概念出发，探讨电子商务对传统税制的冲击及引起的问题。     

国际避税问题初探

来华投资的跨国公司转移定价的手段主要有：控制购销权、“高进低出”支付高额的特许权使用费、无偿借款或支付预付款、虚报境外劳务费、提高设备定价和增加折旧扣除等。一些外资企业在从事国际贸易时与国外关联企业按照内部价格进行交易,用高于国际市场的价格进口设备和材料,而用低于市场的价格出口产品,这样外资企业人为地制造账面上的亏损,将利润转移到国外,减少企业应税所得额。     

对关联企业相互担保贷款避税的思考

直接资金借贷和担保贷款是关联企业间借贷资金的两种方式,为了防止关联企业间通过直接资金借贷避税,我国《外商投资和外国企业所得税法实施细则》、《关联企业间业务往来税务管理规程》等相关法律作了较为严格的约束。而在现实中,关联企业只要将直接贷款转变为担保贷款,就能使其绕过税法所设障碍,另辟避税途径,顺利的将利润从关联企业的一方转移至另一方。所以,堵塞法律漏洞以约束担保贷款避税,实践中切实加强反避税尤为迫切。     

国际避税的表现形式分析

在国际税收的实践中,跨国纳税人的避税方法变招百出,防不胜防.国际避税问题日益成为摆在各国政府面前的棘手问题.各国政府和跨国纳税人之间的避税和反避税的斗争从来就没有停止过.随着经济的发展和各国税收管理部门对税收管理水平的提高,现有的避税方式可能会慢慢地消失,但大量崭新的避税方式会被采用.跨国纳税人避税的努力和各国税收管理部门反避税的努力必然会推动跨国避税向更加隐蔽和更加灵活的方向发展.     

关于税收筹划与避税性质的探讨

避税与税收筹划都是市场经济主体合法且合理的节税行为。无论从理论还是实践方面分析，避税和税收筹划之间都不存在本质性的、截然的差别。税收筹划属于较高层次的避税。     

国际避税若干法律问题探讨

国际避税的法律性质在理论上一直存在着较大的争议．并因此而造成了国际反避税的态度、方法和手段难以达成共识。而所谓的反国际避税．反的是不正当的国际避税，尤其应该将它与反逃税、偷税中的惩治措施区别开来，通过各国自身税法的完善对国际避税加以控制和管理。