论不起诉制约机制的根据

我国1996年修改的刑事诉讼法进一步确立和完善了刑事不起诉制度,并在一定程度上与国际通行做法逐渐接轨。其中,不起诉制度自身具有的制约机制,就是重要标志之一。科学、合理的不起诉制约制度是保证不起诉权正确行使的必要条件,但我们该如何去论证其是合理和科学的呢？因此,对于不起诉制约机制的根据进行探讨是十分必要的。     

试论我国不起诉制度的完善

不起诉制度对预防犯罪、保护当事人的合法权益起到了很好的作用,但这一制度在立法与实践中也存在不少问题。将＂审查起诉中发现犯罪嫌疑人没有违法犯罪行为和犯罪事实并非犯罪嫌疑人所为的情形＂纳入绝对不起诉的范围;放宽相对不起诉的适用范围,同时加强对相对不起诉适用的监督,完善其适用程序;通过完善被不起诉人的申诉权以及赋予检察院相关权利来完善存疑不起诉制度。另外,加强对检察院自侦案件的监督,建立缓不起诉制度与刑事和解不起诉制度。通过这一系列措施来不断完善我国的不起诉制度。     

中日德不起诉裁量权制约机制比较研究

现代大多数国家以起诉法定主义和起诉便宜主义为基础,赋予了检察官不起诉裁量权。同时为了防止该权力被滥用,又设立了相关制约机制。德国和日本的不起诉裁量权制约机制具有鲜明的特色,通过对两国相关法律规定进行比较与研究,可以从中发现该机制确立的价值和缘由。通过探讨中德日三国不起诉裁量权制约机制之差异,并结合我国实际提出一些可行的改革主张,使中国的不起诉裁量权制约机制更为完善。     

论附条件不起诉制度与未成年人权益保护——以刑事诉讼法修正案为背景

刑事诉讼法修改后,我国对未成年犯罪嫌疑人实行附条件不起诉制度。本文以刑事诉讼法修正案为背景,来讨论对未成年人的保护。在此次修改中明确规定了我国未成年人附条件不起诉制度。规定了附条件不起诉制度的适用对象以及使用条件、考查机制、监督机制等等,充分的吸收国外暂缓起诉制度的优点及我国实验试点的经验,确保附条件不起诉制度对未成年人的有效实行。     

刍议相对不起诉制度之立法完善

相对不起诉制度是现代法治国家根据起诉便宜主义理念确立的一种制度,它赋予了检察机关一定的自由裁量权.但因我国现行立法规定的缺陷影响了该制度的诉讼价值,鉴于此,文章试从实体和程序两个角度提出相关立法建议,以期充分发挥相对不起诉制度的作用.     

附条件不起诉概述

附条件不起诉制度是近年来颇具争议的一项司法改革创举,该制度已纳入《刑事诉讼法》修改的范畴。在基层检察实践的基础上,对附条件不起诉的发展、形式和现状进行总结和剖析,为完善附条件不起诉制度的提供前提条件。     

论我国检察官不起诉之自由裁量权

赋予检察官不起诉裁量权的立法本意是为了提高诉讼效率,节约司法资源,使犯罪嫌疑人早日回归社会。但目前不起诉裁量权在立法设置和实际操作中还存在诸多弊端,并不能实现立法初衷。有鉴于此,本文提出了完善不起诉裁量权实体和程序两方面的建议,即扩大不起诉裁量权的适用范围、增设附条件不起诉制度;简化内部审批程序、建立不起诉听证制度等,以期对我国立法和司法实践有所助益。     

构建暂缓起诉制度的思考

近年来,一种被称为"暂缓起诉"的公诉办案形武成为诉讼法学者关注的热点.暂缓起诉符合国际刑事政策趋向,有利于节约司法资源,实现诉讼经济,有利于检察机关充分行使起诉裁量权.笔者在分析暂缓起诉概念和起源的基础上,提出了完善暂缓起诉制度在对象、条件和制约机制方面的建议.     

试论未成年人相对不起诉的适用

上海推出的＂适用诉前考察的相对不起诉＂大大放宽了未成年人犯罪相对不起诉的标准,对保障人权、诉讼经济、预防再犯罪上看,具有特有的诉讼价值。文章还探讨了诉前考察是否属于相对不起诉的必经程序,具备良好的帮教条件是否属于相对不起诉的必备条件,对未取得被害人谅解的案件,是否可以适用相对不起诉等问题。     

暂缓起诉制度的适用主体及其程序设计

暂缓起诉是指检察机关在一定期限内保留提起公诉的可能性,如果在考验期内未再违法犯罪,则作出不起诉决定,反之,检察机关则重新对轻微犯罪被告人提起公诉。本文围绕如何界定暂缓起诉制度适用的对象、用暂缓起诉制度应具备何种条件、如何对暂缓起诉对象予以考察及缓起诉决定的效力如何体现等问题展开了论述。     

加快我国个人征信业发展的思考

在西方,个人银行业务是商业银行最主要的利润来源。而我国目前个人银行业务的发展正面临着“信用缺失的瓶颈”制约,个人征信制度的建立是其发展的突破口.但我国目前发展个人征信业却受到信用法规不完善、市场化运作机制不健全和统一的个人信用评估体系未建立等因素的制约?个人征信业的发展必须从加速征信立法、建立管理机构和完善运作机制等方面着手.     

美国政府采购中救济第三人权利的异议制度

目前,我国政府采购权利救济方面的立法尚很不完善。鉴于美国是目前世界上政府采购救济制度最完善的国家之一,其在这方面的法律制度对于刚刚起步的我国来说具有很大的借鉴意义。因此,笔者以美国为例,介绍其政府采购中救济第三人权利的     

试论附条件不起诉的构建

附条件不起诉是起诉便宜主义确立,检察裁量权逐步引入刑事诉讼的产物,具有正当性的内涵,这也是笔者对其进行研究的原因。本文在结合我国刑事诉讼的特点和司法现状,在借鉴、吸收国外立法科学、合理的要素基础上,分析了我国建立该制度的必要性和可行性,提出了全面构建我国附条件不起诉制度的设想,并对设立符合我国国情的附条件不起诉的监督考验方式进行了初步的探讨。     

政府信息公开例外制度下的司法救济研究

政府信息公开中例外制度的存在,在一定程度上成为行政机关信息不公开的托词.我国目前对政府信息公开例外制度的立法存在着规定模糊、相对不公开信息没有细化、法律规范之间不统一等立法缺陷影响了法院的对此类案件的受理,再加之诉讼中举证责任不明确等弊端,影响了司法救济的良性运作.针对以上问题,提出司法救济制度上的改进,以期对该制度的完善有所益处.     

对我国政府采购救济机制的法律检讨

政府采购的救济机制是供应商与采购主体以及政府有关部门在政府采购活动中发生争议而寻求合法解决的机制,主要包括供应商的质疑、投诉、诉讼。任何制度的实施都难以避免争议,建立完善而有效的争议解决机制,对于维护政府采购制度的健康运行至关重要。本文从比较国内外政府采购救济机制入手,对我国政府采购的救济机制作     

刑事不起诉制度初探

刑事不起诉制度设计上的不足及运行中的偏差使其内在价值无法得到充分实现,有必要结合一些现实问题对刑事不起诉制度进行探讨.     

全方位构建投资者权益保护的长效机制

第一组嘉宾发言精粹 [主持人]黄炜 中国证监会法律部主任 证券市场投资者保护司法救济机制的完善是一个基础性的问题,在多层次资本市场的背景下讨论投资者保护司法救济机制,更加具有现实意义。证券市场投资者保护司法救济机制涉及相关主体权利义务为基础的法律责任制度的整体设计,包括诉讼法律制度的完善,比如诉讼方式、赔偿范围、司法专门化等复杂问题,还涉及投资者权益保护救济机制多元化的问题。从证监会的角度来看,我们始终认为,证券市场监管的主要力量不仅仅是证监会,更是社会各个方面,尤其是司法力量。     

会计联行风险防范刍议

当前,基层人民银行会计联行工作因内控机制方面的原因,暴露出一些问题,一是部分会计联行制度亟待完善;二是制度执行不严;三是会计监督检查力度不够;四是会计营业部门职责不清,削弱了内部制约功能的发挥.因此,应重视并完善内控制度建设,构筑起切实有效的会计联行风险防范机制.     

论我国行政强制执行救济制度的完善

我国目前对行政机关强制执行的救济途径规定不明确,但是行政强制的执行关系到行政相对人的人身、财产权利,因此,结合国外的立法经验,确定我国行政强制执行责任主体,然后采用行政救济与司法救济相结合的方式,继续完善人民法院强制执行的救济制度,明确救济责任主体,对行政强制执行的全过程进行监督,保障行政强制执行救济的及时,有效。     

美国政府采购中供应商救济制度的几点启示——美国空军加油机采购案评析

供应商权利的保障和救济制度是政府采购法律制度的重要内容。通过对这起美国空军加油机采购案的分析，可以发现美国政府采购中的供应商救济制度相当完善。而我国的相关制度则存在着没有独立的投诉受理机构、质疑程序前置和暂停采购措施不完善等缺陷。在对比研究的基础上，本文提出了建立独立的投诉受理机构、取消质疑的置和完善暂停采购措施等加强我国政府采购供应商救济制度的几点建议。