中国快递业务市场准入和行业管理

快递企业的市场准入和行业监管,是制约我国快递业发展的主要因素。本文对此问题进行研究论述。一、快递业务市场准入限制过严,邮政专营范围界定过于宽泛快递业务市场准入与邮政专营密切相关。邮政专营是指政府依照法律法规赋予邮政部门或企业垄断经营一定范围内的邮政业务。邮政专营实质上是一种行政垄断或法定垄断权力,专营范围之内的业务只能由指定的邮政单位经营。邮政专营源于保证邮政普遍服务的需要,是国家对邮政企业承担普遍服务义务的一种补偿措施,其目的是增强邮政普遍服务能力,并提供一定范围的垄断利润,以便在一定程度上弥补邮政…     

纵向一体化:理论与公共政策

纵向一体化是厂商典型的市场策略行为之一,它是否妨碍了竞争,或者说是否降低了社会福利?这不仅是经济学关心的问题,也是反垄断政策关心的问题。哈佛学派、芝加哥学派以及后芝加哥学派分别对纵向一体化经济效应进行了分析,并对西方发达国家的反垄断实践产生不同程度的影响。     

基于交易费用经济学下的企业纵向一体化动因分析

企业的纵向一体化问题一直以来都受到人们的广泛关注,自从新制度经济学产生以后,特别是威廉姆森在对交易费用经济学做出了系统的研究与总结之后,企业纵向一体化问题开始有了新的研究视角.特别是对于其出现原因的分析,越来越多的开始转向交易费用经济学领域.本文主要从交易费用经济学的背景下对企业纵向一体化的动因做了分析和评价.     

跨国零售商与本土制造商的纵向限制关系研究

本文通过特许费用案例分析跨国零售商与我国本土制造商的纵行限制关系,通过扩展关于买方集中、纵向限制的纵向关系模型,集中探讨了具有垄断势力的下游跨国零售商对上游供货商的纵向限制行为,最终对跨国零售商对我国本土制造商的影响提出了针对性的政策建议。     

纵向一体化测度理论评介

一、引言:纵向一体化理论的回顾 纵向一体化问题在古典经济学的文献中已有许多深刻的分析,而随着新古典厂商理论在微观经济学中的主导地位确定后,纵向一体化问题逐步被人们淡忘了。从理论上说,通过新制度经济学对厂商理论的发展。以科斯-威廉姆森范式为出发点,纵向一体化理论是对传统厂商理论的拓展,分析厂商间的相互关联关系,产业组织理论在纵向一体     

纵向一体化理论研究

长期以来,纵向一体化一直是学者们关注的重要课题。学者们从理论和实证两方面对纵向一体化进行了大量的研究,提出了各种各样的理论,可以说有关纵向一体化的理论汗牛充栋。但是,由于企业纵向一体化行为的复杂性,现在并没有一个关于一体化的统一的理论,将来也不会出现。影响最大的纵向一体化理论主要有两类:产业组织理论和新制度经济学理论。产业组织理论主要是从生产的角度对纵向一体化进行研究,而新制度经济学主要是从节约交易成本的角度研究企业的纵向一体化行为。     

纵向交易关系理论综述

作者从新古典经济学、交易成本理论和产权理论等三个视角分析了纵向交易关系理论的内容。认为新古典经济学中的纵向交易关系理论主要是从追求规模经济的角度来分析纵向交易关系的,其具体表现形式就是纵向企业之间的纵向一体化。交易成本理论下的纵向交易关系理论主要是从追求交易费用节约的角度来分析问题的。最后利用煤、电关系对纵向交易关系理论的实践应用前景作了进一步的说明,指出了研究纵向交易关系理论的现实意义。     

论我国反垄断法对纵向限制竞争行为的规制

一、纵向限制竞争行为的利弊及其规制之必要性所谓纵向限制竞争行为(以下简称纵向限制行为)是指两个或两个以上在同一产业中处于不同环节或层次而有交易关系的企业,如制造商与销售商、批发商与零售商,通过合同或其他形式实施的限制竞争行为。现实当中比较常见的纵向限制行为主要有维持转售价格、搭售、独家销售协议、选择性交易、知识产权方面的协议等,它的根本特征是:行为当事人处于不同的经营层次,如制造商、批发商与零售商之间的协议,通常采用协议的形式,其直接目的是便利商品或服务的销售,对市场竞争的影响较为复杂。与横向限制行为最大…     

教育乱收费的博弈分析

博弈论作为研究决策主体行为的科学，在经济学及其它学科领域都得到广泛的应用。运用经济学理论和博弈论工具，对乱收费现象进行分析，以期对这一问题做出经济学解释。     

论外部性与生育行为——有关生育的外部性经济分析

外部性是经济学中进行制度分析时常用的经济范畴。如果将经济行为主体扩展为生育行为主体,这一理论同样可以适用于人类的生育行为分析,即人类的生育行为存在外部性。生育外部性以家庭为单位,将生育行为视为一种家庭行为,分析生育孩子而造成的外部成本或收益。主要从经济学和人口学两个视角来归纳梳理了与生育有关的外部性理论,阐述了多种外部性与生育行为的关系。创新之处在于尝试从经济学以及人口学的理论角度重新分析影响家庭生育行为的生育外部性问题,提出了通过生育政策对外部性的影响使得生育行为外部性内在化,从而为进一步统筹解决人口发展问题提供了新的思路。     

基于行为经济学分析的企业内员工知识共享决策研究

行为经济学从决策行为出发分析问题,将心理学的研究成果引入传统经济学的分析框架,通过提出更为现实的个人决策模型解释各种经济现象。^[1]有鉴于此,本文以知识市场为研究背景,从行为经济学这一新的视角对企业内知识主体的知识共享决策过程进行分析,提出了激发员工做出知识共享决策的管理措施。     

行为经济学的方法论价值——基于行为金融学前沿理论的分析

行为经济学是在现代经济学的重大方法论革新,是对传统主流经济学研究框架反思和批判.针对传统主流经济学不断遭遇的现实挑战,行为经济学运用心理学研究成果,放松经济人假设,进而构建了一种新分析框架.行为经济学分析框架对于以金融为代表的应用经济学科具有深刻的方法论价值,这不仅体现在分析范式上发展了信念更新和最优决策,而且对非均衡的来源、非均衡的消失速度以及个体异质性等都有独特之处.行为经济学不仅是经济学研究领域的革新,也拓展了金融学的学术视野和方法论,有助于中国经济学的成长.     

特许经营中的搭便车和机会主义

特许经营中受许商的搭便车行为和特许商的机会主义行为是对特许系统绩效的两大威胁。受许商的搭便车行为根源于特许系统中的品牌外部性。特许商对受许商的各种纵向限制的目的是控制受许商的搭便车。没有这些纵向限制,就难以建立和维持特许合约关系。但是,特许商可能滥用其纵向控制权,采取各种机会主义行为,可以通过声誉机制、完善合约条款和立法等,治理特许商的机会主义。     

品牌专营的市场效应研究--兼议华润啤酒的渠道变革

品牌专营是一种上游生产商主导实施的纵向控制策略,正逐渐受到国内企业的重视,成为其创新营销渠道、实施渠道管理的重要手段.本文从产业链纵向控制的角度出发,通过模型分析,揭示品牌专营可能产生的排他效应.同时,结合华润啤酒在天津市场整肃各级经销商的典型案例,例证该策略的市场效应,并提出规制政策建议.     

规制经济学研究范式的演进与变革——基于科学研究纲领的视角

本文从经济哲学的分析方法入手,以拉卡托斯的科学研究纲领为研究视角对规制经济学的研究范式进行梳理,探寻主流经济学对政府规制行为的哲学定位以及规制经济学的核心思想与未来发展前景。规制经济学继承并坚守了新古典经济学的三大硬核:理性选择、稳定的偏好和均衡。通过对不完全信息、交易成本等问题的讨论,经济学家调整了规制经济学研究纲领的保护带,并构建成了完备的理论体系,其成果主要体现为激励理论和契约理论。规制经济学的前沿研究强调有限理性,并使用不完全契约理论分析规制问题。由于有限理性是对规制经济学理性选择这一硬核的巨大挑战,规制经济学的研究范式极有可能发生一次重大变革。这一变革将有助于分析中国社会中广泛存在的不完全契约现象,为解决中国特色社会主义政府与市场的关系问题提供理论依据。     

行为经济学对风险投资的启示

行为经济学已成为当代西方经济学研究的热点,并于20世纪80年代兴起于金融学中,目前这一学说正是西方国家金融研究和实践的前沿领域,同时也是热门领域。在此,本文通过借鉴行为经济学中的相关理论,在对风险投资进行分析的基础上,从投资者的心理、行为特征以及认知偏差的角度出发,着重对行为经济学在风险投资决策过程中的运用进行了详细而深入的探讨。     

纵向限制的竞争效果及反垄断考量

在处理纵向价格限制类案件时,我国法院和反垄断执法机构的做法存在差异。已有法院判决明确要求排除、限制竞争效果要件,而反垄断执法机构的态度则不明朗。本文认为,应结合最新的经济研究,分析纵向限制行为的品牌间竞争效果和品牌内竞争效果,重点考察品牌间竞争效果,并以此为依据起草指南,细化纵向限制类案件的处理方法。     

资产评估诚信问题的行为经济学分析

目前,我国资产评估行业的诚信状况令人担忧,市场惊呼诚信危机。对此,采用传统经济学的成本——收益分析等手段加以分析,并不能全面深入地诠释资产评估诚信问题的出现。在此,本文运用行为经济学的相关理论,如确定性效应、相似性效应、从众行为等对这一问题进行分析,并提出治理资产评估诚信问题的若干对策建议。     

行为经济学的理论贡献及其应用

行为经济学作为从心理学角度研究决策行为和经济现象的新兴交叉性经济学分支学科,随着获得诺贝尔经济学奖而在国际经济学界迅速崛起。那么,行为经济学在哪些方面对传统经济学进行了修正,其理论贡献有哪些,其主要观点是什么,又有哪些应用和发展？本文对这些问题进行了归纳和分析。     

利他主义经济学的追求

一、文献回顾虽然主流经济学一直以“经济人”作为一个基本假说 ,但人类行为的利他主义问题并未消失在经济文献之中。利他主义经济行为的存在是一个不可否认的事实。且不说大量的非主流经济学家对这一问题的关注 ,即便是主流经济学家也不同程度地关注这一问题。但是 ,这种讨论并未纳入“边际革命”以来正式的经济分析之中。究其原因 ,是因为新古典经济学家认为 ,利他主义仅仅是经济生活中的次要现象 ,对它的忽略并不影响经济学得出普遍有效的结论 ,因为经济学毕竟抓住了经济生活中最本质的东西———自利。这似乎已是他们的共识 (杨春学 ,1 …