2003年明清经济史研究综述

总论与区域经济　有关中西比较和中国传统经济的再评价近年来在中西方学术界都引起热烈讨论,其中主要是对明清经济的再评价。美国学者彭慕兰《大分流———欧洲、中国及现代世界经济的发展》(史建云翻译,江苏人民出版社)出版后,在中西方学术界都引起了讨论。彭慕兰针对黄宗智的反驳,发表长篇回应《世界经济史中的近世江南:比较与综合观察》,除修正若干数据外,重申他的观点(历史研究4 )。张家炎《如何理解18世纪江南农村:理论与实践》述评了2 0 0 2年加州大学洛杉矶分校一次讨论会中争论双方的主要观点(中国经济史研究2 )。国内学者也参加了…     

"环境史视野与经济史研究"学术研讨会综述

西方环境史学在20世纪末发展为继政治史、经济史、文化社会史之后历史编纂学的第四大类型;在中国,与环境有关的历史研究也越来越受到人们的关注。如何应对这股潮流,从中汲取推动本学科发展的力量,是摆在经济史学科面前的新课题。2005年11月17日,中国经济史论坛召开由中国社会科     

对《〈宋代经济史〉质疑》一文的驳议（续）

人口是《宋代经济史》首先论述的问题，李裕民教授却把它放在否定三次土地兼并浪潮之后讨论，其用意是试图以主客户的比例来证明南宋不存在着持续不断的土地兼并，“倘若真是持续不断的兼并，大批主户势必会沦为客户，南宋末客户应远高于北宋初，然而事实并非如此”，但是土地兼并剧烈＝客户比重增大，客户比重减小学土地兼并剧烈，是一种简单的公式化逻辑。首先，应澄清几个事实。1、《宋代经济史》说“据《太平寰宇记》等的记载，北宋初年客户占总户数的百分之四十”，李裕民教授说“《太平寰宇记渐载太平兴国七年至端拱二年（982－989）…     

中国经济史研究方法创新研讨会综述

为了促进中国经济史研究方法的发展和创新，进而推动中国经济史研究的进步，中国社科院经济所中国现代经济史研究室和中国社科院中国现代经济史研究中心于7月13—14日在密云举办了“当代中国经济史研究方法创新研讨会”。来自中国社科院经济所、当代中国研究所、农业部、中央文献研究室、中南财经政法大学、江西财经大学、厦门大学等近20位专家学者参加了本次研讨会。     

2005年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究述评

2005年魏晋南北朝隋唐五代经济史研究呈现出较前几年略有回升的势头，其中一些年轻学者崭露头角是值得关注的，另外唐宋变革的讨论、社会经济生活和财政史的研究成果比较明显。     

经济史研究的创新——李晓《宋代工商业经济与政府干预研究》读后

任何学术研究工作 ,都必须创新 ,也难在创新。就经济史研究而言 ,挖掘新史料、开拓新领域 ,固然是实现创新的重要途径。但如果运用新的理论方法、从新的视角对学术界已经积累了丰富研究成果的老问题做出新的阐释 ,从而在前人的基础上将研究不断推向深入 ,其创新的意义同样重大。在这方面 ,李晓同志的《宋代工商业经济与政府干预》一书就堪称颇有价值的成功之作。《宋代工商业经济与政府干预研究》(中国青年出版社 ,2 0 0 0年 1 0月版 ,以下简称李著 ) ,是作者在其博士学位论文的基础上加工而成。全书包括绪论和 1 2章 ,共 32万字。绪论是全…     

论宋代货币流通中的几个关系

论宋代货币流通中的几个关系高聪明宋代是中国封建社会发展史上的一个重要时期，是封建社会后期的开端，封建社会后期的社会经济模式主要形成于宋代，两个最重要的标志是租佃制和商品货币经济的发达。封建社会中的商品货币经济不是占主导地位的社会经济内容，却是代表新的...     

制度·阶层·技术与经济史研究--评何德章著《魏晋南北朝经济史》

迄今为止有关魏晋南北朝经济史的论著,各具特点,各有短长,留有不少有待创新的空间。如朱大渭等著《中国封建社会经济史·魏晋南北朝卷》侧重于制度、部门经济的探究,各部分的论述虽然精要但颇为简约。蒋福亚著《中国经济发展史·魏晋南北朝卷》以阶级关系和经济关系作为切入点,反映了作者的学术功底和研究视野,而对于部门经济和科学技术的创新以及商品经济则未加论述。高敏等著《中国经济通史·魏晋南北朝卷》注重阶级关系和社会结构的阐述,并尽可能涉及魏晋南北朝经济史的方方面面。但却对该时期的生态环境、自然灾害以及与国计民生息息相…     

1989年中国经济史研究综述

这篇综述是本刊约请部分同志共同撰写的。为了帮助读者了解中国经济史研究的动态与进展,本刊拟从今年起于每年的第二期刊登上一年度中国经济史研究述评。今年的综述尚缺元、明和现代部分,以后当陆续补齐。由于是初次尝试,难免有疏漏不足之处,恳请读者提出宝贵意见,以便把这一专栏搞得更好。文中评述,是作者各自意见,并不代表编辑部。     

2003年近代经济史研究综述

农业、手工业与农村　刘克祥发表了“《再论近代华北的农业发展和农民生活》驳析”一文,继续与郑启东就近代华北农业发展问题展开讨论(中国经济史研究1)。史志宏利用195 8年第2次无锡、保定农村经济调查所得河北省清苑县4个村庄的1930年、1936年、194 6年3个年份的历史数据,对19世纪30—4 0年代华北平原农村的租佃关系和雇佣关系做了较详细的考察(中国经济史研究1)。李金铮、邹晓总结了2 0年来中国近代乡村经济史研究中的新探索(历史研究4 )。李金铮认为民国时期,现代农业金融从无到有,初步形成了一个垂直的贷款网络体系。它与农村社会的…     

总论

本年度中国经济史研究续有发展.学者们对史学理论与方法的研讨兴致未减,回溯上个世纪中国史学发展的热情空前高涨.另外,如何评价中国传统经济的发展也引起更多学者的关注.     

2002年中国经济史研究述评

总　论蓝　鸥　　理论与方法　继蒋大椿著文指出唯物主义史观的基本原理存在理论缺陷 (《历史研究》2 0 0 1年第 4期 )后 ,《历史研究》(1)发表了吴英、庞卓恒的商榷文章《弘扬唯物史观的科学理性》。作者认为 ,从前苏联传过来的“唯物史观”是在上世纪 30年代为适应当时苏共所处的国内外环境和面临的任务而形成的理论模式 ,历史实践证实它确实有许多严重缺陷。但不能因此而否定马克思主义唯物史观基本原理本身的正确性。作者从唯物史观所主张的社会存在决定社会意识、生产力决定生产关系和社会历史发展规律三方面 ,阐释马克思的唯物史观 ,…     

1999-2000年中国经济史研究述评

总论中国经济史研究在文革结束后曾经经历过一个备受人们重视的黄金时期 ,2 0世纪 80年代中晚期以后经济史热降温 ,一些学者的兴趣转移到文化史和社会史方面去 ,但到了新旧世纪之交 ,经济史坛又呈现出一些令人欣喜的现象。一是人们探索经济史学理论方法和中国经济史重大理论问题的热情在增长 ,经济史研究出现一些新的趋向和新的生长点 ,研究在深入 ;二是经过多年的辛勤耕耘以后 ,一批重要的成果相继问世。经济史学的理论方法　《中国经济史研究》99 2设有“经济史学方法论笔谈”专栏 ,刊登了 1998年 8月中国社会科学院经济所、历史所、世界…     

Norway and the scandinavian economic history review

Abstract

In the first volume of SEHR, published in 1953, we can find articles from Denmark, Finland and Sweden but not from Norway. The question is whether this was accidental or symptomatic. Professor Johan Schreiner was the Norwegian representative on the editorial board from the beginning, and I assume that he also took part in the founding meeting in 1952, described by Kristof Glamann. He also published an article in the second volume (1954) entitled “Wages and Prices in England in the Later Middle Ages”. Schreiner stayed on as the Norwegian representative throughout the Sdderlund period, that is until 1961. During this period 11 main articles by Norwegians appeared in SEHR, most of which dealth with aspect of pre-industrial agrarian history, a field that had been developed by Professor Andreas Holmsen, who was the author of four of the eleven articles.     

Scandinavian economic history review the first ten years — A personal memoir

Abstract

Together with my good friend and LSE colleague, the late Donald Coleman, I was Assistant English Editor of the Scandinavian Economic History Review from 1952, when the work first started, to the tenth number which appeared in 1962 and was a Festschrift to Ernst Söderlund. Our association with the Review sprang above all from Söderlund's insistence, strongly endorsed by all his co-editors, that the Review should appear in well written English, not in Svenklish. Of course, since both Donald and I were economic historians, though specialising in very different fields, we were able to advise on academic questions relating to the subject matter as well as with linguistic niceties.     

他从大宋走来

大宋熙宁四年（1071）盛夏．汶阳至齐州官道．一个年过五旬的书生轻装骑行赶路。     

A finnish textbook in economic history

Abstract

There is, to my knowledge, no work exactly corresponding to Professor Jutikkala's in any of the major languages. Uudenajan taloushistoria is a comprehensive and very skilful exposition of the economic development of the modern world and certainly much more than simply a good textbook in which material from generally recognized standard works, partial surveys, and particular investigations is brought together and rearranged. However much Professor jutikkala may have drawn upon the available modern literature, upon the writings of Heckscher, Clapham, Cole, Ashton, Ashley, Sombart, and other authorities, his book is stamped first and foremost by his own great familiarity with the vast field of his subject, by his own research and experience-especially in the field of agrarian and social history—and by his great versatility as a scholar. The author is not simply a historian with an economic training; he is also very conscious of the fact that economic development never occurs in society in forms which allow of a purely economic exposition. His method is—to     

一个面向市场的新型种植行业:宋代的花卉种植业

在宋代,花卉种植业已成为农业经济中的一个重要部门,其品种之多、种植规模之大、技术之精,产业化、商业化程度之高都超过了前代。其在宋代的最大变化是它已不再是封建贵族、官僚花园的附庸,而是成为了一个独立的商业化程度很高的种植行业。高度商业化的宋代花卉种植业打破了自然经济在种植业中的独霸地位,标志着中国古代传统的、相对封闭的、自给自足的农业经济向商品经济转型的历史性突破。