关于完善企业社会责任报告的探讨

1924年,美国学者谢尔顿（Oliver Sheldon）在其著作”The Philosophy of Management”中首次提出了“企业社会责任”的概念。关于企业社会责任思想最集中的争论是企业社会责任的概念以及为什么企业要承担社会责任。目前较为一致对企业社会责任的定义是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时．还要承担对员工、消费者、社区和环境的社会责任，包括遵守商业道德、     

论生产者责任的延伸与企业社会责任理论的诠释

企业的社会责任是指企业在谋求股东利润最大化之外所负的维护和增进社会利益的义务.生产者责任延伸制度是落实企业承担环境、资源的保护与合理利用责任的具体制度.企业社会责任理论乃生产者责任延伸制度的理论基础.生产者承担的延伸责任,属于企业社会责任的组成部分.一些国家通过立法将生产者的延伸责任转化为生产者的法定义务,建立生产者责任延伸制度,实际上乃企业社会责任法运动的结果.     

谈处于不同生命周期阶段企业的社会责任

本文首先构建了企业社会责任度的二维决定模型,接着引入了生命周期理论,基于企业生命周期各个阶段的共性特征,对企业社会责任进行了理论分析,为企业社会责任管理提供了战略性的分析框架。企业经营者可以结合企业实际,寻找经济利益与社会利益的平衡点,积极、主动地承担企业社会责任,在“义利共生”中不断走向辉煌。     

义不容辞的社会责任：企业的社会责任

中国企业承担社会责任的现状如何？全国人大常委会副委员长成思危近日指出，中国企业正面临企业社会责任的挑战性考验。的确，目前中国企业承担社会责任的状况不容乐观。难道不是吗？那些“苏丹红”、“冠生园月饼”、“大头娃娃奶粉”，多处发生的矿难、劣质工程等，就是企业社会责任缺失的真实记录。事实在警示我们：中国企业的社会责任问题不容回避，不容忽视，尤其是在构建和谐社会的进程中，我们必须对这一问题予以高度关注。     

利益相关者理论下的公司治理与企业社会责任关系研究

企业社会责任是指企业在谋求利润最大化和合理化的同时应承担的维护和增进社会利益的义务。利益相关者理论为企业承担社会责任提供了理论基础,而公司治理机制是增强企业社会责任意识、保护利益相关者利益的前提。显然,公司治理机制、企业社会责任与利益相关者之间存在紧密的内在逻辑和相关性。部分企业在承担和履行社会责任方面的缺失,其根源在于不规范的公司治理机制导致企业追求短期经济效益的行为。为此,公司治理与社会责任间的互动关系,并基于公司治理的角度提出了完善企业承担社会责任的建议。     

善因营销的实施之道

顺应着全球化分工的需要,逐步敞开胸怀的中国经过20多年的发展,迅速崛起了一个以现代工商企业为经济主体特征的“公司中国”(Corporate China)。与此同时,“企业公民”也日益在中国企业军团中深入人心。企业公民是用来表达企业社会责任的一个新的术语。虽然关于企业社会责任的讨论已经并不新鲜,但是企业是否应该承担社会责任,应当怎样承担社会     

开发商喊的责任不应是伪责任

在国家宏观调控房地产市场的大背景下,探讨“责任地产”的意义不言而喻。一方面,宏观调控成效有赖于负责任的开发商的推动,另一方面,走到十字路口的中国房地产市场需要“责任地产”这个“指示灯”。“责任地产”的提法应该缘于企业社会责任(CorporateSocialResponsibility,简称CSR),是“企业公民”的一种细化。目前国际上把“企业社会责任”定义为:企业在创造利润、对股东利益负责的同时,还要承担对员工、对社会和环境的社会责任。在此定义推理下,房地产市场“只为富人盖房”、“利润降低开发商有权不盖房”等理论显得苍白而荒诞。与房地…     

企业社会责任思想与相关利益者理论研究

企业社会责任研究始于20世纪50年代,并经历了狭义企业社会责任(CSR1)、企业社会回应(CSR2)和企业社会表现(CSP)等几个不同阶段。相关利益者概念提出于20世纪60年代,其理论可概括为描述主义理论、工具主义理论和规范主义理论,后来发展为一体化理论。20世纪90年代两者走向结合,并发展出了用相关利益者关系来衡量企业社会责任的理论思路。两者结合,对当前我国构建和谐社会有着重要的启示——企业承担社会责任就是要在经营上对所有相关利益者所产生的影响负责。     

中国企业发布社会责任报告的意义与做法

一、中国企业承担社会责任是势在必然 当下，可持续发展理念不仅在社会层面。在企业层面也同样获得越来越多的认同．中国企业也开始更多地关注其自身应该承担的社会责任。企业社会责任．对大多数中国企业来说还是一个新东西。虽然早在1908年。美国钢铁的总裁泊金斯就说过“企业越大，就应该负起更大的社会责任”。但综观全球企业社会责任体系。真正启动还是20世纪80年代以后的事。     

企业生命周期阶段与其社会责任战略研究

随着世界经济的高速发展,深层次的环境问题和社会问题日益凸显。企业社会责任问题已成为国内外理论和实践研究关注的焦点。本文在肯定可以从企业战略的视角下考虑企业社会责任的承担和其对社会责任体系的建立有积极作用的同时,运用生命周期理论,分析企业在不同发展时期的发展战略和相应的企业的社会责任的承担,希望促进企业的综合竞争力的提高和推动社会责任体系的完善。     

谈处于不同生命周期阶段企业的社会责任

本文首先构建了企业社会责任度的二维决定模型，接着引入了生命周期理论，基于企业生命周期各个阶段的共性特征，对企业社会责任进行了理论分析，为企业社会责任管理提供了战略性的分析框架。企业经营者可以结合企业实际，寻找经济利益与社会利益的平衡点，积极、主动地承担企业社会责任，在“义利共生”中不断走向辉煌。     

企业的社会责任——从营销战略创新角度看

为了实现企业与社会的和谐共赢,描述了企业社会责任的内涵,分析了21世纪企业社会责任的新趋势,企业承担社会责任的原因,以及企业承担社会责任的实践。理论分析和实例表明:承担社会责任的企业在产品营销方面获得了成功,证明企业可以将承担社会责任作为一种新的市场营销手段。     

试论银行业的“业社会责任”

世界范围内悄然兴起了一场“企业社会责任”运动。积极承担社会责任与企业的长久竞争力和股东的长期利润最大化是一致的。中国银行业应该明确自身的企业社会责任。遵循可行的企业社会责任的可行路径。     

企业社会责任演变逻辑探讨

本文从社会权责结构的变迁、经济学、企业理论、管理学等几个视角探讨了企业社会责任研究演变的逻辑,旨在论证企业承担社会责任的必然性和必要性。     

基于社会责任视角的“双一流”高校绩效评价研究——以河北省为例

绩效评价是高等教育质量提升的必然要求,也是世界教育质量评估的必然趋势。社会责任理论作为西方流行的新闻传播理论,对我国高等教育绩效评价的发展与改善提供了新的思路。高校社会责任源于其本质属性,高校的社会职能决定其履行和承担的社会责任,“人才培养、科学研究、社会服务和文化传承”是国内公认的高等学校社会责任的内容。基于社会责任的视角,以“双一流”高校为研究对象,结合“双一流”高校建设情况和高校社会责任的内容,以河北省为例构建了社会责任视角下“双一流”高校绩效评价模型,借以完善“双一流”高校绩效评价的内容与方法,以期为全国“双一流”建设高校的评价提供相关理论借鉴和现实参考。     

企业社会责任：理论述评与思考

近年来一些企业因盲目追求利润而忽视了其应肩负的社会责任,出现了不少严重侵害消费者及员工权益的事件。因此,企业社会责任受到了社会各界的广泛关注。本文通过对国内外学者关于企业社会责任理论文献的回顾,对企业社会责任的涵义,企业承担社会责任等进行了评述。在此基础上提出了企业社会责任的双重属性以及承担社会责任的必要性,并试图构建企业社会责任与企业绩效的动态均衡模型。     

企业社会责任——建筑企业难以割舍的痛

目前,社会责任得到广泛的认可,建筑企业也正在积极主动的承担社会责任。建筑企业承担社会责任有其一定的必要性,但当今局势的发展,外部因素制约过多的限制了建筑企业承担社会责任的度。本文从企业角度出发,列举外部制约建筑企业更好的承担社会责任的因素,并对建筑企业承担社会责任的前景予以展望。     

社会效益审计构想

企业对社会承担的责任是多方面的,除了为股东创造财富的经济责任以外,还要对全社会承担一定的责任,包括文化责任、环保责任、教育责任等。对于企业的责任,我们可以概括为两大类,一类是经济责任,另一类是除了经济责任以外的其他责任,我们可以称其为社会责任。从     

中国推行社会责任会计的建议与思考

社会责任会计是现代企业日益社会化的产物。社会责任会计要求企业在追求经济效益的同时也要兼顾社会效益。构建“和谐社会”已成为中国社会建设的新理念，承担社会责任是企业参与和谐社会建设的根本途径。本文在分析国内外社会责任会计信息披露现状的基础上，封建立社会责任会计信息披露体系存在的障碍进行了深入分析，目的在于推动中国实施社会责任会计。     

企业财务管理变革:基于企业社会责任研究

面对全球性企业社会责任运动的强烈挑战,企业财务管理必然发生相应的变革。本文着重运用利益相关者理论,对此进行研究。认为企业承担社会责任是一种既利己也利他的最优抉择;企业财务管理,作为企业各种利益关系的焦点．必须突破“股东至上”逻辑,建立起“利益相关者合作”型财务管理模式。