农信社产权制度及组织形式的选择模式

产权制度问题同时也对应着农信社的经营管理体制,当前围绕农信社改革中的制度特征及产权模式的争论焦点主要集中在是否坚持合作制,或在多大程度上坚持合作制。归纳起来,可选择的模式有三种:(一)放弃合作制我国农信社不符合国际公认的合作制原则,现有的合作金融实际上是一种没有     

农村信用社法人治理结构:现状与改进

经过改革,农信社的管理与经营状况有所改观,但法人治理结构仍不完善,成为制约其进一步发展的"瓶颈"。本文结合农信社工作实际,利用委托代理、信息不对称等理论对农信社法人治理结构中存在的问题及原因进行了分析,并就如何深化、细化农信社法人治理结构改革提出了一些建设性意见。     

合作制与股份合作制：农村信用社制度比较选择

明析产权制度、完善治理结构是现代企业改革的基本要求。合作制作为我国农村信用社的基本产权制度,从其发展历程看似显现出某些制度上的缺陷,而股份合作制则集中了股份制与合作制的基本特征，若在今后一段时期我国农村金融必须坚持合作金融制的话，那么股份合作制不失为改良现行农信社制度的优选方案。     

欠发达地区农材信用社法人治理结构现状与优化——张家界实证

经过改革,农村信用社的管理和经营状况有所改观,但法人治理结构仍不完善,成为制约其进一步发展的"瓶颈".本文结合张家界市农信社工作实际,利用委托代理、信息不对称原理对农信社法人治理结构中存在的问题及原因进行了分析,并就如何深化、细化农信社法人治理结构改革提出了一些建设性意见.     

农村信用社统一法人之思考

统一法人模式对于建立和完善农村信用社法人治理结构、转换经营管理机制、增强抵御风险能力具有重要作用,但农信社统一法人后也存在一些问题.解决这些问题,要继续改善法人治理环境、提升治理效率、建立健全监管制度、改革行业管理体制,实行经营目标责任制,实行浮动的授权管理体系.     

走在十字路口的农村信用社改革:一个中期评估

本文通过分析认为，农村信用社改革两年以来，尽管其财务状况明显好转，但这与实现提高农村金融效率、完善农信社法人治理的最终目标并不必然相关：从已往历程看，农信社改革遵循了一条自上而下与中间推动相结合的路径，一定程度上忽略了农村金融需求；由于改革基本方略的矛盾及利率政策等安排，农信社能否成为真正的“社区”金融机构值得怀疑，而合作制与股价合作制的发展则有赖于增量改革。最后，本文建议将银监当局的合作金融监管部门彻底转换为“农村金融监管部”，及早确定规范省联社的发展方向，同时中央银行支持改革应从票据转向注资加市场化重组。     

农信社深化改革的另一种思路

随着省联社与县（市）联社二级法人体制的建立．我国农信社第一阶段的改革已基本完成。虽然这种体制解决了农信社的管理归属问题．但是其产权、经营管理体制以及治理结构仍然存在问题．这些问题不解决,终究会影响农信社在我国金融业中作用的发挥。因此,继续深化农信社改革,必须对农信社进行整合,并确定合适的整合模式。     

欠发达地区农信社改革应主要在完善合作制上下功夫

本文结合当前我国欠发达地区农村信用社改革的情况，指出当前合作制在我国经济欠发达地区农信社不能很好实行的原因在于制度建设中的缺陷以及制度环境的不健全，认为合作制仍是我国欠发达地区信用社改革的方向并提出了一些配套的政策建议。     

对汉中市农村信用社改革试点情况的调查及对策建议

农村信用社改革是我国金融体制改革的重要组成部分。本文在对汉中市农村信用社资本情况、法人治理结构、经营状况等进行调查的基础上，重点分析了制约农村信用社进一步发展的内在和外在因素，并提出了推进农信社改革的政策建议。     

农信社股份制改革：合作金融失败的困境与现实选择

缺乏合作经济组织的基本条件是我国农信社合作制经营失败的主要原因,合作金融体制与商业化经营的矛盾也阻碍了其发展。农信社通过股份制改革会强化来自内部治理和外部市场竞争的双重硬约束,使农信社在＂三农＂金融市场定位内部进行市场细分和结构调整,即缩小对传统农户的信贷供给,转而增加商业化农户、农村企业和组织以及其他为农业服务的经济组织的金融供给,作为农业生产基本单位的农户的金融需求抑制进一步深化。     

深化农村信用社改革的思考

本文认为在农信社改革过程中出现了许多问题,如增资扩股资金起点高、种养殖农户社员人数减少、农信社合作制性质在逐步弱化、内部管理和外部监督不够完善等等。应加快制定《农村金融合作法》,进一步完善内部治理和外部监管机制,将我国的农信社改革尽快纳入法制化的轨道。     

农村信用社经营发展中应对信息非对称的思考

信息的完全性可促进农村信用社(以下简称"农信社")稳定健康发展.本文通过分析农信社在经营发展巾存在的信息非对称问题,认为农信社可从内外部环境两方向探寻减少信息非对称的方法,提高经营效益,并建议从法人治理、存贷款业务及内控管理方面增强内部信息的充分性,从建立贷款的捐保体系与社会信用管理体系方面为农信社的经营发展提供良好的外部环境,增强信息的完全性,以促进农信社的金融生态建没,为社会经济的发展提供金融服务.     

农信社实行县联社统一法人治理后有关问题的思考

法人治理改革是当前深化农村信用杜改革的一项重要内容。本文通过分析当地农村信用牡的发展状况后认为。统一法人改革有利于农村信用社的发展，并指出了统一法人治理后农信社在经营模式上的变化以及需要注意的若干问题。     

关于农村信用社法人治理问题的研究——基于欠发达地区视角

本文主要以欠发达地区广西为视角、以河池辖区农村信用社为具体调查对象,研究农村信用社县级联社统一法人治理问题.本文通过对农信社当前管理体制和"三会"治理情况的评析,发现目前欠发达地区县级农村信用社不具备以"三会"形式进行法人治理条件,产权仍然是散而不清,无法进行有效监督管理.我们通过有效法人治理条件筛选、产权模式比较,认为农村信用社可以试行特殊的股份合作制度,即国家金融投资公司控股,农民入股合作参与.设计欠发达地区农村信用社法人治理结构,可以只保留经营管理层(即主任阶层)即可,由国家金融控股公司(如中央汇金公司)或省联社发挥股东作用,引导基层农村信用社执行国家支农政策,省联社下属各地办事处发挥监督作用.具体从六个方面提出关于省联社控制权限划分、股权设置、法人结构简化、内外部竞争、监督制约、政策支持等建议.     

农村信用社发展问题探讨

农信社的改革正在深入进行，这项改革是我国农金乃至整个金融改革的重要组成部分，必须给予充分关注，几十年来，农信社的合作制一直没有体现出来，至今也没有很好解决，鉴于目前农行，农发行的经营状况和所处环境，建议成立包括农行，发农行，农信社在内的股份合作制银行，增强服务“三农”的实力，不论农金体制如何改革，服务“三农”的方向不能变，强化农业发展基础，调整农业生产结构，增强农业持续发展后劲这个根本不能变，此外，努力减轻农信社负担，切实加强经营管理，也是农信社发展中应给予关注的问题。     

中国农村信用社的七次体制变革

当前,我国农村金融改革步入实质阶段,农信社管理体制问题一度成为理论界关注的焦点。有观点认为,我国农信社从未按照合作制原则经营过,是行政推动的产物,很难回归到合作制道路上;还有人说,刚开始是合作制,以后就变成"民有资本官营化",走上了官办道路。到底我国政治制度下的农信社走过了一条什么样的道路?笔者最近整理中国信用合作发展历史,找到了较为清晰的线索,以供研究者参考。     

农村信用社法人治理和制度架构的路径选择

本文以信用社法人治理结构视角为基础,对当前农信社试点改革中存在的问题进行了分析,在此基础上,提出了完善农村信用社法人治理和制度架构的路径选择:一是真正合作制试点;二是坚持现代企业治理结构;三是鼓励创建各种新型竞争性金融机构;四是减少政府的直接干预;五是抓紧立法。     

农村信用社法人治理和制度架构的路径选择

本文以信用社法人治理结构视角为基础,对当前农信社试点改革中存在的问题进行了分析,在此基础上,提出了完善农村信用社法人治理和制度架构的路径选择:一是真正合作制试点;二是坚持现代企业治理结构:三是鼓励创建各种新型竞争性金融机构;四是减少政府的直接干预;五是抓紧立法.     

农信社改制过程中资产管理探讨

加快农信社股份制改革组建为农村商业银行,是着眼于农信社长远发展的总体战略需要．是农信社适应现阶段我国金融和地方经济发展的现实需要,也是农信社完善法人治理结构、提高核心竞争力的必要举措。但农信社在改制过程中仍存在诸多问题,尤其是在资产管理方面,制约着农信社改制的顺利进行。本文就湖北省农信社改制过程中资产管理方面存在的问题进行了详细阐述．并给出了政策建议。     

农信社组建商业银行利弊之我见

本通过分析目前制约农信系统发展的一些问题，比较合作金融组建商业银行的利弊，提出要针对各地农信系统发展的实际状况，分类指导，当前暂不提倡由农信社组建商业银行。在经济发达地区可将现农信社改称为农村合作银行，提高农信系统的社会知名度和认同度，并继续享有合作制金融机构的各项政策，切实化解农信社的风险，确保为“三农”提供优质服务。