共查询到20条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
根据美国较为权威的《布莱克法律辞典》的解释.“辩诉交易是指刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项做出有罪答辩以换取检察官的某种让步.通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下.检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”通常的说法认为.辩诉交易是指检察官和辩护律师在法院开庭审理前对被告人的定罪和量刑问题进行协商。以检察官撤销指控、降格指控或向法官提出减刑建议来换取被告人的有罪答辩.如果达成协议,经法官审查认可.而直接对被告人定罪处罚,不再交付法庭审理的一项司法制度。 相似文献
2.
3.
一.辩诉交易制度
1、辩诉交易是司法理念上的革胉
公正作为司法制度和司法程序所追求的第一要素和最高目标,从来未被法学家和法律工作者怀疑过,也理所当然地占据了司法实践和司法理论的主要指导思想的地位,因此在司法实践中强调保障诉讼主体之间的地位平等,强调再现案件必须客观真实,强调法官的超然地位……然而,在相对稀缺的司法资源面对不断增长的犯罪数量的情况下,仍然一味地盲目追求公正,按照严格的指控和审判程序无疑不仅会造成资源的浪费,同时积案的增加本身又成为了司法制度追求其根本目标过程中的桎梏. 相似文献
4.
王明伟 《中小企业管理与科技》2011,(36)
辩诉交易向现行的刑法原则和司法程序提出了挑战,但是,在刑事案件数量居高不下与司法资源相对有限的紧张关系中,辩诉交易的选择既是无奈的,也是理性的。至关辩诉交易制度存否的问题是,在辩诉交易制度中,应当最大限度地保障司法正义的实现。而保障司法正义的主要途径在于:限制辩诉交易的案件范围和交易的内容、幅度;对辩诉交易实行有效的司法监督;设立司法救济手段,对严重牺牲正义的辩诉交易以审判监督程序加以纠正。辩诉交易能够经受考验而与司法正义共存,因而辩诉交易的实践可以进入刑事司法改革的视野。 相似文献
5.
6.
辩诉交易制度理论探微 总被引:1,自引:0,他引:1
辩诉交易是一种在英美法系国家刑事诉讼中普遍采用的制度;辩诉交易制度以提高诉讼效率和降低解决纠纷的成本为直接动因;辩诉交易制度的理论基点是现实主义的正义观和后现代主义的司法理念。 相似文献
7.
辩诉交易是指控诉方与辨护方就辩护方对起诉事实是否承认进行协商,如被告方答辩有罪,则不举行审判,或经相对简单的审判程序,直接对被告就其答辩之罪科刑,也称答辩协商制度,与之相伴随的罪状认否程序。法学界认为这是私法中契约自由思想对公法领域的渗透,不无道理。 相似文献
8.
陈晓曦 《当代经理人(中旬刊)》2006,(9)
社会经济高速发展的今天,随之而来的问题之一就是刑事案件的增加。但在与此同时,在短时期内一国的诉讼资源是有限的。如何处理好二者之间的问题,对各国的司法制度来说都是一个重要的问题。美国、意大利等国创立了辩诉交易制度来解决这一矛盾。同样面对案件增长问题的中国,是否也可以对该制度加以利用,来缓解案件压力,学者中一直存在争议。本文将从辩诉交易制度的积极影响来讨论在我国的刑事诉讼程序中引入辩诉交易的现实必要性。 相似文献
9.
《企业科技与发展》2017,(11)
作为一项极其重要的司法制度,各个先进的法治国家都在其法律中对法官惩戒的主体、事由、措施和程序有着详细且符合司法规律的规定。并且在制度设计中,都明确了法官惩戒制度的作用应该是惩戒与保障的结合,体现出了法官惩戒制度对法官独立审判的尊重。使得行为不当的法官受到了应有的惩戒,维护了司法公信力,与此同时又保障了法官的独立性没有遭到破坏。然而,我国目前以《法官法》和其他一系列相关司法文件构成的法官惩戒制度在立法上和司法实践中却存在着诸多问题和弊病。文章通过对域外4个国家的法官惩戒制度进行介绍与评析,并在此基础上对比分析我国法官惩戒制度的现状及其制度运行过程中存在的相关问题,继而对我国法官惩戒制度的完善之路径进行探讨。 相似文献
10.
毕少斌 《南京审计学院学报》2004,1(2):56-61
诉辩交易制度产生于美国,以追求效率与公正的统一为目的。在我国现行法律制度和司法实践中已经存在着被拟制的诉辩交易。当前理论界对是否引进诉辩交易存在争论。诉辩交易在正义与效率、惩罚与教育、现实与理想这三对关系上集中体现着它的法理意义。我国应当并且可以在一定范围内引进诉辩交易,从而实现刑事诉讼的观念更新和价值重构。 相似文献
11.
"法律的生命不在于逻辑,而在于经验"。美国大法官霍姆斯的这句名言揭示了丰富的社会经验在法官审理案件中的重要性。但是目前我国初任法官年龄的偏低,致使初任法官们在司法过程的社会经验不是很不丰富,这就直接影响到我国整体的审判质量。由此,通过提高我国初任法官的年龄,是作为提升法官各方面素质、促进司法"公正与效率"的一个重要途径。 相似文献
12.
13.
14.
辩诉交易是否适合引入我国,以及如何引入这个问题一直是理论界和实务界讨论的话题。本文通过从公众对"公正"的观念意识出发试图寻找到可以帮助我国更好地引入辩诉交易的方法,以及对如何引入进行一个简单的思考。 相似文献
15.
证据开示是指刑事诉讼中,在开庭审理前控辩双方相互展示自己的证据信息,为了能够更好地为公判做准备的一种审前机制。这种制度起源于以“对抗主义模式”为基础的英美法系国家,在战后得到了一些大陆法系国家的借鉴。其借鉴比较成功的是意大利和日本。证据开示制度有利于保障被告人的诉讼权利。由于公诉机关以国家为后盾掌握着大量的资源,所以检察机关很容易掌握关于罪行的大量证据,另控辩双方力量悬殊,使辩方处于劣势的地位。而通过证据开示制度将解决这样的问题。在这种意义上来讲,证据开示制度使辩方可以得到控方掌握的证据和信息,实现诉讼平等原则。不仅如此,通过庭前证据开示制度,控辩双方明确双方争论的焦点,有助于法官及时迅速的把握案情,更大可能的还原事件真相,是审判质量的另一个保障。另外,证据开示适度还更大程度的避免了控诉方的“偷袭”使辩方措手不及,不但造成公诉效率的低下也不利于保障被告人的权利。 相似文献
16.
17.
本文试图从刑事诉讼的角度,以辩诉交易为切入点,以此求解公正与效率这道人民法院工作的难题,从而为构建和谐社会贡献力量。全文从四个方面论述了主题:1.和谐社会和辩诉交易的联系:2.辩诉交易辨析;3.辩诉交易与公正、效率的关系;4.结论及前瞻性分析。 相似文献
18.
证人出庭作证,是一项重要的刑事诉讼手段。然而,令人非常担忧的是,在司法实践中.证人很少出庭作证,已经成为严重困扰我国刑事审判的一个重要问题。据笔者了解,1998年以来,在某基层院提起公诉的案件中,存在需要证人出庭作证的达80%.然而真正出庭作证的却只有搋,即便是有极少数出庭的证人,也是经过办案人员或者律师的再三说服才勉强到庭的.使得多数案件形成了法官对控诉方卷宗笔录的书面或口头审查.庭审流于形式。笔者认为,制约证人出庭作证的原因主要有以下几个方面: 相似文献
19.
刑讯逼供,是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑,逼取口供的行为。刑讯逼供侵害了犯罪嫌疑人、被告人的合法权益,导致了大量冤假错案的产生,严重损害了司法的权威。为了打击这种行为,我国刑法规定了专门的罪名,即刑讯逼供罪,刑事诉讼法也明令禁止刑讯逼供。但司法实践中,刑讯逼供却屡禁不止。导致刑讯逼供产生的原因有很多,学界由此提出了相应的遏制刑讯逼供的建议。 相似文献
20.
史美伦:离任国务院日前正式下发通知,免去史美伦的中国证券监督管理委员会副主席职务。史美伦曾是香港证监会执行董事,号称“铁娘子”、“恶管家”,凭着出色的管理才能,成为中国证监会的副主席、首位海外聘请的副部级官员。她的“不偏不倚”及“公平、公开、公正”的原则,为中国的证券市场带来了一股清新而规范的气息。南山/Photocome库特隆:入狱9月8日,美国司法当局以在对上世纪90年代几例热门IPO佣金回扣调查过程中作伪证为由,判处弗朗克·库特隆18个月监禁。法官同时拒绝了缓刑和保释的建议。事实上,这已是库特隆面对的第二次指控。库… 相似文献