收入满足度差距的国别比较及其启示

一般认为,基尼系数达到0.4以上,社会将会出现危机.本文根据目前运用比较广泛的GSS、GSOEP、WVS、RUSSET等数据库,计算了美国、俄国、德国及其它29国的基尼系数、收入满足度均值及收入满足度差距,进行了历史纵向比较和同期横向比较,并对这三个数据进行了两两之间的相关性分析.笔者认为基尼系数、收入满足度差距、收入满足度均值三者结合,能很好地描述一个社会的福利水平和福利分配状况.     

公平性指标:从基尼系数到收入满足度差距

本文通过对财富分配、生活方式和价格水平、货币边际效用递减、评价生活质量标准以及指标构造缺陷等方面的分析,揭示了基尼系数作为公平性指标的局限性.本文认为,公平是公众认为合理的、愿意接受的规范和准则,其结果是公众的满意和社会的和谐.根据这一观点,我们可以用收入满足度来反映公众的满意程度,从而建立能反映社会公平与和谐程度的指标--收入满足度差距指标,并用德国的经验数据加以验证.     

中国跨越“中等收入陷阱”的路径与对策

基于现有“中等收入陷阱”的理论文献,在经济增长理论的框架下,通过厘清制度体系对经济增长方式和动力、经济结构转变和收入分配格局等方面的影响途径和作用机理,建立起一个较为系统的对“中等收入陷阱”的理论分析框架,并据此进一步探讨中国跨越“中等收入陷阱”的路径与对策。     

经济增长对收入分配的影响分析

收入分配不公是一个复杂的经济问题和社会问题,是多方面因素共同作用的结果.这些因素包括我国坚持"效率优先,兼顾公平"分配原则、市场经济下的资源配置、政府在经济转型期的职能的不适当使用等.这些原因既受社会、政治、经济等等多方面因素的影响,又反应了我国当前收入分配体制和某些政策存在的缺陷.随着生活水平的不断提高,社会居民的收入分配问题也格外引人注目.不断拉大的收入差距不仅影响到民众整体生活水平的提高,对于社会经济的可持续发展也产生诸多不利影响.面对现阶段由于收入分配差距过大而产生的诸多社会矛盾,为了缩小收入分配差距,之前,很多学者已经研究了影响收入分配差距大小的三个方面,分别为,政府制度因素,资源分配因素,历史、人口因素.本文用GDP 来衡量经济增长,用基尼系数来衡量收入分配,分析二者的关系,来了解分析了经济增长是如何对收入分配产生影响的,得到结果是收入分配与经济增长成反比关系.     

地方政府财政支出结构与规模对收入分配及经济增长的影响

经济增长实际上是物质和人力资本价值实现的过程。本文采用26个省级面板的数据,探讨地方政府支出结构与规模对收入分配的影响机制,进而对地区经济增长的影响。地方政府非生产性支出对收入分配有正面影响,缩小收入分配差距。地方政府生产性支出对收入分配有负面影响,会扩大地方城乡居民收入差距。生产性支出对经济增长有显著的促进作用,非生产性支出对经济增长有一定遏制作用。另外,从三重维度上衡量,居民收入、城镇居民收入以及农村居民收入差距扩大对经济增长具有负向作用。因此,改革政府支出结构,调节政府支出规模,对我国城乡居民收入差距和经济推进具有重要作用。     

我国收入分配与经济增长的动态关系判断

研究表明,收入分配与经济增长之间存在长期均衡的协整关系。随着经济的增长,收入分配差距经历了扩大—缓和—下降的倒U型关系,但是否存在因果关系还需结合我国经济发展的实际作进一步分析。同时,居民消费与经济增长之间存在互为因果的双向关系,而居民消费水平受到居民收入水平、收入分配差距、社会保障等因素的影响。为保持我国经济的持续健康发展,调节收入分配,缩减居民之间、地区之间收入差距是政策的着力点所在。     

从基尼系数看我国的收入分配

2003年初,著名统计经济专家、国家统计局副局长邱晓华在接受《中国经济快讯周刊》记者采访时坦言,到2002年我国城市居民基尼系数已达0.33,农村居民基尼系数更是高达0.39,接近国际公认的警戒线。基尼系数值提醒人们,国内收入分配不合理问题已到了必须引起高度重视的阶段。一、中国收入分配的变化与国际比较收入分配的概念有两种,一种是功能收入分配(FunctionalDistributionofIn-come),即从收入来源的角度来分析各种生产要素与其所得收入的关系;另一种是规模收入分配(SizeDistributionofIn-come),即从收入所得者的角度来分析个人或家庭的规…     

“低价工业化”增长机制是我国收入分配失衡的根本原因

近年来我国居民间收入分配差距加速扩大,收入分配呈现失衡的局面,并严重影响了我国的消费和生产。本文首先对我国收入分配失衡的根本原因进行文献综述,继而从我国初次分配失衡和最终的分配格局失衡的特征表现两个方面来研究我国收入分配失衡的根本原因,利用回溯法推导出低价工业化增长机制是我国收入分配失衡的根本原因,最终得出结论认为我国收入分配制度改革成功的前提是我国增长机制的转变,需从低价工业化增长机制转变为共享式增长机制。     

“中等收入陷阱”研究评述

"中等收入陷阱"是发展中国家进入发达国家的一个重要门槛,受到了广泛的关注。对"中等收入陷阱"的概念、特征、成因和跨越战略进行评述,全面展示"中等收入陷阱"的研究进展,试图为中国的发展提供一定的启示。     

中国城乡居民收入差距研究

合理的收入分配制度是社会公平的重要体现,是推动科学发展、促进社会和谐的重要保障。改革开放以来,我国经济迅速增长,收入分配制度改革和调整也取得积极成效,但是城乡居民收入差距也在不断变化,并且呈现出波动扩大趋势。如何有效解决我国城乡居民的收入差距问题,实际上己成为加快我国改革开放的步伐,保持经济建设所必需的繁荣稳定的局面时所必须面对的迫切问题。     

收入差距对我国经济增长的影响

经济增长和收入差距之间的相互影响,值得深入研究。伴随着我国的改革开放和经济的快速增长,居民收入差距日益拉大。如果说改革开放的早期,“允许一部分人先富起来”的政策推动了经济增长的话,那么,收入差距的进一步扩大对后来的经济增长却产生了一些不容忽视的负面影响。把收入差距控制在一个合理的范图之内应成为我国经济持续发展过程中一个重要课题。     

“中等收入陷阱”及其跨越——基于“包容陛增长”视角的思考

中国经济社会发展既处于大有作为的重要战略机遇期,又面临难得的历史机遇,同时也面对诸多可以预见和难以预见的风险挑战。当前中国面临的一个最大挑战,就是如何规避＂中等收入陷阱＂,通过研究和分析,经济结构战略性调整是规避＂陷阱＂的主攻方向,科技进步和创新是规避＂陷阱＂的重要支撑,保障和改善民生是规避＂陷阱＂的根本出发点和落脚点,建设资源节约型、环境友好型社会是规避＂陷阱＂的重要着力点,改革开放是规避＂陷阱＂的强大动力,只有如此,才能使中国实现＂包容性增长＂,规避＂中等收入陷阱＂。     

企业收入分配的“四位一体”公式:一种企业产权依据

文章从企业产权(非要素产权)角度,探索企业收入分配的基本结构和产权依据。四类要素所有者(投资人、经理人、职工、政府),在企业创立过程中分别以其相对优势要素(资本、企业家才能、劳动力、公共环境)产权为代价交换企业产权,转变为企业产权所有者,并通过要素配置与转化,构建企业资产;在生产经营过程中,共同执行企业产权,联合投入活劳动,创造新价值,并转移企业资产价值;在收入分配过程,活劳动的新创价值和企业资产的转移价值共同演化为企业收入。为此,可构成四类企业产权(直接价值产权、直接物质产权、个体间接物质产权、国家间接物质产权)分别对应四类企业收入(利息、薪金、工资、税收)的四位一体产权公式。     

收入增长缓慢是“三农”问题的核心

近些年,由于农民收入增长的相对停滞,相对缓慢,造成改革初期城乡收入差距逐渐缩小的情形后来又逐渐地扩大,而且现在是比改革之前的城乡收入差距还要大。要长期、持续、有效地提高农民的收入,必须做到几个方面配合。 一、农村劳动力转移。要把农村劳动力转移出来,最关键的不仅是转移出来,而且必须在城市里有就业机会,这就需要按照我们的比较优势发展劳动密集型企业,尤其是中小企业。对于     

研究收入分配问题的一种新洛伦兹曲线模型:建构与应用

洛伦兹曲线模型研究是近年来收入分配领域较为活跃的研究领域之一,本文先提出了几种应用效果良好的模型,用国外文献中通常采用的方法与国际上通用的数据对这些模型的应用效果进行了分析,说明新模型远优于利用现有文献中模型构造的模型。然后将其中效果最好的模型用于研究我国的收入分配。本文使用了湖北省2009年、2010年、2012年三年的收入分配抽样数据,用其形成分组数据,然后用新洛伦兹曲线模型对产生的分组数据进行拟合,再利用拟合得到的模型估算基尼系数,证明由此得到的基尼系数与从样本数据计算得到的基尼系数基本相同。估算得到的洛伦兹曲线几乎准确地通过分组数据点。说明本文提出的洛伦兹曲线模型具有重要的应用价值,适用于研究我国的收入分配。对湖北省收入分配数据的分析说明,我国城乡收入分配中财产性收入不平等最严重,甚至部分人口尚无财产性收入。农村转移性收入的数量或比例还落后于城镇。     

金融危机对收入分配的影响研究评述

大量研究表明，发展中国家金融危机对经济增长产生了沉重的打击。最近几年，国外学者开始关注金融危机对发展中国家的贫困和收入分配状况产生的影响。他们的理论和实证研究显示：通过劳动需求的减少、商品相对价格的变化、公共支出的削减、实物与金融资产价格变化以及社会环境的恶化等多种渠道，金融危机及其后的政策反应加重了一国的贫困广度与深度，改变了一国的收入分配状况。上述研究及其政策含义，对我国的金融改革与发展具有重要的启示。     

中国面临的“中等收入陷阱”及其应对

据世界银行统计,2010年中国人均国民收入达到4 260美元,已经进入中等收入国家行列。但许多国家正是在这个阶段,经济长期徘徊在中等收入水平,并陷入发展的"中等收入陷阱"。中国现在正处在一个关键的转折点,中国能否成功向高收入国家迈进,就要看中国是否能够跨越环境与资源、产业结构、收入分配和技术创新等方面的陷阱,并成功完成经济和社会转型。