美国关税法中的337条款

337条款是美国《1930年关税法》第337节的简称,它主要规范的是美国国际贸易委员会(ITC)对进口贸易中的不公平竞争方法和不公平行为进行调查的行为。本文试图对337条款的特点、内容、救济措施及和特别301条款之间的区别进行介绍,加深对337条款的再认识。     

解析美国“337条款”

近年来，我国已经成为“337”调查的主要针对国之一。在不断增多的调查中，中国企业极少胜诉。     

如何避开美国337条款的封杀

近年来,美国频频对中国产品挥舞“关税法337条款”大棒,这已成为影响中国企业出口的又一严重壁垒。知己知彼,方能百战不殆。你可了解337条款的杀伤力如何?你可知道我们应该如何应对?     

美国"337"条款与反倾销之比较

随着我国对外贸易的快速增长,贸易纠纷也纷至沓来,全球针对中国的贸易摩擦加剧。尤其在美国,中国企业频频遭遇"337"条款调查这只拦路虎,除个别达成和解外,其余几乎铩羽而归。"337"条款调查,已经成为继反倾销之后中国产品出口美国的又一主要障碍。     

中美贸易的知识产权壁垒——美国337条款简析

较之美国系列301条款,美国关税法337条款不为广泛熟知。但随着世界制造业向中国转移,中国出口产品技术含量逐步上升,国际市场竞争更趋激烈,中国成为美国贸易逆差的最大来源国。近年来,美国以保护本国知识产权为由,频频对中国输美产品发起337条款调查,已严重影响到中国的出口。在此,本文在对美国337条款进行简要介绍的基础上,详细分析了近年来中国遭遇337条款调查的情况以及中国企业应诉的难点,最后在政府层面上提出了若干建议。     

美国"337"条款之防范对策

“337 条款”是美国实施贸易保护的一大法宝。本文首先分析了该条款的法律内涵和法律适用状况,然后从我国企业的具体情况出发提出了企业应对“337 调查”的有效建议。     

美国337条款对我国出口产品的威胁

2004年10月,我国7家电池生产企业在美国应诉337条款获胜,保住了我国对美电池出口市场。消息传来,令人振奋,同时也引起了人们对美国337条款的高度重视,开始对它进行深入研究分析,并试图寻找应对策略。那么,通过这一案件我们如何认识美国337条款,我国企业又该如何应对?美国的337条款 在对美贸易中我们经常见到一些贸易法条款。诸如201条款、301条款、特殊301条款、超级301条款、337条款、402条款、406条款等等,这些条款有些是用     

解决337专利案件的新途径——ITC337条款专利调查中的调解程序

ITC现已启动了调解试行程序,并正积极鼓励甚至强制当事人采用这一程序。ITC的应诉人应该认真考虑运用这一程序,在相互可接受的基础上达成和解协议,终止ITC诉讼,从而达到商业利益最大化的目的。调解是一种节约时间和费用的诉讼争端解决机制。从美国联邦巡回法院调解程序的成功经验和美国国际贸易委员会（ITC）近期案例法的发展来看,ITC的调解程序有望成为当事人解决337诉讼的新途径。2008年10月29日,ITC对337案件启用了一项调解试行程序（pilotmediationprogram）。ITC方面表示,     

中国企业直面美国"337条款"

中国企业屡屡遭遇"337调查" 4月28日,美国劲量控股集团及其下属的EVEREADY电池公司依据美国<1930年关税法>第337条向美国国际贸易委员会(简称ITC)提交申请,指控中国内地、香港、日本、印度尼西亚等国家和地区的24家企业侵害其无汞碱性电池的知识产权.5月28日,ITC发表公告,对此事展开调查.     

美国“337”条款与我国企业对策研究

对美国"337"条款缺乏了解与对策已成为我国企业在对美贸易中遭受损失的重要原因之一,本文在对美国"337"条款进行分析的基础上对我国企业提出相应的对策建议。     

民事争议与行政争议案件的交叉冲突与解决

民事争议和行政争议是性质完全不同的两种案件,但是在司法实践中却经常出现两种争议交叉的冲突,两种争议在法律事实上互相联系、在处理结果上互为因果或互为前提。在行政诉讼中可否附带解决民事诉讼;在民事诉讼中如何对待行政附属行为;民事诉讼中可否审查具体行政行为的合法性及如何进行审查等,这是当前在司法实践中出现的急需探讨和解决的重要课题。     

美国关税法337条款分析——以对中国企业337调查应对策略为视角

当前美国337条款调查已经成为中国出口产品进入美国市场的重要障碍。我国企业在应诉时普遍表现出应诉不积极、知识产权意识淡漠、缺乏对美国法律制度与贸易政策的认识的不成熟状态。要成功应对必须制定和实施好企业的知识产权战略。在调查未然时,增强自主创新能力,发展自主知识产权,建立起知识产权的预警和应警机制。在调查已然时,充分发挥行业协会的组织协调作用,寻求更多支持,共同御敌;同时在诉讼中重视程序和实体诉讼策略的研究、设计及运用。     

浅析美国337条款对我国的出口贸易效应

近年来,美国频繁发起针对我国的337条款调查,对我国出口贸易造成了较大影响:导致我国涉案产品出口美国受阻,影响整个产业链发展;恶化了我国对外贸易环境;遏制了我国企业转型升级。基于阐述美国337条款的内容与特点,分析我国面临美国337条款调查的现状、原因以及影响,提出我国企业应强化法律意识及增强知识产权保护意识、采取有效措施积极应诉以及充分发挥行业协会作用等应对措施。     

美国337条款对我国机电产品出口的影响

我国的机电产品出口发展迅速,从1995年开始,已经连续十二年保持我国第一大出口商品的地位。据统计,2006年我国机电产品出口5494.2亿美     

美国关税法337条款对厂商的制裁力

美国《关税法》第337条(简称337条款),又称不公平贸易做法条款,是美国对不公平进口做法提供法律救济的主要工具。337条款与国内所熟知的美国《1988年综合贸易与竞争法》301条款的作用机制不同,301条款主要针对美国贸易伙伴的不公平贸易做法,由政府授权贸易代表署(USTR)与有关政府谈判,促使对方政府加强对知识产权的保护,在谈判无法达成协议时,采取报复性措施。而337条款,则针对侵犯与贸易有关的知识产权     

实施知识产权战略——我国企业应对美国337条款的有效途径

我国加入世贸组织之后,中美之间的贸易战逐渐出现一些新的变化,在反倾销措施不断加强的同时,美国正在越来越多地使用对贸易和知识产权限制更为严格的337条款作为保护其贸易的手段,使中国企业蒙受了巨大的损失。因此,实施知识产权战略,是我国企业维护自身利益,跨越美国337条款这道贸易壁垒最有效的途径。     

“301条款”与WTO解决争端机制

近年来,美国频频采取"单方面制裁措施",对我国出口商品不断提起反倾销诉讼.在我国即将加入WTO之际,加强对WTO中有关国际贸易争端解决机制的研究,分析美国贸易法"301条款"等美国单方面制裁措施与WTO争端解决机制的关系,对研究如何充分灵活地运用WTO争端解决机制,尽快建立起我国反倾销应诉机制是十分必要的.     

《美国1930年关税法》337条款实证研究

本文全面梳理统计1986年以来所有涉华337调查,通过详实准确的实证研究及数据调查,总结综述近年来涉华337调查的特征规律及发展趋势。在此基础上,深入探析337条款在WTO框架下的合法性,聚焦337条款与GATT第3条国民待遇原则的相悖性、第20条(d)款国民待遇原则例外的可适用性以及与TRIPS协议第41条的一致性问题,进而探讨将337条款诉诸WTO的可行性操作方案。     

美国再舞反倾销大棒“337条款”密码

05年是否会成为“337条款”诉讼年，数家企业忧心忡忡地问。从前两年的诉讼高潮到这几个月的平静来看，似乎美国国际贸易委员会(International Trade Commission，简称ITC)对中国企业暂时没有很大的动作．但是他们是否是在酝酿更大的风暴?中国企业在这风暴即将来临的黑夜该如何应对?