公司破产与董事对债权人的义务和责任

公司破产时,其财产不足以清偿债务。如果对股东负有忠实义务和勤勉义务的董事仍然以股东利益为中心,则会损害债权人利益。为了保护债权人,西方国家都规定了公司破产时董事对债权人的义务和责任,其立法模式包括前端模式、后端模式和全程模式三类。我国《公司法》没有规定董事对债权人的义务和责任,《破产法》对此问题有所规定,但存在较多问题。为了加强对债权人的保护,我国《破产法》需要在全程模式立法框架指导下,规定企业破产时董事等管理人员因恶意或重大过失造成企业破产对债权人承担赔偿责任,赋予其破产申请义务,明确企业破产时董事等管理人员对债权人负忠实义务和勤勉义务,同时规定其免责条件,并明确债权人的追责方式。     

企业清算税收政策解析

税收征管法实施细则规定，纳税人发生解散、撤销、破产以及其他情形，依法中止纳税义务的，还应当依法向原税务登记机关申报办理注销税务登记。按照《公司法》及《破产法》等有关规定，税收被列入第二优先清偿顺序。但清算顺序中所说的“税收”仅指企业清算以前形成的欠税。纳税人在进行清算的过程中同样也涉及有关税收问题，属“新生”税收，并且是为债权人的共同利益而在清算中必须支付的费用，属“优先拨付”的范畴。一般来说，内资企业清算时涉及以下税收：     

《公司法》的地方性补充规定

上海市为解决实施《公司法》遇到的新问题，将出台地方性补充规定，主要涉及七大问题。一、围绕股东人数而产生的投资比例问题。《公司法》只规定了有限责任公司的股东人数，而未规定投资比例，上海市将规定公司中最大股东的投资比例不得超过注册资本额的75％。自然入投资的，未分割共同财产的家庭成员不得共同投资设立有限公司。内部职工持股超过SO人，由市成立职工持股会，作为一方投资人对待。二、股东的主体资格问题。未经民政局登记的社团应补办登记手续，无编委正式编制的事业单位应经编委批准，否则不能作为股东投资。三、关于公司…     

比较视野下的我国新《公司法》公司清算制度

公司清算制度是公司法规定的重要制度之一,关乎公司的存亡。公司未经清算不得终止已经成为公司制度的重要原则。我国新修订的《公司法》对公司清算制度进行了一定的修订和补充,但仍存在诸多不足,需要进一步完善和发展。     

董事善管义务制度的法律思考

伴随着现代公司法中董事核心地位的确立，如何抑制董事滥用权利、强化董事的义务责任已成为各市场经济国家普遍关注的理论课题。这对于转轨时期的中国，克服国有企业公司制改组中普遍存在的“内部人控制”现象，显得尤为迫切和必要。我国《公司法》对董事义务作了一系列规定，但仍存在相当程度的粗糙性和滞后性，在实际操作中也暴露了不少问题。借鉴大陆法系和英美法系国家公司立法的成功经验，完善我国《公司法》有关董事善管义务制度的规定．乃本旨趣之所在。     

论股权权能的分离——基于股东资格认定的视角

《公司法司法解释(三)》规定,隐名股东、显名股东与公司之间的股东资格进行确认时,未经公司其他股东过半数以上同意,隐名股东就不能享有公司的股东资格,其只能向显名股东要求支付投资权益。可见该司法解释坚持了股权完整地属于一人的规定。此种情况下,隐名股东完全处于被动状态,在显名股东不履行支付义务时将可能会导致隐名股东遭受无法救济的损失。有限责任公司的人合性决定了股权的财产性权能可以与股东分离。这种分离防止了股东资格确认时给隐名股东带来的风险,也维护了有限责任公司的人合性本质,具有理论和实践意义。     

公司司法解散诉讼有关问题的实证分析

从实际案例可以看出,《公司法司法解释二》虽对《公司法》作了较好补充,但在公司司法解散诉讼中还需准确把握好如下问题：需要对“经营管理严重困难”和“股东利益受到重大损失”进行准确的司法界定;准确理解“通过其他途径不能解决”的内涵;解决好与诉讼有关的程序问题和司法解散后的清算问题。     

我国公司董事勤勉义务初探

勤勉义务是公司治理体系中的一项重要制度，其在对董事进行规制和保护的基础上，重点实现公司和董事权利与义务的协调、均衡。我国2005年颁布的《公司法》第一次明文规定了董事的勤勉义务，是新《公司法》修改中的一大特点。但这项制度在立法上仍存在不足之处，其价值无法得到全面实现。鉴于此，笔者从现有的法律规定着手，分析勤勉义务制度的不足，提出完善之意见。     

论公司股东资格认定的标准

股东资格是股东身份的象征,是股东行使股东权利、承担股东义务的基础。但我国《公司法》对于股东资格的认定没有明确规定,导致实务中发生公司股权相关的案件中存在股东资格的认定标准不统一的问题。文章从影响股东资格的因素如实际出资、股东名册、公司章程、工商登记等效力进行分析,认为股东资格认定应综合各种证据并区分对内关系和对外关系而采取的标准不同。     

论公司股东资格认定的标准

股东资格是股东身份的象征,是股东行使股东权利、承担股东义务的基础。但我国《公司法》对于股东资格的认定没有明确规定,导致实务中发生公司股权相关的案件中存在股东资格的认定标准不统一的问题。文章从影响股东资格的因素如实际出资、股东名册、公司章程、工商登记等效力进行分析,认为股东资格认定应综合各种证据并区分对内关系和对外关系而采取的标准不同。     

股东的瑕疵出资责任——评新《公司法》第28、31、94条

新《公司法》第28、31、94条对股东的瑕疵出资责任进行了规定,但是当有限责任公司股东出资不实时,该股东是否要向其他股东承担违约责任?当有限责任公司股东未履行货币财产出资义务时,其他股东是否要承担连带责任?新《公司法》对此未作明示规定.可以运用法律解释的方法对这两个问题进行解说,并从合伙协议和共同欺诈的角度论证了上述解说的正当性.     

论现代公司董事的义务和责任

现代公司(特别是股份有限公司)的一个重要特点,是企业的所有权与经营权相分离,随着公司经营管理的进一步专业化。董事的经营权限日益膨胀,股东大会的地位和作用因此而日益削弱。在董事权利扩张的同时,若不强化其对公司的义务,则不仅有悖“权利与义务对等”原则,更严重的是可能会引起权力的滥用,损害公司、股东的合法权益,进而影响社会经济秩序。因此,规范董事行为,明确董事的义务和责任,是各国《公司法》的重要任务之一。一、董事义务产生的依据     

从“国美案”看新公司法的股东维权制

股东诉讼是指股东基于其股东身份为救济其股东权利而提起的诉讼,该项制度在保护股东权益方面发挥着重要作用。2005年《公司法》的修订第一次将起源于英美法系国家的股东代表诉讼制度借鉴到我国的公司法中。本文从"国美案"的视角出发,对《公司法》第152条进行深刻反思与规范重构,以期达到对该法条构建之目的。     

公司股权变动会计处理浅析

一、股东分期缴付出资 《公司法》第二十六条规定，有限责任公司全体股东的首次出资额不得低于注册资本的百分之二十，也不得低于法定注册资本的最低限额，其余部分可由股东自公司成立之日起两年内缴足；其中，投资公司可以在五年内缴足。第八十一条对股份有限公司发起人出资也作了类似规定。这些规定允许股东在规定期限内分期缴付出资。     

我国公司法中董事忠实义务制度缺陷及其立法完善

针对我国现行"公司法"中董事忠实义务制度存在的问题,本文通过对董事的忠实义务的内容做出分析,主要从自我交易禁止义务、篡夺公司机会禁止义务、竞业禁止义务三个方面来谈。虽然我国修订后的《公司法》引入了关于董事忠实义务的规定,但依然存在疏漏,亟需立法的进一步完善。     

股份制理论若干问题的法律思考

股东出资后享有股权， 股权是股东在公司法人内部享有的权利与义务的总称。具有三层涵义： 一是股东通过出资所形成， 二是内容具有综合性， 三是一种无形财产权。公司对股东出资财产行使所有权， 而不是行使经营权。《公司法》第４ 条的规定没有充分体现同股同权的原则精神， 应予修改。     

公司董事、经理的竞业禁止义务

李某是上海A电子商务有限公司的董事兼总经理。在其任职期间，李某以其投资设立的上海B信息技术有限公司的名义与日本某公司签订了技术开发与技术服务协议，后李某又以B公司名叉与上海C科技有限公司签订技术开发协议，将其承接的技术开发业务转包给C公司。A公司董事长与C公司的财务主管私交甚好，因此获悉了上述情况，即召开董事会并作出决议，要求李某取消该技术开发协议，改由A公司承接，因为李某身为A公司董事兼总经理，经营与本公司同类的业务，违反了《公司法》关于董事、经理竟业禁止的规定，属于无效行为。C公司认为，技术开发协议系C公司与B公司之间签订的，与A公司没有任何关系，而该技术开发体议系双方共同协商一致达成，协议内容也不违反法律强制性规定，因此，这是一份已经生效的协议，双方当事人应按协议约定履行各自的义务。至于李某作为A公司的董事兼总经理而以B公司的名义经营同类业务，这是A公司的内部事务，与B公司及C公司无关。[编者按]     

股份制理论若干问题的法律思考

股东出资后享有股权，股权是股东在公司法人内部享有的权利与义务的总称，具有三层涵义，一是股东通过出资所形成 ，二是内容具有综合性，三是一种无形财产权，公司对股东出资财产行使所有权，而不是行使经营权。《公司法》第4条的规定没有充分体现同股同权的原则精神，应予修改。     

新《公司法》框架下公司治理结构的新特点

新《公司法》中新增和修订了如设独立董事、一人有限责任公司、公司法人人格否认、加强内部监督制约机制、股东合法权益保护机制等内容，通过对新《公司法》框架下公司治理结构的新特点进行分析，表明我国公司立法正在走向成熟和完善。     

吊销公司营业执照与清算义务人之侵权责任——对有关公司法实务经验的检讨

公司被吊销营业执照，往往被当事人利用为恶意逃废债务的工具。为了解决这个问题，要首先明确公司营业执照只是公司经营资格的证明，而不是公司法人资格的证明。吊销营业执照不导致公司终止，只是引起公司清算。公司清算义务人对公司清算程序的启动负有义务，当其不履行清算义务时，债权人除可以要求进行强制清算外，还可以请求清算义务人承担侵权责任。清算义务人的侵权责任具有实现特定司法政策的功能，处于辅助性的地位。