从制度经济学视角看金融腐败

文章在简要回顾近年来金融领域发生的一系列大案要案基础上，利用制度经济学理论对我国经济转轨时期金融腐败产生的制度根源进行了阐释，认为只有从制度上进行合理的设计，实行有效的机制改革，才能对金融腐败进行有效治理。     

腐败成本的经济学分析

本运用经济学原理对腐败的私人成本和社会成本进行了系统分析，指出了产生腐败的经济学原因、条件及危害，并从加大腐败成本的角度，提出了防治腐败的对策。     

权力腐败的经济学分析

提起腐败（ｃｏｒｕｐｔｉｏｎ）,人们往往把它与权力、官员、政府、组织联系在一起,因此,对腐败的研究多是从政治、法律、伦理,道德的角度。如在西方,詹姆斯·斯各特（Ｊａｍｅｓ．ｃＳｃｏｔ）的《比较政治腐败》;将腐败进行经济学分析,在西方已存在,如苏珊罗斯...     

腐败治理的制度经济学分析

腐败现象尽管难以根除，腐败程度却能够加以控制，最优腐败治理的目标是寻找社会容忍程度与治理成本的最佳结合点；对行贿问罪，加强而不是削弱了腐败信息的私有性，提高而不是降低受贿者的安全感，于腐败治理并无益处；高薪养廉机制的局限在于它受严格的前提条件的限制；治理腐败要采取系统的对策，将德治与法治结合起来。     

腐败与反腐败理论的制度经济学分析

在对腐败行为进行制度经济学分析的基础上 ,可以归纳出几个重要的推论 :第一 ,由于人的理性有限 ,机会主义行为倾向不可避免 ,任何人都有滑向腐败的可能 ;第二 ,当一个国家或地区腐败惩罚机制不够完善时 ,一部分腐败行为得不到及时的惩罚或者有逃脱惩罚的可能 ,短期之内腐败收益远大于腐败成本 ,使得政府当局反腐败政策在一定程度上失效 ;第三 ,由于反腐机制的不完善 ,反腐败政策因此陷入两难困境 :如果惩治过于严厉 ,腐败者会孤注一掷 ,加剧腐败 ;但如果惩治不够严厉 ,就达不到敲山震虎的目的 ,会诱使未腐败者腐败。     

抑制腐败的经济学对策

腐败严重地阻碍了一个国家的经济发展,并对社会稳定构成了严重的危害.从这个意义上说,发展是硬道理,反腐败也是硬道理.鉴于腐败是一种经营活动,我们在考虑抑制腐败时不要总是从道义的角度去要求官员不腐败,希望通过官员自律来实现廉洁从政的目标,而是应该充分考虑到官员的"经济人"属性,运用经济学的手段去防止官员腐败.     

经济学视角下腐败成因分析

腐败一直是各国面临的难题,它腐蚀机关、败坏风气、阻碍公平,所以腐败问题必须解决.世界各国在很久之前就已经采取了各种各样的措施来防范和治理腐败行为.随着经济的迅速发展,腐败的问题越来越突出,尤其现在正处于经济转型期的中国.尽管反腐倡廉的工作一直在进行,但是腐败行为也出现了一些新的形式,例如腐败手段多样化、智能化并且腐败金额数量巨大.同时腐败行为具有精心策划、隐蔽性强、风险成本较低等特点,管理者并不能很好的发现治理腐败行为.实践表明单纯的依靠立法制度来打击和制裁腐败行为,是有一定的局限性的.忽视了行贿者本身的"经济人"特性,制定的管理制度过于简单并且相对于腐败行为的收益其处罚过轻.所以开始出现了用成本收益来和博弈论来分析腐败行为,根据腐败的原理,进而找到抑制腐败行为的机制,并且结合当前的相关政策,提出具有实效性的防范机制.     

政府腐败的制度经济学分析

腐败问题一直是各国政府的一个顽症。目前,许多政府出台了很多法律法规、政策用以遏制腐败、惩治腐败。但是,腐败现象仍然盛行,腐败官员也层出不穷。腐败会对经济造成很大的危害,因此有必要对此问题进行研究。本文应用制度经济学的原理从成本收益、委托代理理论、寻租理论等角度出发,对政府腐败的成因予以理论分析,并从制度层面提出治理腐败的对策。     

腐败的经济解释

本文在对“腐败”定义的基础上，运用“经济人行为假设”、“成本—收益”和“寻租理论”等经济理论工具，对腐败行为的产生进行剖析，探讨了中国当前存在大量腐败现象的经济和社会根源。进而得出不完善制度导致的经济运行的非效率是导致腐败行为产生的最根本源泉，并对腐败治理进行理论分析和建议。指出完善的“激励—约束机制”是遏止腐败行为的有力杠杆，但最根本的措施是推进体制的改革和民主制度的建设。     

腐败的经济学研究述评

近几十年来,经济学家日益重视对腐败问题的研究,取得丰富的研究成果.文章从腐败的成因、腐败的测量、腐败的危害和腐败和反腐败的对策等四方面对腐败问题的经济学研究成果进行梳理和简评,并指出现有腐败经济学研究的不足之处并指出今后的研究方向.     

实行审计结果公告制度的必要性与经济学分析

审计结果公告制度的实施和完善,对于我国加快推进依法行政、建立科学的政绩评价机制并有效遏制腐败具有重要意义。结合救灾资金物资审计的实际情况,从法律、政治、政府职能、人事制度等多个角度对我国实行审计结果公告制度的必要性进行综合论述,进而基于制度经济学和信息经济学的相关理论,分析该项制度与基本审计制度及审计质量之间的内在联系。     

寻租行为的经济学分析

自８０ 年代中期以来， 我国经济学家日益重视现代经济学的寻租理论， 并用这一理论分析我国的腐败现象， 从而在寻租的基本性质、社会条件、社会后果形成许多共识。本文拟从人们普遍认同的理论基础概念， 用现代经济学的观点分析寻租形成的经济基础， 寻求遏制寻租的有效途径。     

腐败经济学

所谓腐败，可以用一个最简单的定义，就是“利用公权谋私利”。若是利用“公权”谋公利，那是理所应当的；若是以“私权”谋私利，不说是天经地义，也是合理合法的；若是以私权谋公利，通常称为“大公无私”，经济学上称为“利他主义”，需要提倡；只有以公权谋私利这件事，是人们深恶痛绝的腐败，是属于要加以“严打”的行为。     

银行腐败的经济学分析

银行腐败产生的制度基础在于剩余索取权与剩余控制权的不对称、不统一,因此必须从制度安排上去控制银行腐败问题。我国商业银行应通过制度创新消除银行腐败,包括（1）把国有银行改造成分公司制商业银行：（2）完善公司制商业银行的内部治理结构;（3）建立健全公司制商业银行的外部治理结构。     

公务员腐败成本—收益的经济学分析

腐败的根本原因是目前的制度安排缺陷，导致腐败成为“高收益低风险”行为，而廉洁成为“低收益”行为，同时公务员缺乏对国家的“信赖感”、对退休之后生活的“安全感”和长期收益的“信任感”。防止国家公务员腐败的根本措施是通过制度创新，使腐败成为被查出概率极高，政治风险极大，经济成本极高，逃避受到法律制裁惩治的程度极小，个人及利益相关者的精神或名誉受到严重损害的行为，同时，使公务员廉洁能够获得较高的收益。     

腐败治理的路径:国家审计

自十八大以来,腐败问题日益受到党和国家的重视,治理腐败也成为党和国家工作的主要任务.与此同时,国家审计在腐败治理中的功能作用也越来越受到关注,成为治理腐败的重要措施之一.本文首先揭示了国家审计在腐败治理中的五大作用,其次,结合我国国情,分析国家审计在腐败治理中所面临的困境,最后,针对问题,提出有效的改进措施,构建国家审计推动腐败治理的路径.     

道德与法律的制度经济学分析

通过制度分析与博弈分析，认为道德与法律是社会经济过程的润滑剂，均起节约交易费用的作用；道德与法律在功能上具有互补性和替代性，德治与法治需要同时并举；为了方便腐败治理，对行贿者可以考虑减轻直至免除其法律责任，对掌握公共权力的人要进行严密的监控，对受贿者要严惩不贷。     

委托——代理关系中腐败的经济学分析

利用委托－代理关系分析政府官员（代理）与公共权力的授予机构（委托人）在信息不对称条件下可能产生的腐败行为，为了解释腐败产生的原因，通过委托人与代理人的博弈模型集中分析了代理人的选择问题，该模型是根据信息经济学和激励理论的基本观点构建的，依据该模型分析得若干结论，这些结论可以较好地解释委托－代理关系中的腐败问题。     

上市公司审计定价的经济学分析

文章对我国目前上市公司审计定价的现状进行了探讨,针对审计定价偏低和审计定价标准管理混乱的情况,从经济学角度深入剖析原因,并提出相应的对策。     

经济学视角下的腐败问题及治理策略

腐败是一个特殊而又严峻的社会问题,他不仅关系执政党的生死存亡,同时也关系国家和社会发展的兴衰成败。许多学者有从法律、政治、社会、伦理、心理、文化道德等不同角度对它进行了分析研究,本文从经济学的角度,分析腐败的本质、成本-收益和影响,并提出治理腐败的策略。