对我国药品价格规制的研究——基于涉药价格主体行为的分析

本文对我国药品价格规制的目标进行了深入剖析,对多元利益约束下的各药品价格规制对象行为进行了全面探讨,分析了政府、医药企业、医院和患者的利益偏好和制度选择,认为政府应主动提供制度平台培育和引导正轨药品价格规制对象,并对如何构建有效药品价格规制制度提出了相应的政策建议。     

我国药品价格规制失灵的经济学分析

为了降低我国药品价格,使大众真正得到药品降价的福利,新医改已经明确即将取消公立医疗机构药品加成的政策.本文通过对我国药品价格规制失灵的经济学分析,深刻诠释这一政策的含义,同时对这一政策做出客观评价.     

我国现阶段药品价格规制效果的实证研究

利用最优规制政策模型从理论层面对我国现阶段药品价格规制政策的效果进行了分析,并用计量经济学模型和面板数据对分析结论进行了检验,结论认为:药品价格规制政策对降低药品费用有效,但是效果非常有限。要改变这种现状,一是应该建立一个有利于各种利益集团合理表达其意见,争取其利益的制度机制;二是政府应该转变职能,从"办医院"真正转向"管医院",切断政府与医疗机构之间复杂的联系。     

国内外药品价格调控机制比较及相关政策建议

对药品价格进行调控是世界各国通行的做法。美、日、德国采用三种不同的药品价格调控模式，都取得了较好的效果。其关键是调控建立在发挥市场机制的基础上，顺势而为。中国药品价格管理体制与国外有所不同，调控效果尚不理想。本文在分析其问题的基础上，提出深化价格体制改革的政策建议。     

我国药品价格形成机制及市场化改革路径研究

在系统分析我国药品价格变化趋势及政府规制发展历程基础上,从药品特征、市场主体、市场供求角度解析了影响我国药品价格波动的关键因素,进而从形成要素、运作模式和定价模式视角研究了我国药品价格的形成机制,同时阐述了当前药品价格形成机制中存在的主要问题,最后提出了完善定价机制和集中招标采购制度、加强新药审批并落实药品区别监管制度、规范医药产业链各主体行为、加强政府药品市场监管力度和完善药品价格法制体系等政策建议.     

药品价格规制中的政府间博弈分析北大核心CSSCI

以药品最高零售限价为主的药品价格规制机制失灵的根本原因应该从规制的源头即政府的作为找起。本文通过建立反映中央政府与地方政府在药品价格规制机制中作用的委托-代理模型对其行为进行分析,发现药品价格规制机制在当前考核体系下会对地方政府形成扭曲激励,地方政府因而会罔顾社会总福利的损失,消极应对中央政府的政令;当前中央政府与地方政府的财力分配格局,使得激励的扭曲效应在短期内无法消除。因此,中央政府应尽快放开药品价格管制、放弃药品价格最高零售限价政策,从改革政绩考核模式入手,并通过地方政府财政给付抵消现有机制内在的激励扭曲,让改革的成果真正惠及黎民百姓。     

药品流通的特殊性及药品价格虚高的成因探讨

本文认为,从药品的特殊性和药品流通中的政策缺陷、寻租、政府规制失效等造成药品流通中的机会主义行为和虚假差异化竞争,造成了药品价格虚高,提出了解决问题的建议。     

意大利药品价格规制及启示

对意大利的医疗卫生服务体系进行了简单介绍,然后从机构设置、药品分类、定价方法、药品报销政策的角度,对意大利的药品定价与报销政策进行了分析研究。根据对意大利的药品价格规制情况分析,提出对我国的借鉴之处。     

药品市场定价背景下政府精准监管的理论与方法

通过分析我国药品市场定价的原因,探究当前背景下政府精准监管药品价格的理论与方法.依据梯若尔的新规制理论,运用规制经济学理论对我国药品市场价格行为与政府行为进行监管.最后,设计激励相客机制用于企业价格行为规制,以监管企业价格行为、减少合谋行为.     

全民医保背景下的药品价格规制失灵分析

频繁出台的以最高零售限价为主的药品价格规制并未有效刹住药价虚高和药费高涨现象,严重削弱了国家旨在让改革开放成果惠及百姓的政策意图,对和谐社会构建造成了极为不利的影响。在对相关研究文献进行回顾的基础上,以产业链为基础,从垂直市场框架和横向制衡二维视角对药品价格规制失灵问题进行了分析,并提出了相应对策。     

关于价格规制的思考

本文从价格规制的理论出发,阐述了价格规制的必要性以及对社会福利的影响,在借鉴国外价格规制经验的基础上,提出了我国实行价格规制的相关对策建议。     

论政府价格规制中的公众参与

在政府价格规制中引入公众参与机制有利于价格规制政策的制定。本文基于规制经济理论的分析框架,运用博弈论模拟了公众参与价格规制的讨价还价过程。政府在价格规制中引入公众参与机制,其形式取决于政策质量和公众接受程度两者的权衡。在此基础上对当前我国公用事业价格规制中存在的问题进行分析,并提出政策建议。     

欧美医药行业的相关市场界定

医药行业具有与众不同的内在特征,是行业规制、竞争规制和专利规制三重叠加的行业。通常情况下,由于医药产品购买决策者、支付者与使用者的分离使得购买决策者对价格敏感度较低,且因药品价格被严格管制,传统的相关市场界定方法一般不能直接应用于医药行业,而需考量药品自身的特征及药品间的非价格竞争关系。     

我国天然气产业价格规制研究——采用系统思考方法和因果回路图工具的实证分析

本文采用系统思考方法,用因果回路图作为分析工具,从探讨政府价格规制对天然气产业的影响和选择适合我国国情的天然气产业价格规制角度出发,提出提高天然气产业价格规制政策的可预见性及稳定性,加强天然气产业价格规制改革与财税政策的协调配合,加强对天然气产业理论和技术创新的支持,加强天然气价格规制与需求侧管理政策协调等建议。     

我国医药价格规制效率实证分析

药品价格关乎人民群众的切身利益,对整个医药产业的健康发展以及社会的和谐稳定都有着重要的影响。对医药进行价格规制影响人们对药品的可及性和可负担性,价格规制的效果更是人们关注的重点,而衡量规制效果的指标包含公共利益和俘获利益的因素,用这样的规制效果指标来进行实证分析会造成一定的偏差,使得结论不可置信。因此,试图把规制效果指标的只代表公共利益的部分分离出来,再基于此作实证分析,以期得出更为准确的结论。     

基于纵向关联产业的药品价格规制研究

稳定药品价格是一项全局性、系统性的工作,涉及药品纵向产业链中的各个环节。本文在探讨纵向产业链结构及价格形成机制的基础上,分析了药品纵向产业链各环节存在的问题,提出了鼓励药品生产企业兼并重组、加快药品流通体制改革、放开处方药零售市场等改变药品纵向产业链市场势力的政策措施,以期为药品价格规制提供新的视角和着力点。     

药品行业超高定价行为的反垄断法适用探讨

超高定价指过高且不公平的价格。对于超高定价行为的反垄断法适用通常谨慎且适度,尤其是在药品行业,需要鼓励专利的创新研发。我国药品行业目前查处的超高定价行为主要是原料药行业的滥用市场支配地位不公平高价行为,药品行业中还有一类不可避免的滥用知识产权超高定价行为。由于药品行业市场门槛高、垄断行为对消费者损害大,在价格畸高的情况下,如果价格明显不公平,也需要受到反垄断法的审查和规制。     

德国药品参考定价制度对我国的启示

药品价格规制一直是社会热点问题,德国药品参考定价制度由于其优良的价格管控能力而备受关注。本文从参考定价药品范围确定、药品固定价格组别制定、固定价格制定、参考价格信息公布四个方面介绍德国参考定价制度的内容,并结合辛伐他汀案例分析其制度的实施效果。最后参照德国药品价格管理经验,提出关于完善我国价格管理制度的意见和建议。     

政府医疗服务价格规制是否提升了公共福利——基于中国省际动态面板数据的实证研究

选取2004—2016年中国省际动态面板数据,利用广义矩估计方法,实证分析政府医疗服务价格规制对公共福利的影响。研究结论表明,政府医疗服务价格规制对医疗价格、人均医疗服务供给量、人均医疗服务支出等公共福利指标并未产生长期一致的积极作用;价格规制所带来的政策调整可能在短期内有效,但是对公共福利改善不具有长期稳定的推动作用;改革的实际效果偏离了"公益性"价值目标。基于此,政府需进一步推进医疗服务价格规制改革,着力解决医疗服务的可及性和公平性问题,提升规制效果;要以市场化改革为基础,制定更加合理的价格规制政策,减少政府过度干预;应组合使用多种规制方式,注重规制的绩效和可问责性。     

完善我国药品价格管制的几点思考

对于药品生产企业而言,药品价格管制关系达到药品质量、供给、研发等一系列市场行为以及行业市场竞争环境及盈利水平。本文从分析我国药品价格管制的目标和政策演变出发,深入剖析我国药品价格管制面临的几个问题,提出完善药品价格管制以促进药品生产企业良性发展的政策建议。