我国财政赤字与积极财政政策研究

2013年两会期间,我国政府宣布2013年将实施积极的财政政策。其中,适当增加财政赤字和国债规模,保持必要的支出力度。需适当增加财政赤字,中央和地方财政相应增加发债数量。我国通过财政赤字的手段来实施积极财政政策的常用手段,财政赤字的利弊目前有一些研究。本文探索财政赤字与积极财政政策之间的辩证关系,以更好地利用财政赤字来适当实施积极财政政策。     

财政赤字对经济的影响分析

在经济学中,财政赤字的含义是每一财政年度的财政支出大于财政收入的那部分。财政赤字是一国经济运行中常见的现象。改革开放以来,我国实行较为稳健的财政政策,利用适度的财政赤字刺激国民经济的发展。但是财政赤字代表着政府财政的入不敷出,解决财政赤字需要政府采取发行债券等其他方式以弥补,这对经济往往产生其他方面的影响。基于这一背景,笔者在本文将分析财政赤字对经济的影响,从促进经济发展和增加经济发展的风险性两个角度进行分析,并对我国未来可预见的时期内的财政赤字发展走向作简要的预测。相信笔者的努力对读者进一步了解财政赤字及其对国民经济发展的作用有一定的帮助。     

评析我国2013年的1.2万亿财政赤字

2013年,我国增列财政赤字,总数达1.2亿元人民币,这是基于国内经济走势而采取的积极财政政策。财政赤字没有不行,太多了也不行。关键需要掌握好"度"。财政赤字有利于增加财政支付能力,增大对民生的支持力度,助推和支撑全国的结构性减税。但同时,财政赤字过高会增加财政风险,增加地方融资举债的风险。     

财政赤字与通货膨胀分析

本文探讨了财政赤字与通货膨胀的原因，发现它们之间没有必然联系，该文对造成这种现象的原因进行了分析。     

财政赤字的排挤效应:实证分析

本文首先通过把财政收支引入居民消费函数,估计财政赤字对民间消费的影响;然后,分别从经济周期、全社会固定资产投资的资金来源以及资本收益率等角度,分析财政赤字对民间投资的影响.其结果均表明,1998年以来我国实施的积极财政政策所导致的财政赤字,并没有产生排挤效应.     

基于总需求调控的财政赤字政策分析

当总需求不足,经济陷入萧条,财政赤字政策大多成为政府调控总需求的首选.我国财政赤字已经连续两年创新高,而且以加大投资力度为主要途径,在取得明显成效的同时,埋下了通货膨胀的隐患.今后结构性减税应成为财政赤字政策的主要内容.     

2013年宏观经济政策预测

中央经济工作会议前夕，明年宏观调控政策将会是什么取向？中国社科院财经战略研究院院长高培勇做出了自己的判断。他表示，2013年宏观调控政策仍将是积极的财政政策加稳健的货币政策，但是政策工具将会出现新的组合和特点。     

2001年中国宏观经济政策导向分析

2000年是中国宏观经济发生重大转折的一年,经济开始出现了稳步增长的势头,主要原因是国际经济形势大好转和政府实施积极的宏观调控政策。但是制约我国经济发展中的深层次问题依然存在,经济增长的基础还不稳固。因此,2001年我国的宏观经济政策将继续以积极的财政政策和稳健的货币政策为主。同时,在2001年我国极可能加入WTO,将面临崭新的对外经济环境和更加激烈的市场竞争,因此产生政策和对外经济政策的适时调整将不可避免。     

试论美国财政赤字的原因、影响、发展趋势

<正> 长期以来,美元汇率持续下跌,美国政府产生巨额财政赤字,使世人为之瞩目。在美国政府三万多亿美元赤字的巨额累积中,里根政府两届任期占一万三千多亿美元。本文拟对八十年代以来,美国巨额财政赤字形成的原因、影响和发展趋势,作一分析。     

浅析财政风险与积极财政政策方式的调整

1998年以来，我国为了扩大内需，拉动经济的增长，持续实施积极财政政策，取得了显著成效。但累计国债余额越来越大，财政领域中的一些深层次矛盾日愈凸现，累积的显性和隐性财政风险无疑在加大，财政风险的表现形式多样化。     

我国宏观经济政策运行效果分析

本文回顾了1994年至2012年我国财政政策和货币政策的实施状况,并对我国宏观经济政策的运行效果进行了定量分析。最后针对我国目前的经济状况,提出宏观经济政策的实施建议。     

财政赤字的是非与积极财政政策的淡出

对财政赤字的是非好坏的价值判断，是和当时的环境条件紧密联系的。随着环境条件的变化，财政赤字可以由“非”变为“是”，又可以逐渐由“是”变为“非”，由“好”变为“坏”。     

通货膨胀与财政赤字的相关性分析研究

财政赤字与通货膨胀的关系一直是理论界与决策部门密切关注的问题。在构建财政赤字与通货膨胀联系机制的理论框架基础上,结合两者在我国宏观经济运行中的客观运行轨迹,对我国财政赤字和通货膨胀进行了分析。实证结果表明,虽然我国财政赤字在不同的融资方式下均具有一定的货币扩张效应,但由于财政赤字的规模仍然在适度的范围内,财政赤字所引起的货币供给量增加幅度还不足以导致通货膨胀发生,我国财政赤字并不是通货膨胀产生的主要原因。     

建筑节能的经济激励政策分析

理想中的市场经济是所有物品和劳务都能按照市场均衡价格自愿地以货币形式进行交换,而无需政府干预。然而,在现实世界中,这种理想化的状态很难实现。特别是建筑节能市场,由于其存在市场失性,因此政府对其进行干预和调整是十分必要的。对于建筑节能市场经济,政府将主要职能为:提高经济效率、维护市场公平。     

我国财政赤字的通货膨胀效应分析

理论与实践表明除货币政策外,财政政策也是影响通货膨胀的重要因素之一。文章综合考虑影响通货膨胀的各种因素,在4变量的VAR模型中检验了我国财政赤字与通货膨胀的关系。结果表明:尽管财政赤字目前还不是通货膨胀的主要原因,但也是影响我国通货膨胀的因素之一。其政策含义在于:由于目前通货膨胀率已处于比较敏感的水平,为配合货币政策发挥作用,赤字财政政策也应有相应的调整,财税政策应更多向经济转型、结构调整和民生倾斜。     

财政政策与货币政策协调配合问题的探讨

从西方国家的经验来看，财政政策和货币政策的配合近年来日益受到重视。过去20多年，由于受货币主义的影响，西方各国普遍推祟货币政策、轻视财政政策，担当宏观经济调控主要任务的是各国的中央银行。近几年来，西方各国开始强调货币政策与财政政策的协调，以使货币政策产生更好的效果。     

政策协调、产业结构升级及宏观经济效应分析

不同模式的宏观政策协调不但会对产业结构优化产生差异性影响,也会影响产业结构优化带来的宏观经济效应。本文在新凯恩斯框架下构建理论模型,并基于贝叶斯参数估计和数值模拟分析政策协调对产业结构优化以及宏观经济效应的影响。研究发现:数量型货币政策比价格型货币政策更有利于产业结构优化,收入型财政政策比支出型财政政策更有利于产业结构优化;价格型货币政策和收入型财政政策的政策协调更有利于产业结构优化对消费、就业和产出的促进作用,数量型货币政策和支出型财政政策的政策协调更有利于产业结构优化对通货膨胀的稳定作用;货币政策对产业结构优化升级这一目标与稳定经济波动这一目标存在着Trade Off现象,财政政策对产业结构优化升级这一目标与促进经济增长这一目标存在着Trade Off现象。因此,建议采取货币政策为主、财政政策为辅的宏观经济调控政策,具体操作体现在减息为主结合降低税率水平为辅的政策协调组合来应对经济增速下滑和产业结构升级。     

我国财政货币政策运行的困境与政策取向

1998年以来,为启动内需,我国实施了积极的财政政策与稳健的货币政策,且取得了一定的绩效.但随着时间的推移,二大政策的运行困境逐渐显露出来,并愈为人们所关注.对此,本文在分析其形成原因的基础上,提出了相关的政策建议.     

通货紧缩的理论分析与政策选择

1998年以来，针对我国是否发生通货紧缩，国内经济学界产生了一场大规模的争论，反映出对这一问题的认识存在着这样和那样的差异。笔者认为，通货紧缩虽然不能等同于经济衰退，但如果不对其及时加以遏制，随之而来的就将是经济增长速度的减慢乃至经济的全面衰退。因此，我们必须在思想上引起足够的重视，在理论上加以认真分析，并采取相应的宏观经济政策，以促进我国经济的持续健康发展。