模糊的“消费者”

“消费者”已经成为人们随时脱口而出的词汇，但是， 我们并不清楚，究竟什么才是消费者。这是一个很有意思的现象。由于法律规定了消费者拥有的某些权利。比方说，美国规定是“四项权利”，中国规定是“九项权利”，因此，很多模模糊糊的行为都争相挤进消费的行列。从广泛的意义上说，每一个人都是消费者，但是，这样的理解对于法律来说，很难具有实际的操作性。那么——所有付钱的行为都是消费行为？     

模糊的"消费者"

“消费者”已经成为人们随时脱口而出的词汇，但是， 我们并不清楚，究竟什么才是消费者。这是一个很有意思的现象。由于法律规定了消费者拥有的某些权利。比方说，美国规定是“四项权利”，中国规定是“九项权利”，因此，很多模模糊糊的行为都争相挤进消费的行列。从广泛的意义上说，每一个人都是消费者，但是，这样的理解对于法律来说，很难具有实际的操作性。那么——所有付钱的行为都是消费行为？     

《物权法》：你我生活的“大法”

一个房东把自己的房子先卖给甲，并把房子交给甲使用；后由于种种原因，又把这个房子卖给了乙，并和乙办理了房屋过户手续。那么这个房子究竟属于谁?乙能否要求甲腾出房子?如果没有物权法，答案可能多种多样。有了物权法，答案就变得明确：不动产登记簿上登记的是谁，谁就是这套房子的主人。 有恒产者有恒心。作为民法的最重要的组成部分，物权法就是一部旨在解决这些问题的法律。随着这部法律草案全文7月10日向社会公布，“物权”和“物权法”，这些过去长期被人们忽视的“陌生”词汇，必将逐渐为社会熟知；而物权法律制度的     

和谐社会的政治基石

中央提出的构建和谐社会是顺应民心、民意的,也是当务之急。社会和谐与经济发展是中共的执政之基、力量之本,是中共维护其政治合法性的基础。如何构建和谐社会?构建怎么样的和谐社会?构建和谐社会应从哪一个方面着手?是至关重要的问题。和谐社会应该是一个法治社会和公民社会。和谐社会的基本前提是,处于这个社会中的每一个社会主体都应该是一个具有同等身份意识的社会公民,每一个社会公民都应该公平和平等地享有宪法和法律规定的公民权利,每一个社会公民的私有财产都应该得到宪法的平等保护。现在,阻碍社会公民权利获取的主要因素就是特殊…     

卷首语

一个社会既要有约束 ,又要有激励。建立强有力的激励和约束机制是改革的重要内容。当经济、社会发展的方向和目标确定以后 ,鼓励、引导人们去干什么 ,约束、禁止人们不干什么就是非常关键的了。战胜SARS的一条重要的经验就是建立强有力的激励和约束机制。古今中外的法律都是由国家制定或认可的、调整人们行为关系的明确社会规范。在约束人们的行为方面 ,应当说法律发挥了主要的作用。但是 ,从激励机制的角度讲 ,法律的作用则显得苍白而乏力。相反 ,道德对人们行为的约束有时显得非常软弱 ,不如法律那样带有强制力 ,但道德的激励作用却是法…     

我国国货标准应该更加明确

影响国货采购有一个重要问题．就是目前国货的标准尚不够明确。经济已经全球化了,在中国生产的产品也不一定都是国货。《政府采购法》第十条规定”政府采购应当采购本国货物,工程和服务……本国货物、工程和服务的界定．依照国务院有关规定执行“．而国务院目前尚无这方面的规定。法律制度上的空白给采购行为带来了很多困扰。     

法定行政程序及司法审查探析

法定程序这个概念普遍存在于我们立法规定中应当是一个不争的事实，但迄今为止，还没有一个司法解释、行政解释等来明确地解释什么是法定的行政程序，理论上对此也意见不一。行政行为在程序上的违法，应当产生否定法律后果，这是最起码也是最浅显的道理。但是，当法院通过具体的判决形式来否定该程序违法行政行为的时候，法定考虑的因素就不仅仅是该行政行为与法律规定之间的关系了。     

国有产权交易的法律保障

正为规范企业国有产权转让行为,国务院国有资产监督管理委员会、财政部于2003年12月31日发布了第3号令,公布自2004年2月1日起,施行《企业国有产权转让管理暂行办法》。该办法第二十八条规定在国有产权进行转让时律师事务所出具的法律意见书作为审查的要件。在实践中律师事务所为企业国有产权转让出具的法律意见书在完成国有产权交易过程中起着重要的作用。法律意见书应当分析国有产权转让的法律风险、明确交易各方的法律责任,对交易标的的合法性、真实性、可行性做出具体明确的论述。那么产权交易的法律意见书是怎样完成的呢?     

"不正当竞争"条款的效力扩张问题

我国<反不正当竞争法>早已与经济发展需要不相适应.法律在实践中是逐渐趋向完备的,在它无法规定的有相关适用情况时,它就是不完备的.法律因各种原因而不完备,一种情况是,法律没有对特定行为进行界定或仅列举少数行为;另一种情况是,法律虽然明确了应予制止的行为,却不能涵盖所有相关行为.这样,法律的"不正当竞争"条款作为一般条款就只是过渡性的.     

浅谈违反《会计法》的法律责任

法律责任，是指违反法律规定的行为应当承担的法律后果，也就是对违法者的制裁。为了保证《会计法》的有效实施，惩治会计违法行为，《会计法》规定了明确的法律责任。修订后的《会计法》，在法律责任的规定上主要具有以下特点：一是对各种违法行为作了明确、具体的界定。二是对一些新的规定增加了相应的法律责任，使相关规定更加严密和完善。     

论我国反垄断法的适用除外制度

反垄断法的除外条款,是反垄断法的重要条款之一。除外条款是指反垄断法对某些特定领域、特定事项或特定情况下的垄断行为予以豁免的条款。王保树教授在《经济法原理》中提到,反垄断法的适用除外有这样一些要件:根据反垄断法的一般性规定,属于应限制或应禁止的行为;该行为的宏观经济利益大于其限制竞争所造成的损害;法律直接规定其不适用反垄断法的限制或禁止性规定,或者依照法律规定的程序认可其不适用反垄断法的限制或禁止性规定;行为因适用除外而取得合法性。一、反垄断法适用除外制度应遵循的原则要确立适用除外制度,首先应明确它应遵循…     

再谈把投融资的权力还给私人——评《国务院关于投资体制改革的决定》

据说南方某个开放城市颁布了一项保障新闻自由的规定。世人皆欢欣鼓舞，惟独我一位从事法律工作的朋友闻讯大骂：狗日的，这是违宪行为!宪法明明规定，公民有言论和出版自由，何多此一举!一个城市有什么权力规定公民有新闻自由?难道其他城市不规定公民有新闻自由，公民就没了新闻自由吗?     

繁华都市弱势群体的合作经济之星——记上海市相见诚快餐合作公司

说起上海市黄浦区,人们都知道这里有全国闻名的外滩、南京路、北京路、金陵路……这里的经济最繁荣,市区最繁华,市场经济最发达。这里高楼林立,雄踞其中的大公司、大企业、大资本———市场经济中的强者如林。这里有弱势群体吗?这里有发展合作经济的必要吗?合作经济在这里能够生根立足开花结果吗?上海相见诚快餐合作公司对此提供了一个肯定的答案,一个令人振奋的答案,一个发人深省的答案!繁华都市弱势群体的合作经济之星说起上海市黄浦区,人们都知道这里有全国闻名的外滩、南京路、北京路、金陵路……这里的经济最繁荣,市区最繁华,市场经济…     

论《商标法》对反向假冒行为的规制

《商标法》关于商标反向假冒行为的规定存在原商标注册人含义不明、漠视了消费者用户权益、不能排除当事人规避法律规定等三个方面的不足。文章认为，在此问题上，《商标法》应就商标权主体和商标客体作出更加明确和详尽规定，以堵塞法律的漏洞。     

对“借腹生子与借父生子”问题的法律思考

本文指出所谓“借腹生子和借父生子”都不属于《人类辅助生殖技术管理办法》中规定的人类辅助生殖技术。这种生育方式和行为违反社会公德、社会法律，不受任何法律保护。同时给社会造成的影响是显而易见的，因此，对借腹生子和借父生子应该引起人们的高度关注。应利用法律等强制手段杜绝该行为的发生。     

作品名称的法律保护问题

随着世界以及我国经济文化的快速发展,知识产权日益受到社会以及人们的重视。作品名称是一部作品的直接表示,具有一定的代表性。但就"作品名称"的保护问题,却缺乏明确的法律法规的规定。寻找与制定一个明确的保护作品名称的方法,对保障公民的知识产权和提高公民与违法犯罪行为斗争的积极性都具有极其重要的意义。     

死刑案件中说理释法机制研究

我国《刑事诉讼法》在基本原则明确了"未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪",反映了立法者对无罪推定理念和疑罪从无原则的推崇。在此基础上,一些司法解释先继规定、明确了证据不足不起诉,即疑罪不诉,和证据不足无罪判决的适用条件和证明标准。但是为何依旧有许多死刑案件当事人对法律适用提出质疑呢?就此问题谈些管见。     

论公司及其法定代表人越权的民事法律效果

公司和公司的法定代表人都应遵守法律和公司章程以及公司内部的有关规定,在各自的权限范围内活动,否则就构成"越权"。但在实践中,公司及其法定代表人超越权限的行为却比较普遍。公司越权与公司法定代表人越权是两个性质不同的行为,它们之间既有联系又有区别。为保障公司、股东、债权人和善意第三人的利益,法律有必要明确区分公司及其法定代表人越权行为的不同性质,合理划分相关主体的民事法律责任。     

承包商未按期完工是否构成毁约——关于一个英国判例的分析

<正>对于工程项目来讲,当事人之间终止合同是一个非常严重的事件。有鉴于此,合同中通常会约定终止合同的具体条件和程序。而除了根据合同约定终止合同,当事人之间还可以根据法律规定来终止合同,如我国《民法典》第五百六十三条就规定了合同法定解除的几种情形,包括“在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”,     

拥有权力与受益权力

在讨论腐败问题时,人们愤怒之余,往往将希望寄托在法律上,或者,将腐败分子的横行无忌归咎于立法的不完善和司法的不严厉,尤其是司法过程中的地方保护主义。人们相信,只要法网密不透风,执法重拳出击,腐败分子将无处逃逸,反腐败,岂非轻而易举? 现实的问题是,我们关于反腐败的法律并不少,中央也三令五申,可谓法网密布,相关的民事、刑事惩罚也规定得既严厉又明确,但是,为什么腐败现象屡禁