公共政策与政府公信力问题研究

公共政策与政府公信力密切相关,当前,在我国一些公共政策的制定和执行过程中,因为缺少公众的参与、法律制度不健全及信息不公开等原因,导致公共政策最终失败,使得政府公信力降低。要解决这些问题,就要从加强公共政策的民主化、监督水平和提高公共政策的科学化来推进政府公信力建设。     

浅论政府公信力建设

本文从政府公信力建设的重要性展开,指出政府公信力建设是时代发展的需要,是人民群众的要求,是社会诚信建设的核心.从政府依法行政、政府公共政策、政府绩效评估、政府信息资信和政府官员行为等方面分析了当前我国政府公信力建设存在的问题,提出了健全决策机制、推行政务公开、进行行政问责和提高公务员素质等建设政府公信力的有效对策和建议.     

浅析政策执行过程中政府公信力的建设

公共政策是政府促进经济社会协调发展和管理社会公共事务的重要工具。政府信任危机是当今世界面临的一个普遍问题,公共政策执行的效果直接关系着政策的权威性与完整性,影响着政府公信力的建设和维护。为此,研究政策执行过程中存在的各种现状、问题并提出解决对策来及时纠正政策过程中的偏差,更好地实现预期目标,维护公共利益,让政府做正确的事,并在此过程中不断提升政府公信力是化解政府信任危机的关键因素,更是重塑政府信任的必要手段。     

浅析政策执行过程中政府公信力的建设

公共政策是政府促进经济社会协调发展和管理社会公共事务的重要工具。政府信任危机是当今世界面临的一个普遍问题，公共政策执行的效果直接关系着政策的权威性与完整性，影响着政府公信力的建设和维护。为此，研究政策执行过程中存在的各种现状、问题并提出解决对策来及时纠正政策过程中的偏差，更好地实现预期目标，维护公共利益，让政府做正确的事，并在此过程中不断提升政府公信力是化解政府信任危机的关键因素，更是重塑政府信任的必要手段。     

提升我国地方政府执行力的思考

政府执行力是政府实现决策目标的主要载体和重要保证,也是政府机构维系生存和发展的关键要素。在我国的行政实践中,地方政府执行力呈现的弱化问题比较突出,削弱了公共政策的总体效应,使政府公信力受到了一定的损害。只有不断提升地方政府执行力才能不断提高政府的公信力,才能使政治统治的合法性得到不断巩固,才能使国家的政令切实得到贯彻执行。     

提升我国地方政府执行力的思考

政府执行力是政府实现决策目标的主要载体和重要保证，也是政府机构维系生存和发展的关键要素。在我国的行政实践中，地方政府执行力呈现的弱化问题比较突出，削弱了公共政策的总体效应，使政府公信力受到了一定的损害。只有不断提升地方政府执行力才能不断提高政府的公信力，才能使政治统治的合法性得到不断巩固，才能使国家的政令切实得到贯彻执行。     

政府公信力问题探究

目前,我国正处在社会转型期间,各种社会矛盾日渐突显,政府公信力问题越来越受到人们的关注。本文针对现今政府公信力面临的严峻挑战,从政府职能定位、信息不对称、政府执行力等方面剖析其产生的原因,并在此基础上提出有效提升政府公信力的对策建议。     

探析政府危机管理中政策有效执行的路径

日益频发的各类公共危机事件呼唤有效的政府危机管理。面对公共危机的挑战，政府危机管理成败的关键在于如何运用有效的公共政策，而社会参与不足、信息不透明和问责机制不健全等因素往往影响公共政策的有效执行。鉴于此，为了提高政府危机管理中公共政策执行的效度，应该动员社会力量、疏通信息沟通渠道、健全财政保障机制、强化问责机制和完善应急法律体系。     

浅析我国政府公信力现有问题及其对策

政府公信力，即政府通过自身行为得到社会公众信任和认可的能力，是政府的影响力与号召力的体现，它反映了人民群众对政府的信任度和满意度，囊括了政府工作的权威性、民主程度、服务程度和法治建设程度。然而由于诸多因素，导致目前我国政府公信力质疑声不绝于耳，本文力求通过对树立政府公信力的重要性，政府公信力存在的问题，通过行政管理提升政府公信力的方法加以分析提升政府公信力的途径，以此进一步提升和完善政府公信力。     

推进电子政务建设 提升政府公信力

公信力是政府的影响力与号召力,反映了人民群众对政府的满意度和信任度。公信力的提升,是政府各个方面规范作为、积极作为的结果。本文仅从电子政务建设的角度入手,探讨电子政务的积极构建对政府公信力提升的效果和作用。     

政府公信力如何在新时代生长

伴随着我国社会转型与发展,政府公信力在一定程度上有所弱化。本文梳理了政府公信力的相关理论、阐释了公信力流失的表现,为提升政府公信力提出了相关的建议与对策。     

“三个自信”与政府公信力——基于理念、行为与制度视角

公信力是政府的立身之本.十八大提出要坚定道路自信、理论自信、制度自信,坚定不移地建设中国特色社会主义,就要从根本上提高人民的自信和政府公信力的自信.为此,本文从政府公信力的基本理论入手,研究当前政府公信力的现状,从理念、行动和制度三个层次提出构建政府公信体系,打造政府公信平台,从而增强“自信时代”的正能量.     

我国政府公共政策执行力中存在的问题及对策

在知识化、信息化、现代化社会中,政府公共政策执行力问题逐渐引起社会各界的关注。本文在分析我国政府公共政策执行力存在问题的同时,重点剖析了我国政府公共政策执行力提升的途径。     

浅谈我国政府公信力问题

改革开放以来,我国社会整体发展迅速.然而近年来随着一些社会危机、社会事件的发生,人们关注到政府与公众之间的信任关系出现问题,政府公信力正在弱化.文章介绍了我国政府公信力的概况及其地位,在此基础上从政府和社会公众两方面分析了可能导致政府公信力问题产生的原因,并且提出了一些改善政府公信力的对策和建议.     

公众参与公共政策制定过程中政府与公众的角色定位

公共政策的＂公共性＂特征,政策制定科学化与民主的要求,以及＂政府失灵＂的存在,使得公众参与公共政策制定成为必要。政府与公众的互动在公共政策制定过程中十分必要。在对政府和公众的角色定位进行分析的基础上,从政府和公众两个方面探讨公共政策制定过程中公众参与的路径选择。     

地方政府公信力及其价值意蕴

地方政府公信力在理论和实践上日渐成为一个重要的主题。学界对地方政府公信力的内涵尚未形成统一的认识，有能力说、效能说、关系说等，这些不同视角的阐释对地方政府公信力的研究起到积极促进作用。文章认为地方政府公信力在本质上是地方政府履行政府职能、承担政府责任、回应社会公众诉求所表现出的赢得社会公众基于主观价值评判基础上的认可的能力，是地方政府取信于社会公众的能力。地方政府公信力不但反映了公民合法权利、正当利益得到维护和保障的程度．而且其对于获取地方政府合法性、检验地方政府公共性、审视地方服务型政府、评判地方政府绩效等都具有重要的意义和价值功能。     

从群体性事件看地方政府公信力建设

各地频发的群体性事件暴露出地方政府公信力问题,尤其是事件结束后政府公信力重建问题。建立政府公信力,当前已成为世界性命题。政府公信力的缺失会导致政府缺乏社会公众的信任,各种政府行为包括经济社会管理行为也不易被公众理解和支持。建设和提升地方政府公信力,要注重宣传政策,让民众达成共识;发展民主,扩大民众参与;发挥非政府组织的作用,形成良性互动;重视信息公开,提升媒体公关能力;促进社会公平,维护社会正义。     

论公共政策的公共利益偏离与回归

公共利益是公共政策的核心价值取向,体现了公共政策公共性和合法性。由于政府的自利性和有限理性、利益集团的影响及信息要素使得公共政策的公共利益偏离成为可能。对此,应从公共政策的制度化、科学化、民主化等方面来维护公共政策的公共利益。     

浅析政府公信力存在的问题及应对策略

人无信而不立,业无信而难兴,政无信则必衰。信用不仅是个人伦理的基础,也是政治伦理的基础。政府作为一个为社会成员提供服务的组织,其公信度反映了政府的公众形象和号召力,因此,政府公信力程度等同于公众对政府行政能力及效果的评价,它是政府行政能力的客观结果。当前我国政府公信力建设在总体上不断提高,但由于处于社会全面转型时期,政府职能的不断转变和公民对政府职责的要求提高,以及政府内外部因素如政府透明度和腐败等现象导致政府公信力弱化,政府公信度面临严峻考验,这必然要求政府在公众中提升信用,重建公信政府。     

东南亚金融危机中的公共政策问题

东南亚经济奇迹和东南亚金融危机的出现，说明政府公共政策质量直接关系着一国经济运行的状况。笔者认为，政府公共政策的失误和滞后，政府宏观调控能力和公共行政能力的弱化是东南亚金融危机产生的内因。从一定意义上说，东南亚金融危机实质上是政府公共政策的危机。政府公共政策的失误和滞后直接导致了金融危机的形成。这些公共政策包括政府的汇率政策、金融政策及产业政策等。１、汇率政策。从八十年代中期直至金融危机爆发，东南亚国家和地区基本上实行的是紧盯美元的联系汇率制度，由于价位浮动空间极小，这种联系汇率制几乎等同于固定…