投资者情绪对企业投资行为影响浅探

目前,在投资者情绪对企业投资行为的研究中,尚未区分哪种类型企业的过度投资更容易受到投资者情绪的“恶化”,哪种类型企业的投资不足更容易被投资者情绪所“校正”,这为以后的研究提供了新的视角.     

管理者非理性行为与非效率投资关系研究

本文基于有限理性假设,以中国A股上市公司2009-2015年财务数据作为研究样本,研究管理者的三种非理性行为(管理者过度自信、管理者风险偏好和管理者从众行为)对企业非效率投资的共同影响。结果表明:管理者过度自信与管理者从众行为会导致上市公司非效率投资;过度自信和非过度自信管理者的从众行为均会加剧企业非效率投资,非过度自信管理者的从众行为对非效率投资的影响尤为严重;过度自信管理者的风险偏好与非效率投资显著正相关,而非过度自信管理者的风险偏好与非效率投资显著负相关,即非过度自信管理者适当的风险偏好行为在一定程度上会缓解企业非效率投资。因此,要想提高公司非效率投资管理应从管理者的心理素质培养入手,重点培养其避免从众心理,积极主动地根据自己企业的实际情况进行投资;对非过度自信的管理者还需要培养其适当的风险偏好。     

投资者情绪、管理者过度自信与企业投资水平

本文以沪深两市A股上市公司2010-2018年的数据为样本来进行检验,研究分析了投资者情绪对企业投资水平的影响、投资者情绪对管理者过度自信的作用,以及这三者之间的相互关系.同时用中介效应检验管理者过度自信在其中是否起到了中介的作用.研究发现:投资者情绪对企业投资水平起着正向的促进作用;高涨的投资者情绪可以加强管理者的过...     

管理者过度自信对企业过度投资影响的实证研究

本文以非金融类A股上市公司为研究样本,主要考察了管理者过度自信与企业过度投资之间的关系。研究发现,过度自信的管理者倾向于过度投资。本文还对过度自信管理者的过度投资行为对现金流的敏感性进行了分析,但其结果并不显著。     

CEO过度自信与企业创新投资影响研究

随着传统的理性人假设无法解释很多实际现象而受到质疑,越来越多的学者开始接受不完全理性假设,开始研究人的非理性因素对企业管理的意义。正是在这种背景下,过度自信作为人类最稳固的心理特征开始受到国内外学者的重视,也逐渐形成了管理者过度自信理论。本文正是基于管理者过度自信理论,着眼于探讨企业最高管理者CEO的过度自信特性会对企业的创新投资的影响。在实证数据研究的基础上,本文发现过度自信的CEO会增加创新投资。     

负债融资对企业投资行为影响的综述

结合相关文献,本文在代理成本理论和信息不对称理论的基础上,归纳了负债融资对企业投资行为的两种主要的影响——投资不足和过度投资,分别概述了国内外文献在这两方面的相关研究。     

投资者情绪、企业投资行为与资源配置效率

基于中国资本市场的经验数据,文章实证研究了投资者情绪对企业投资行为影响的经济后果。结果发现,投资者情绪与企业过度投资显著正相关,而与投资不足呈显著的负相关关系;投资者情绪的冲击对企业当前和未来绩效的影响表现为"正向影响——负向影响——逐渐消退"的过程。这意味着,在中国资本市场中,投资者情绪对资源配置效率具有"恶化效应"与"校正效应"的两面性,而其"总体效应"表现为资源配置效率的降低。上述研究发现对于深入理解投资者情绪影响对企业投资行为所产生的经济后果具有重要意义,也有助于我们从微观企业的视角反思金融危机对实体经济的影响。     

管理者过度自信、过度投资与公司经营业绩的文献综述

投资一直都是拉动我国经济发展的"三驾马车"之一,但是大部分企业过度注重投资,不利于经济的健康可持续发展。本文从行为金融的角度出发,对管理者过度自信与企业过度投资关系,以及对公司经营业绩带来的影响进行了文献综述,进一步理清了三者的关系。     

“谁”推动了企业过度投资行为——基于中国上市公司过度投资行为研究的文献综述

本文主要对有关影响我国上市公司过度投资的因素进行理论与文献的综述,以期能够找出关键因素,并提出相应的改革方向。     

机构投资者与个人投资者过度自信行为比较研究

本文首先基于我国A股市场机构股票持有数据,构建了不同的投资组合来区分机构投资者与个人投资者的投资行为。然后运用Granger因果检验与SUR估计,探讨了我国证券市场机构投资者与个人投资者是否具有过度自信行为,结果表明无论是机构投资者还是个人投资者在不同市场状态下都存在交易过多的过度自信认知偏差。并且我国证券市场上个人投资者与机构投资者的过度自信程度在不同的市场状态下并无明显差异。最后提出了相关政策建议。     

市场时机与公司投资:研究述评

在资本市场非有效的情况下,管理者具有利用市场错误定价所带来的市场时机的动机,这种市场时机是否会对公司资本投资产生影响以及是否造成了社会资源的错误配置一直是学术界关注的焦点。本文对国外学者关于管理者利用市场时机的投资决策动机、市场时机影响公司投资支出的股权融资渠道和迎合渠道、市场时机衡量指标以及市场时机如何影响资源配置效率的相关研究进行了回顾和评析,并在此基础上提出了进一步开展该领域研究的几点启示。     

A Survey of Corporate Governance

This article surveys research on corporate governance, with special attention to the importance of legal protection of investors and of ownership concentration in corporate governance systems around the world.     

技术创新投入、社会责任承担对财务绩效的协同影响研究

本文基于两阶段投资决策模型,理论挖掘技术创新投入、社会责任承担与企业财务绩效三者之间的复杂关系,并以2009-2011年的中国高新技术企业为研究样本,进一步探索技术创新投入和企业社会责任对财务绩效的协同影响。研究表明:(1)企业技术创新投入能够正向促进企业的短期财务绩效和长期财务绩效。(2)企业积极承担社会责任能够直接促进企业的长期财务绩效,但对短期财务绩效没有显著影响。(3)技术创新投入调节增强了企业社会责任对企业长期财务绩效的积极影响;同时企业社会责任也对技术创新投入与长期财务绩效的正向关系发挥了显著的调节增强作用。     

基于行为金融学的行为投资分析方法

行为金融学是应用心理学、行为学的理论和方法分析、研究金融行为及现象的一门新兴交叉学科。运用行为金融理论分析、判断和解释现实的证券市场运行,可以明显地看到,其基本特征表现为无效性,或者说市场是以低效率方式运行的。行为投资分析方法从投资者的各种行为偏差出发,采取一系列的积极交易和管理策略,包括成本平均策略、时间分散化策略、反向投资策略、动量交易策略及设立“止损点”的交易策略等。行为投资分析法力图以较低的成本和风险获取较高收益,具有重大的实践意义。     

Interactions of Corporate Financing and Investment Decisions: A Dynamic Framework

This article analyzes the interaction between a firm's dynamic investment, operating, and financing decisions in a model with operating adjustment and recapitalization costs. Using numerical analysis, we solve the model for cases that highlight interaction effects. We find that higher production flexibility (due to lower costs of shutting down and reopening a production facility) enhances the firm's debt capacity, thereby increasing the net tax shield value of debt financing. While higher financial flexibility (resulting from lower recapitalization costs) has a similar effect, production flexibility and financial flexibility are, to some extent, substitutes. We find that the impact of debt financing on the firm's investment and operating decisions is economically insignificant.     

Behavioral Biases and Investment

We investigate the way investors react to prior gains/losses. We directly examine investor reactions to different definitions of gains and losses (i.e., overall wealth, paper gains and losses, and realized capital gains and losses) and investigate how gains and losses in one category of wealth (e.g., real estate) affect holdings in other categories (e.g., financial assets). We show that investors change their holdings of risky assets as a function of both financial and real estate gains. Prior gains increase risk-taking, while prior losses reduce it. To interpret our results, we consider and compare three alternative hypotheses of investor behavior: prospect theory, house money effect and standard utility theory with decreasing risk aversion. Our evidence fails to support loss aversion, pointing in the direction of the house money effect or standard utility theory. Investors consider wealth in its entirety, and risk-taking in financial markets is affected by gains/losses in overall wealth, financial wealth, and real estate wealth. We appreciate the helpful comments of: O. Bondarenko, F. De Jong, B. Dumas, H. Hau, P. Hillion, R. Jaganathan, M. Lettau, P.Maenhout, M. Huang, S. Mullanaithen, T. Odean, J. Peress, R. Shiller, P. Sodini, M. Suominen, A. Subrahmanyan, B. Swaminathan, R. Thaler, L. Tepla, P. Veronesi, M. Weber and the participants of the Summer Financial Markets Symposium at Gerzensee and the NBER Behavioral Finance Meeting, Fall 2002. We are grateful to Sven-Ivan Sundqvist for numerous helpful discussions and for providing us with the data. Financial support from Inquiry Europe is acknowledged. Andrei Simonov also acknowledges financial support from the Jan Wallander and Tom Hedelius Foundation. Any remaining errors are our own.     

管理会计中的“数目捷径”:关于数目启发式对投资决策影响的行为学分析

本文通过两项研究考查数目启发式(即人们根据量化信息进行决策时过度依赖表面数目大小而忽略其它重要信息的认知误差)对管理会计投资决策的影响。在第一项问卷研究中,我们发现使用数量和概率信息进行决策时,表面数目大小对决策者有着重要影响,导致决策者偏离理性分析及形成决策误差。在第二项实验研究中,我们发现在对确定性收益项目和不确定性收益项目进行抉择的任务中,当确定性收益项目用大数目(即小计量单位)表述时,决策者比同样的项目用小数目(即大计量单位)表述更有可能选择该项目。但在对确定性损失项目和不确定性损失项目进行比较抉择时,确定性损失项目的大小数目表述形式对决策者影响并不显著。     

A Theory of Corporate Capital Structure and Investment

This article uses a general equilibrium framework to explorethe origins and limitations of financial intermediaries. Inthe model, investors have a generic lending technology thatthey can improve at a cost. Those who upgrade become intermediariesto exploit their advantage. However, conflicts with depositorswill limit the banks' market presence, and they will only lendto moderately endowed firms while bondholders will finance cash-richcorporations. The article also analyzes the extent to whichinvestors adopt the superior lending technique, the nature ofbank competition, and how corporate and bank conditions affectinterest rates and investment.