腐败行为的经济学分析

腐败是一种利用公共权力谋取私利的特殊经济行为.导致腐败的相关因素主要有公职人员社会角色双重性、混合经济、"政府产品"问题和制度缺失等.腐败行为有其特定的成本和收益,公职人员是否采取腐败行为与其对于成本收益的比较分析有关.反腐的重点在于遏制腐败,而转变政府职能、提高腐败成本和完善监督制约机制是遏制腐败的主要对策.     

从公共经济学视角分析腐败的根源

中国目前正处在体制转轨期,给政府官员带来很多的权利,寻租空间极大。从公共经济学角度看,政府官员是"理性的经济人",他们只有在利益大于成本的时候才会选择腐败。只要收益大于成本,腐败就不可避免。因为政府官员有任意处置权,这种公共权力的存在以及寻租空间很大,导致腐败行为严重。因此,应从各个方面遏止腐败的产生,从其根源上进行控制,最大限度地杜绝腐败。     

学术腐败成因及治理的经济学分析

学术腐败包括封其需求和供给两方面及其互动行为，它的存在是固为它封其需求者具有效用、为其供给者带来收益。学术腐败最终是否发生取决于经济人的成本--收益预期．制度的设计和安排会影响到学术腐败供需双方的博弈选择。本文据此提出治理学术腐败相应的政策措施。     

金融腐败治理与金融风险防控

金融腐败与金融风险是交织在一起的,金融反腐是维护金融安全的重要一环.从经济学的角度看,金融腐败就是金融机构和金融监管部门人员利用公共权力谋取个人利益.它建立在对稀缺资源配置权的基础之上.对"经济人"来说,是遵纪守法还是违法乱纪,往往会根据成本与收益进行权衡.从防范金融风险的角度来看,金融腐败的传染性非常强,会极大扰乱金融市场秩序,且具有链条化特征,容易沿着业务链条进行传染,扩大其危害性,扰乱市场秩序,最后引发系统性金融风险.充分认识金融腐败的本质及其背后的经济学原理,使金融腐败的成本远超收益,是抑制金融腐败的应有之道.     

公共权力腐败行为的经济学分析及其政策导向

公共权力腐败行为的经济学分析及其政策导向李怀（东北财经大学经济研究所）公共权力腐败是一个在世界各国都引人注目的共性问题。在中国由计划经济向市场经济过渡的社会转型时期里，权力腐败则更具有了新的涵义。即它已不仅仅停留在经济租金寻觅的传统涵义上，而是向包括...     

解析公共权力的腐败性

公共权力作为一种支配他人的力量,其自身具有很多无法调节的矛盾的性质和特点,最终决定了在公共权力的运作过程中出现不可避免的腐败现象。从公共权力的腐败性展开论述,思考其腐败的成因,并提出相应的对策和建议。希望把公共权力控制在有利于社会发展和人类文明的方面,从而达到政治领域的和谐与进步。     

道德建设——反腐败的一道深层次防线

道德建设和思想建设,都是社会主义精神文明建设的核心内容,集中体现着精神文明建设的性质和方向。党的十四届六中全会《决议》把道德建设作为提高全民族思想道德素质的一个重要任务提了出来,并明确了道德建设的目标、要求和基本任务,这不仅对于精神文明建设而且对于反腐败都具有重要的现实意义和深远的历史意义。 一 道德建设与反腐败,有着内在的联系。何谓腐败,当前对其较为一致的界定是:腐败的实质是权力的异化。就是掌握公共权力者不规范地运用公共权力,丢弃权力用来为人民服务的功能,而把权力用来为少数人谋利益,即把公共权力变成“私化”之权力,绝对为私的权力。因此,国内不少学者认为,腐败是使用权力的副产品,当公共权力不是朝着有利于公     

腐败是社会和谐的大敌

腐败是发展的绊脚石。社会要和谐,首先要发展。腐败却从各个方面破坏发展。腐败的实质是滥用公共权力以谋取私利。公共权力本来是为经济社会发展服务的,公共权力的滥用却导致相反的结果:公共财政资源被挥霍,地下矿产资源被滥采,优秀人才资源被闲置浪费;社会保障基金被任意挪用,社会安全网遭到威胁;市场经济秩序混乱,公平竞争和资源优化配置无以实现,企业成本增加,国家税收收入减少;投资环境恶化,影响外资进入;降低政府威信,影响政府对于经济的调控能力,等等。总之,正如一位国外经济学家所言,腐败癌症将摧毁发展的一切努力。腐败是恶化实现社…     

腐败是社会和谐的大敌

腐败是发展的绊脚石.社会要和谐,首先要发展.腐败却从各个方面破坏发展.腐败的实质是滥用公共权力以谋取私利.公共权力本来是为经济社会发展服务的,公共权力的滥用却导致相反的结果:公共财政资源被挥霍,地下矿产资源被滥采,优秀人才资源被闲置浪费;社会保障基金被任意挪用,社会安全网遭到威胁;市场经济秩序混乱,公平竞争和资源优化配置无以实现,企业成本增加,国家税收收入减少;投资环境恶化,影响外资进入;降低政府威信,影响政府对于经济的调控能力,等等.总之,正如一位国外经济学家所言,腐败癌症将摧毁发展的一切努力.     

成本收益分析框架下的反腐战略研究

基于经济学的成本收益分析框架，着重分析了腐败产生的经济逻辑，并明确指出只有削减腐败收益，提高腐败成本，才能够从根本上遏制日益蔓延的腐败势头。同时，又从战略的高度对如何削减腐败收益，提高腐败成本提出了自己的看法。     

反腐视角下的政府信息公开

腐败的根源是社会公共权力的滥用,政府信息公开制度确保权力在阳光下运行,对于预防和治理腐败具有十分重要的意义。探讨如何进一步推动政府信息公开,充分发挥其反腐败功能。     

构建对政府履行公共管理服务职能的全方位监督体系

政府是社会管理主体的主要组成部分。全社会绝大部分的公共管理是通过政府机构来实施的。政府为了管理社会事务、为公众服务，需要运用强制力去规范私人利益，包括对私人利益进行某些必要的限制，以达到维护社会秩序、促进社会公平、保证公众共同利益的目的。因此，法律赋予了政府一定的权力。权力由于自身固有的屙I生，极具扩张力。而权力一旦超过一定的限度就会导致腐败和权力的滥用。     

经济腐败的经济学分析

经济官员拥有着特权。这种特权在市场经济条件下,可能形成"政治市场",成为特殊商品,进而进行权钱交易。本文对经济腐败的成本收益进行了详细分析,并对经济腐败的风险成本与反经济腐败的对策进行了博弈分析。在对经济腐败决策模型和影响其风险决策的主要因素分析的基础上,提出经济腐败行为总是遵循"以最小腐败成本获取最大腐败收益"的经济学原则。因而,加大腐败者的经济腐败成本,可以减少经济腐败,从而降低经济腐败风险,并提出了加强经济腐败风险管理的对策。     

高校学术腐败预防机制研究

在当今的高校,由于学术目标的功利性、学术权力难以完全保障、学术评价量化等原因,出现了学术腐败。高校学术腐败表现多样,主要有学术研究中的抄袭剽窃、假冒伪造,课题申报结题、成果发表的腐败,以及学霸现象。面对高校学术腐败,要采取积极的应对措施,建立一个良好的预防机制,做到:倡导学术道德;充分利用科技力量,事前预防学术腐败;强化学术制度,反对行政干预;加强法律手段;加强对论文发表中介组织的打击和取缔;加强学术活动监督。     

国外治理腐败措施借鉴

腐败在不同的时期和国度，其表现形式和程度是不同的，但实质上都是掌握公共权力资源的公职人员，为了谋取私利而滥用公共权力。正是因为世界各国的腐败在本质上有其相同性，根据我国的国情，适当借鉴国外反腐败实践的成功经验，对我们当前的预防、惩治腐败来说是极为重要的。     

腐败行为的成本收益问题分析

随着时代发展,腐败行为日益成为人们关注的对象。文章基于经济人假设对腐败的预期成本收益问题进行了一些新的探索,并指出腐败成本收益分析法应用于实际的复杂性和前提条件。根据成本收益分析,文章在此提出一些解决腐败问题的方案,以求降低腐败的发生率,实现政府行为的廉洁高效。     

权力腐败的根源

权力腐败的根源巴俊宇在１９９３年１２月５日的《光明日报》上撰文说，权力腐败是指掌握权力的少数官员以公共权利谋取私利的行为。现有的历史条件导致了权力所有者与权力使用者的分离。理论上权力的使用者应体现所有者（公众）的意志．但权力使用者有其相对独立性。其个...     

腐败问题的制度透视与经济学分析

腐败既是一个古老的现象,也是对当代经济发展进程具有显著影响的严峻的经济和社会问题。腐败既可能通过官员间的竞争而扩散;也可能通过消费者之间的竞争而扩散;在缺乏严明的法律制度的情况下,腐败现象就会滋长。中国封建官僚政治具有其特殊性质,决定了中国封建社会腐败长期蔓延的制度基础。腐败具有巨大的外部不经济性,腐败活动的社会成本远远超过其私人成本,腐败的社会收益又远远低于私人收益,私人把腐败活动的风险和成本转嫁给社会,是腐败猖獗和造成严重危害的根源。     

激活权力制衡机制 推进政治文明建设

所谓权力,是指政治上的强制力量和所辖范围内的支配力量。权力本身具有双重性,它犹如一把双刃剑,既可以用来为公众服务,造福于民,也可能以权谋私,误国误民。在我国,权力是党和人民赋予的公共权力。所谓权力异化,是指掌握公共权力者非规范的运用权力,背弃权力为人民服务的功能,而把权力变成为个人或少数人谋利的工具,即把公共的权力变为私化的权力。由此可见,腐败是权力傲慢的衍生物。权力腐败是对社会公共道德和行为规范最具破坏力的因素,是现代社会的一大毒瘤。为此,我们要激活权力制衡机制,有效地推进政治文明建设。江泽民同志指出:“要深…     

减少公权值:我国遏制腐败之首选

公共权力是腐败的根源。此命题从两方面分析:一是公权与腐败的不解之缘;二是公权本身的变异性。在公权存在的条件下,腐败是不依人的主观意志为转移的一条铁律。减少公权,不失为目前我国遏制腐败之首要选项。