侵权法上高空抛物责任的思考

高空抛物责任在侵权责任法物件损害责任中予以规定,学者有着不同的看法。笔者认为从侵权责任法作为民事权利保障法和救济法的角度来看,这样的规定是合理的。但有若干不足,在适用时必须予以合理解释。     

高空抛物侵权责任与事实自证原则的关系

在责任人不明的情况下，高空抛物侵权行为中的受害人要承担怎样的风险？在抛物行为和损害事实之间没有因果关系的情况下，侵权责任应如何认定？通过国外事实自证原则，在责任人不明确下的适用情况。和《侵权中责任法》中的第87条进行比较，来说明第87条的合理性和正义性是令人难以信服的。     

浅议建筑物不明抛掷物侵权行为的归责问题

建筑物不明抛掷物致害案件随着社会经济的高速发展,在现实生活中时有发生——在2005年的上海“陋习排行榜”中,被誉为“空中杀手”的高空抛物位列第三,该现象也被称之为“悬在城市上空的痛”。我国《侵权责任法》出台以后,对建筑物不明抛掷物致害责任的规定愈发明确,但是学理上和司法实务中仍存在很多争议。本文对建筑物不明抛掷物致害责任的规则原则相关理论作了一个梳理,并提出了一些自己的想法。     

论高空抛物的归责原则与举证责任

《侵权责任法》第87条规定的高空抛物致人损害的归责原则及举证责任,对于该条的理解与适用具有更深层次的作用.深入理解该条规定应适用的归责原则及举证责任,有利于在司法实践中正确适用该法律条款.     

未成年人股东权行使主体及其侵权责任承担

近几年来,未成年人股东权行使日益受到人们的关注。行使主体包括未成年股东的法定代理人、再代理人及未成年人自己。法定代理人、再代理人在行使股东权时侵害了股东或公司的利益,应承担相应的侵权责任。未成年股东行使其股东权时损害了其他股东或公司的利益,法定代理人未尽其监督义务的,应承担侵权责任,其责任性质应为过错推定责任;未成年股东构成侵权的,其本人承担侵权责任。     

责任保险在大规模侵权中的运用

随着大规模侵权事件的不断出现,传统侵权法仅由"加害人承担损失"的观念正逐渐改变,责任保险成为侵权领域中一种新的救济方式.本文在对大规模侵权的可保性进行深入分析的基础上,提出责任保险与其他救济方式相比存在独特的优势,并从法律和保险实务两个角度明确了其保障范围、保障程度及发生责任竞合时的处理方式.     

传承与嬗变——中国环境侵权归责原则之探析

目前中国环境侵权责任现有立法实行的是无过错归责原则,面对目前环境侵权归责领域仍然存在的问题,重新审视现有环境侵权归责的一元归责体系,在对原有归责体系进行批判和借鉴吸收的过程中,提出对一元归责体系的突破和完善,纳入了过错责任、无过错责任与公平责任,尝试着去实现对环境侵权归责体系的最优化构造。     

评析最高人民法院关于无单放货司法解释中承运人责任竞合的问题

2009年2月16日,最高人民法院通过了<最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定>,并于3月5日起施行.此司法解释第三条将承运人无单放货应承担的责任规定为违约责任与侵权责任的竞合.在学界,对承运人无单放货应承担的责任存在着违约说、侵权说和竞合说三种不同学说,最高人民法院自身对此的定性也经历了侵权--违约与侵权并存--违约--违约与侵权竞合四个时期.结合此项规定本文对此进行了一定分析.     

大规模侵权法律责任制度体系建设研究

现代社会是一个市场经济社会,也是一个风险高发的社会,风险多发和侵权范围广泛之特征要求侵权责任法立法必须对此作出应对。大规模侵权法律责任制度的构建即是因应这一特征的重要制度设计。大规模侵权责任制度的构建要考量公共政策的因素,考虑受害人的不确定性,以及在侵权责任构成要件方面判断的特殊性。同时,我们必须考虑大规模侵权行为多发生在商业领域,作为商业侵权行为的重要表征形态,要将此制度设计与商业侵权责任制度体系有机统合,形成内在和谐、统一的制度架构;必须考虑现代社会大规模侵权责任制度的构建与保险法律制度、社会保障法律制度的整合;必须考虑大规模侵权责任制度的实现与程序法规则的完善的内在一致性。     

环境污染侵权责任的认定及损害赔偿

环境污染侵权案件伴随着当代经济高速大规模发展日益增多,我国环境污染侵权责任制度已经建立了较好的基础,但在环境权确立、侵权责任认定以及责任方式与救济途径等方面仍然存在不少问题与缺陷。文章通过对上述问题进行阐述分析,借鉴国外先进理论与制度,提出了相应的对策。     

论责任保险与侵权责任法的协调--以机动车交通事故强制责任保险为例

一直以来，侵权法在损害赔偿调解社会秩序中起着至关重要的作用，但是随着社会的发展，责任保险应运而生，以弥补侵权责任在损害就集中产生的缺陷。责任保险与侵权责任法作为维护个人利益社会稳定的重要制度，在现阶段司法实践中存在着一些冲突，使得这两个制度不能发挥其应有作用。为了维护社会公共利益，中国现行立法对责任保险与侵权责任之间的协调应从法律和制度上进一步完善，以实现责任保险制度与侵权责任制度二者的相互协调。     

环境侵权损害赔偿的经济分析

对环境侵权适用无过错责任原则在法学界没有任何争议,但不意味着它毫无缺陷。本文在考察了无过错责任原则的效率后,通过模型求得了最优预防的标准,同时认为单纯的无过错责任原则无以达致最优效率,应该对其进行一定的完善和改进;对于面向未来的暂时性赔偿和永久性赔偿,它们各自都有优缺点,比较而言,暂时性赔偿的采用更优;对于环境侵权中适用惩罚性赔偿,赔偿不足难以作为支持其存在的理由,环境侵权无需引入惩罚性赔偿制度。     

大规模侵权责任保险制度的国际经验与借鉴

通过对美国、英国、德国等欧美国家大规模侵权责任保险赔偿制度实践进行比较发现,美国法院在大规模侵权领域的司法判决先例与责任保险制度对其他国家有着重要影响。法律制度变化、责任索赔增长率的不断上升、大规模侵权在时间与空间上的累积以及广泛影响,推动了大规模侵权责任保险经营模式、承保技术的变革与创新。借鉴发达国家的经验并结合我国实际,从中获得对影响我国大规模侵权责任保险制度构建并推进其运用因素的认知,使大规模侵权责任保险制度在实施中得以不断完善。     

论高空抛物责任人民事责任

在高空抛物责任中,受害人由于加害人导致的损失须有所补偿,与此同时也可能存在另一方受害人（可能存在的加害人）的财产遭受损失,是否有违公平原则呢？民法典对此类争议并没有明确性规定。那么对于加害人一方可能对于另一方受害人构成不当得利,加害人此时可以认定为不当得利人,另一方受害人可对其主张返还财产损失。本文以受害人、另一方受害人与加害人的复杂关系中产生的一系列纠纷,以及官方机构与公益组织的介入对于两方受害人的救济等方面作出分析并逐个解读,探讨受害人该如何寻求救济。     

竞价排名商标侵权的认定与责任承担——以“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案为例

近年来,网络竞价排名服务在其追求巨大商业利益的同时,出现了众多有关商标权侵权的争议.该文章以大众搬场诉百度网络侵权案为例,首先用“初始利益混淆理论”(售前混淆)讨论第三方网站是否构成商标侵权,接着在此基础上分析了提供服务的搜索引擎的侵权类型及责任承担,并对其注意义务进行阐述.     

浅析网络隐私侵权责任的构成要件

网络隐私权是传统隐私权在网络环境下的延伸,其保护的隐私范围更加广泛。网络隐私侵权主体不仅包括与传统隐私侵权主体相似的直接实施侵权行为的网络用户,还包括网络服务提供者这一新的侵权主体。网络隐私侵权责任的构成要件较之传统隐私侵权责任的构成有其新的特点：侵权行为更加隐蔽,其表现形式更加多样化和复杂化;网络隐私具有经济价值导致在损害事实中出现了财产损害这一新形式。对网络服务提供者实施的侵权行为的归责原则,我国《侵权责任法》采用了过错责任原则。     

试析新闻侵权的法律责任

新闻自由权是言论自由权和出版自由权的衍生,同属宪法赋予公民的权利。新闻自由对应着新闻侵权,侵权责任的承担则对应着抗辩事由。为了正确把握新闻自由与新闻侵权的关系,应将新闻侵权尽快入法,文章结合刚刚出台的《侵权责任法》,对新闻自由和新闻侵权两个范畴进行了比较与思考,力图探析《新闻法》出台的意义与走向。     

浅析惩罚性赔偿制度在环境侵权中的适用

环境侵权是民事侵权的一种特殊形式,其不仅危及受害人的人身财产安全还对生态环境造成破坏,现今环境侵权问题不断,传统的同质损害赔偿原则并不能有效地遏止恶意环境侵权行为的发生。对中国现行环境侵权同质赔偿制度不足作以剖析提出在中国建立惩罚性赔偿制度,在探究美国惩罚性赔偿制度适用的同时,具体分析中国建立环境侵权惩罚性赔偿制度的可行性,并提出惩罚性赔偿制度在中国环境侵权中的具体适用规则。     

关于完善网络侵权案件管辖权的思考

网络在带给人们方便的同时也带来了一系列的法律问题。网络侵权案件管辖权的确定便是其中之一,它在适用民诉法有关侵权案件管辖的规定同时,又具有自身许多独特的特征。本文主要从侵权行为地的确定、新的管辖权基础及不方便法院原则的借鉴几个方面进行思考,以期对如何确定我国网络侵权案件管辖权有所帮助。     

浅议医疗损害举证责任制度——对侵权责任法有关医疗损害举证责任之评析

中国法律对医疗损害举证责任的规定较为混乱。最新出台的《侵权责任法》对中国医疗损害举证责任制度做出了明确规定,即以过错责任为原则,以过错推定责任与无过错责任为例外。结合相关案例与域外经验,肯定了中国侵权责任法对医疗损害举证责任以过错责任为原则的进步,但同时也提出了由于医患关系的特殊性,中国侵权责任法对相关举证责任例外的规定存在笼统和欠缺之处,并提出了一些看法。