略析固定资产准则与税法规定之间的差异

我国上市公司2007年施行的新企业会计准则与现行税法之间存在不少差异,本文主要阐述新会计准则与税法在固定资产确认、初始计量、折旧、减值以及处置五个方面存在的差异。     

固定资产准则与税法相关规定的差异

由于会计准则与税法分别遵循不同的规则,规范不同的对象,其在内容、处理方法、制定机构、目的等方面有所不同,从而产生诸多的差异,出现需要进行纳税调整的事项。     

新会计准则与税法规定的差异剖析

笔者探讨了我国财政部于2006年2月15日发布的企业会计准则（简称“新准则”）与税法在债务重组和关联方交易处理方面的差异，并对新准则与税法的协调提出了个人建议。     

固定资产折旧新准则与税法的差异分析

随着新《企业会计准则》的出台,对固定资产的折旧作了明确规定,但与税法规定存在着较大差异.本文就固定资产折旧新准则与税法的差异加以分析,以便正确计算固定资产折旧和调整纳税所得.     

新会计准则与税法规定的差异剖析

笔者探讨了我国财政部于2006年2月15日发布的企业会计准则(简称“新准则”)与税法在债务重组和关联方交易处理方面的差异,并对新准则与税法的协调提出了个人建议。     

浅析会计制度与税法规定之间的差异与协调

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域，但二者分别遵循不同的规则，规范不同的对象，且存在诸多的差异。会计要素中的资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等在核算内容、涉税事项处理方法上均有不同之处。而这些差异必然会增加纳税人遵从税法和会计制度的成本，加大税务人员、中介机构、财会人员理解和执行具体政策规定的难度。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异，并提出了一些协调措施。     

浅析会计制度与税法规定之间的差异与协调

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域,但二者分别遵循不同的规则,规范不同的对象,且存在诸多的差异。会计要素中的资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等在核算内容、涉税事项处理方法上均有不同之处。而这些差异必然会增加纳税人遵从税法和会计制度的成本,加大税务人员、中介机构、财会人员理解和执行具体政策规定的难度。本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异,并提出了一些协调措施。     

浅析会计制度与税法规定之间的差异与协调

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域,但二者分别遵循不同的规则,规范不同的对象,且存在诸多的差异.会计要素中的资产、负债、所有者权益、收入、费用、利润等在核算内容、涉税事项处理方法上均有不同之处.而这些差异必然会增加纳税人遵从税法和会计制度的成本,加大税务人员、中介机构、财会人员理解和执行具体政策规定的难度.本文分析了会计制度和税法之间存在的一些差异,并提出了一些协调措施.     

新收入会计准则与税法差异分析

当前,我国对会计准则的最新更新是在2019年1月1日。新会计准则实施的目的是为了和国际上的会计准则实现接轨和对标,也是当前进行深层次经济发展的必然要求。由于新收入会计准则的更新,新收入会计准则和税法之间存在着一定的差异性,并且这种差异引发了一系列的问题。因此,本文从新收入会计准则和税法之间的差异的原因出发,分析两者之间的具体差异,从而给出相应的有效协调策略,以求给出一定的参考。     

新会计准则与税法差异分析

由于新会计准则和税法两者的出发点和目的不同、规范内容和发展速度不同，使新准则扩大了与我国税法之间的差异。本文阐述了差异的成因及主要表现形式。     

新准则与现行税法对无形资产的差异比较

随着2007年1月新《企业会计准则》在我国境内上市公司的执行。实务中现行税法与新准则之间差异的问题将会很多，本文试图从两者在无形资产确认、初始计量、价值摊销、减值以及处置等五个方面的差异进行仔细比对，分析两者存在的差异，并结合会计工作实际试图提出解决问题的办法。     

会计制度与税法规定的差异解析

随着《企业会计制度》的普遍实施以及税法的不断修订，会计制度与税法规定之间的差异也更加明显。本文通过对两者所遵循的原则进行分析，解析在会计工作中易出现混淆的情况，供广大财税工作者参考、     

新旧准则中固定资产初始计量的差异分析

本文比较了新旧准则中固定资产初始计量的差异,并分析这些差异可能给企业造成的影响。新准则对固定资产的初始计量主要突出了公允价值的使用,使得会计信息更为客观真实。但是,新准则也为企业进行盈余管理提供了某些可乘之机。     

会计制度与税法之间差异的思考

会计制度与税法同属规范经济行为的专业领域,但二者分别遵循不同的原则,规范着不同的对象,指导思想各不相同,它们之间的差异必然会引发一些问题和矛盾。自20世纪90年代以来,我国税收制度和会计制度经历了几次重大变革,新的会计制度和税收法规中均体现了会计原则和税法各自相对的独立和相分离的原则,具体政策规定也越来越丰富,两者之间的关系也变得较为复杂,存在差异是必然的。     

会计制度与税法规定的差异解析

随着《企业会计制度》的普遍实施以及税法的不断修订,会计制度与税法规定之间的差异也更加明显。本文通过对两者所遵循的原则进行分析,解析在会计工作中易出现混淆的情况,供广大财税工作者参考。     

新会计准则下会计与税法的差异及其会计处理

新会计准则下会计与税法的差异分为永久性差异和暂时性差异。永久性差异对纳税的影响是在会计利润的基础上直接加减永久性差异额乘适用所得税率确认;而暂时性差异对纳税的影响是用资产负债表债务法确认,在“递延所得税资产”及“递延所得税负债”账户反映。     

固定资产业务会计处理与税法处理的差异及协调

以《企业会计准则第3号——投资性房地产》、《企业会计准则第4号——固定资产》、《企业会计准则第7号——非货币性资产交换》、《中华人民共和国企业所得税法》和《中华人民共和国企业所得税法实施条例》等准则、法规的相关规定为依据,对企业固定资产范围、固定资产成本、固定资产折旧和固定资产减值等方面业务的会计处理与税法处理的差异及协调进行了分析,为会计人员对这些业务进行会计核算,税务人员对企业所得税进行有效的征收和管理提供有益的借鉴。     

新会计准则与现行税法具体差异

财政部于2001年发布了《企业会计准则——存货》，并于2002年1月1日起暂在股份有限公司施行，同时鼓励其他企业施行。该准则规定，会计期末，存货应当按照成本与可变现净值孰低计量。     

新会计准则与税法规定的主要差异分析

本文主要探讨了新会计准则与税法规定的主要差异,分别从税法原则、债务重组业务、固定资产处置、非货币性交易以及投资性房地产准则等方面进行了比较。