IASB与FASB财务会计概念框架的趋同

国际会计准则理事会(IASB)和美国会计准则委员会(FASB)2004年开始共同构建统一的财务会计概念框架,该项目分为八个阶段:目标与质量特征;要素:确认与计量属性;初始计量与后续计量;报告主体;列报与披露;概念框架的目的及其在GAAP层级中的位置;非盈利机构的可适用性;完成整个概念框架。至今五六年,已经取得了一些阶段性成果。对这些初步成果进行梳理并作适当评述,以期对概念框架更加关注,加深对概念框架的理解,得到一些关于我国概念框架构建的启示。     

探析IASB/FASB联合概念框架的产生与发展

在会计准则国际趋同的大背景下,IASB与FASB开始了准则趋同项目的探讨。为进一步实现准则上的真正趋同,二者将联合概念框架纳入其联合趋同项目,以期将来取代各自现有的概念框架。联合概念框架项目的研究取得了一定的成果,但发展依然比较缓慢。     

IASB与FASB建立趋同概念框架最新发展

国际会计准则理事会（IASB）与美国财务会计准则委员会（FASB）合作，实施一项重建财务报告基础的计划，IASB与FASB共同对美国现有的财务会计概念框架进行修改，以制定一套高质量的、内在一致的、联合趋同的、可在全球统一运用的财务会计概念框架。财务会计概念框架为会计准则的制定提供了基础，有助于防止会计准则成为针对特别事项、短时间发挥作用的准则。缺乏概念框架，会计准则可能是建立在对某一特殊问题最有利的解决基础之上，而不是建立在与统一的会计理论相一致的解决基础之上。因此，财务会计概念框架是建立以原则为基础的会计准则的重要因素。     

FASB与IASB联合概念框架的构建进展

本文对美国财务会计准则委员会(FASB)和国际会计准则理事会(IASB)的联合概念框架的构建进展进行了介绍,并对其研究成果进行分析评价,以期对我国财务会计概念框架的构建有所裨益。     

会计准则体系中的谨慎性原则探讨——基于IASB概念框架

IASB在会计信息质量特征中重新引用谨慎性原则,而且仅承认对称谨慎性在《概念框架》(2018)中的地位。面对来自《概念框架》中谨慎性原则定义和地位的变化,将我国会计准则的发展与国际会计准则的发展进行对比,从财务报告目标、不确定性和公允价值计量的发展这三个角度分析两者存在的差异。研究表明,在我国双元财务报告目标,经济政策、会计准则和环境的不确定性,以及公允价值计量的发展尚缓等因素的影响下,我国目前仍需坚持传统不对称谨慎性,暂无法引入对称谨慎性。     

IASB财务报告概念框架的最新进展

文章介评了IASB 2013年7月发布的CF讨论稿《财务报告概念框架评论》的主要内容及初步观点,提出了一些看法。发现讨论稿在现行CF基础上的变化及创新集中体现在:CF制定思路、与具体准则冲突时CF的地位、资产负债的定义及确认标准、披露的沟通原则、区分收益与费用在损益中还是在其他综合收益中列报的方法等。     

FASB、IASB和中国会计要素设置的比较与启示——IASB发布概念框架ED后

本文比较了在IASB发布概念框架ED后,FASB、IASB和中国会计要素设置的差异,分析了差异的原因来源于经济环境变迁、会计目标转变、会计信息使用者素质和会计文化方面。最后提出了四点启示,以期对我国基本准则中会计要素的设置有所借鉴作用。     

IASB与FASB概念框架联合项目评析

本文介绍了国际会计准则理事会(IASB)与美国财务会计准则委员会(FASB)关于概念框架联合项目讨论的进展,并对该项目作了具体评析。     

IASB与FASB概念框架联合项目评析

本文介绍了国际会计准则理事会(IASB)与美国财务会计准则委员会(FASB)关于概念框架联合项目讨论的进展,并对该项目作了具体评析.     

商业模式对财务报告概念框架持续改进的影响——基于2018年新国际财务报告概念框架的分析

本文从财务报告目标、会计信息质量特征、财务报表要素定义与分类、会计确认与计量、会计信息列报与披露五个方面分析商业模式对概念框架各主要层次产生的影响,以期为未来财务报告概念框架的持续改进提供思路.     

基于IASB概念框架的可靠性质量特征之认识——一个经济学视角的分析与讨论

2010年IASB修订IASC时期制定的概念框架,将可靠性质量特征修改为"如实表述",同时取消审慎性和实质重于形式两个可靠性质量特征的指导性内涵,意图增加财务报告的透明度与相关性.在我国会计准则与国际趋同日益成为现实的大背景下,明确可靠性在财务会计信息质量中的地位以及其去留问题是有必要的.从经济学视角的分析来看,可靠性与相关性关系变迁具有逻辑上的理性轨迹,从强调相关性到突出可靠性为一个理性回归.建立可靠性质量特征之认识理性的现实意义在于,对IASB修订概念框架意图与后果做出理论研究层面的讨论.     

综合收益:概念框架与准则体系——IASB财务报告概念框架讨论稿第八部分的述评

2013年7月,国际会计准则理事会(IASB)发布了财务报告概念框架讨论稿,其中第八部分从概念层次讨论了综合收益相关问题,提出其他综合收益的三类别分类方式和两途径重分类模式,从宏观角度对综合收益相关问题建立一种规范性架构。IASB的这种改革思路值得肯定,但讨论稿未能触及概念层次最根本的问题,没有提出清晰有效的标准来区分损益与其他综合收益,三类别分类方式和两途径重分类模式存在一定缺陷。中国应跟踪国际财务报告准则改革方向,致力于财务业绩报告改革,从企业会计准则的基本准则与具体准则两个层面,明晰综合收益及其相关概念并改进计量与列报规范,通过鼓励学术研究、加强实务操作指导,促进综合收益概念框架构建与准则体系的完善。     

论会计独立性的概念框架

本文在分析会计信息质量特性的基础上．描述了会计独立性的含义，提出了会计独立性的概念框架，并对概念框架作了深入分析。     

试论我国政府会计的概念框架

随着我国的社会主义市场经济体制的进一步发展,我国政府职能由管理型转变为服务型,以及公共财政体制改革的不断深化,现行的预算会计模式已不能适应我国经济发展之需要,并存在着一些急待解决的实际问题。因此,根据我国当前的政府会计环境,构建政府会计概念框架应该是势在必行的。但政府财务会计概念框架并不是政府会计的基本准则,它是政府会计理论的重要组成部分,它为制定、理解和应用政府会计准则提供了强有力的支撑和理论基础。因此,对政府会计概念的框架进行研究,对于丰富政府会计理论体系和指导准则的制定、与国际政府会计接轨等具有重要作用和意义。     

FASB与IASB概念框架趋同的经济学思考及启示

FASB和IASB就概念框架趋同项目进行探讨并同意建立一套单一趋同的概念框架,这其中蕴含着怎样的经济涵义？本文从成本效益原则和利益理论视角两个方面对此进行了探讨,并阐述了FASB和IASB概念框架趋同对我国会计准则制定的启示。     

FASB与IASB概念框架趋同的经济学思考及启示

FASB和IASB就概念框架趋同项目进行探讨并同意建立一套单一趋同的概念框架,这其中蕴含着怎样的经济涵义?本文从成本效益原则和利益理论视角两个方面对此进行了探讨,并阐述了FASB和IASB概念框架趋同对我国会计准则制定的启示。     

财务会计概念框架逻辑起点研究述评

本文通过对财务会计概念框架逻辑起点的回顾,指出目前各种逻辑起点论的合理性和存在的缺陷,在此基础上提出了用会计对象和会计目标结合作为财务会计概念框架逻辑起点的观点,并论证了此观点的可行性。     

中美财务会计概念框架比较研究

财务会计概念框架是由互相关联的目标和基本概念组成的逻辑一致的体系，目的在于指导会计准则的制定和应用。从世界范围看，美国的财务会计概念框架具有代表性。随着我国新《企业会计准则——基本准则》的发布，现阶段既符合国际惯例又具有中国特色的财务会计概念框架已经建立。本文对我国最新颁布的基本准则有关内容，比较研究了中美两国概念框架的主要差别，指出我国的财务会计概念框架需要随着经济和会计环境的发展而不断的加以完善。