我国保险纠纷调解机制的主要模式及其完善

通过调解方式解决保险纠纷有利于化解矛盾,提高纠纷解决的效率。目前,我国各地已陆续建立起保险纠纷解决机制,调解机制分为行业协会主导调解机构,调解与诉讼对接,保险纠纷解决的"大联动",保险公司自设调解机构四种模式。从实际效果来看,现有的保险纠纷调解机制都存在着调解机制定位不明、缺乏规范性、公正性、约束性等问题。我国应尽快制定全国通行调解程序,理清保险纠纷解决机制的层次,完善调解员的选用机制,确保调解的公正性,通过公开不良记录增强调解结果的约束力,加快完善和改进保险纠纷调解机制,充分发挥其积极作用,促进保险业的健康有序发展。     

仲裁在权利救济体系中的优势发挥

权利救济体系可以公力救济和私力救济加以区分。多元化的利益冲突和纠纷类型必然要求纠纷解决机制的多元化,仲裁作为一种非诉讼权利救济方式是介于公力救济与私力救济之间的纠纷解决方式。发挥仲裁优势,协调仲裁在纠纷解决机制中与诉讼的关系,真正使仲裁"深入民心"是仲裁制度未来发展的关键。     

相互保险在我国农业保险中应用的必要性分析

相互保险公司在国际农业保险市场上占有相当大的市场份额,在发达国家盛行,甚至是这些国家经营农业保险的主要组织形式。相互保险能够加强农业防灾减损、降低农业保险高成本、解决农业保险经营管理困难、解决农业保险的道德风险和逆向选择问题,因此我国应大力发展农业相互保险。     

论仲裁协议的效力及其瑕疵补救

仲裁作为一种诉讼外纠纷解决模式。正日益受到社会各界的欢迎和重视．并作为诉讼外解决纠纷的主要方式。仲裁法是程序法,程序规则的设计直接影响仲裁制度的生命力。本文拟对仲裁法协议的效力及其效力瑕疵问题进行分析,希望对仲裁制度运作有所裨益。     

WTO争端解决机制中专家组程序性质的界定

大众传媒在日常报通中将WTO专家组称为仲裁小组或仲裁机构,不仅忽视了对专家组程序性质的界定,而且对选择WTO专家组程序解决纠纷的当事方在认识上有一定的误导,因此,有必要划清专家组程序与仲裁程序之间的界限,给专家组程序一个准确科学的界定基于此,本文分析了专家组程序与仲裁程序的相似之处及不同之处,并指出专家组程序不是一种仲裁体制,而是一种接近于司法程序的准司法程序.     

消费纠纷仲裁解决的优势与局限分析

本文以消费纠纷解决的诸种方式之一的仲裁作为研究对象,通过它与其他解纷方式的系统对比,理性认知仲裁这样一种现代解纷方式对解决消费纠纷的重要价值。     

仲裁协议须严谨

随着经济飞速发展,民商事领域交易越来越多,越来越复杂,纠纷也日益增多。从法律的角度看,解决纠纷的方式主要有协商、调解、仲裁和诉讼等。其中,仲裁是一种有效的纠纷解决方式,在民商事领域中被广泛采用。 “仲裁”一词,从字义上讲,“仲”字表示地位居中的意思,“裁”字表示对     

“仲裁”解决合同纠纷的好方法

加入WTO,需要与世界接轨的事情很多,其中运用“仲裁”解决经济纠纷的作用更为明显。出现合同纠纷向法院起诉是一条路,按照国际惯例,“仲裁”则是另一种行之有效的方法,即由某个人或者某个机构通过“仲裁”,帮助企业化解纠纷。方便、快捷、灵活与运用法律法规的准确性及最终约束力,将使更多的企业在发生纠纷时,采取仲裁这种解决方式。     

试论消费者权益纠纷的可仲裁性

中国消费者权益保护法对于消费者权益纠纷的解决方式明确规定了五种途径,但实践中,消费纠纷发生后,除了消费者与经营者或生产者自行协商和解之外,消费者采取的救济程序主要有两种:一是向消费者权益保护协会投诉;二是向法院起诉。其实起诉并不是最佳途径,消费者忽略了一个比较好的仲裁解决途径。消费者对仲裁机制解决纠纷的独特优势。     

保险消费指导师作用机制研究

保险业的发展水平是衡量一个国家现代化程度的重要标志之一。我国的保险业起步较晚，在其发展过程中仍存在一些问题。保险消费指导师通过对保险消费者培训保险知识、提供保险信息、提供全面服务、解决消费纠纷、反馈市场信息等工作的开展，在培养公民树立科学的保险消费观、引导消费者理性消费、满足消费者保险需求、保护消费者权益、反馈消费者消费信息等方面发挥着重要的作用，对于促进保险业的良性发展有着重要的现实意义。     

论中国证券纠纷仲裁法律制度之构建

随着中国证券市场的蓬勃发展,证券发行和交易的规模、方式、品种不断增加,证券市场参与各方的关系日趋紧密和复杂,信用基础的薄弱使得各种纠纷逐渐增多,并呈现出显著的专业性和多样性。诉讼和仲裁是解决证券纠纷的有效途径,而仲裁以其固有的特点更适合于解决证券纠纷的需要。因此,在积极推进证券诉讼制度建设的同时,中国尤其应当加快构建证券仲裁制度,以完善中国证券纠纷解决的法律制度。     

谈我国保险经纪人与保险公估人联手经营的前景

面临我国保险市场对外开放的程度越来越高,如何应对国外保险企业的冲击的问题已越来越迫切.要想发展我国保险市场,保险中介市场的作用不容小窥.而保险中介市场的均衡发展要包括保险代理人,保险经纪人和保险公估人的全面发展,只有三足鼎立,整个市场才能平衡.但目前的情况确是保险经纪人,公估人的发展受到了极大压制,那么,应该如何解决这个问题?本文主要讨论通过经纪人和公估人联合发展的方式来促进整个市场的完善.     

仲裁协议纠纷司法审查阶段制度的国际比较与我国的借鉴

仲裁自古以来在很多国家或地区都是一种重要的争议解决制度,其作用在当代更广的范围内越来越重要。然而,仲裁是以存在有效的仲裁协议为基石的,《纽约公约》等国际条约及众多国家或地区的制定法都允许当事人就仲裁协议的效力或涵盖范围纠纷提请司法审查。由于没有国际统一法的约束,各个国家或地区关于仲裁协议纠纷司法审查阶段的制度并不一致。大体而言,以法国和瑞士等为代表的国家或地区禁止或限制法院在仲裁裁决作成之前对仲裁协议的纠纷进行司法审查,其他国家或地区则对当事人在仲裁裁决作成之前的各阶段就仲裁协议纠纷提请司法审查的行为不加禁止或限制。我国内地关于仲裁协议纠纷司法审查阶段的制度规范存在诸多缺陷,包括将当事人对仲裁协议效力的异议不合理地推迟到人民法院首次开庭前、未指明在人民法院司法审查期间仲裁程序可否推进、没有考虑到仲裁机构就仲裁协议纠纷在先作出的决定是否具有终局效力的问题等。对于这些缺陷,我国内地应当借鉴境外的良好规则,主要通过修订《仲裁法》的方式进行弥补。     

财务报表保险中虚假陈述损失的确定及赔偿责任的认定

财务报表保险是解决审计独立性的低下的一种比较彻底的方法,它阻断了被审计方与审计方的经济联系。本文从调查及责任认定、损失的确定、赔付等方面对财务报表保险的理赔制度进行设计。     

论仲裁对解决中小企业融资纠纷的利与弊

时下,融资难已经成为困扰中小企业发展的"瓶颈",而中小企业来之不易的融资又面临着巨大的风险,中小企业融资纠纷频出并呈现出与其他社会纠纷不同的特点。在解决中小企业融资纠纷的多元纠纷解决机制当中,仲裁优势明显。研究仲裁对解决中小企业融资纠纷的利与弊,对于中小企业融资纠纷之解决、为中小企业融资进行法律保护无疑具有重大意义。     

浅论环境污染纠纷技术仲裁监测方法

环境污染纠纷,可以说不仅严重干扰了环境保护机关的正常管理工作,还妨碍了企业的生产经营活动,也影响了社会的安定和谐。而技术仲裁监测是防范环境污染纠纷的有效途径。为此,本文从环境污染纠纷的技术仲裁监测领域出发,从法律程序、技术路线、监测指标体系、质量保证等方面阐述了如何开展环境污染纠纷技术仲裁监测工作,总结出了一套环境污染纠纷技术仲裁监测的工作程序和方法,以供借鉴参考。     

仲裁第三人制度探究

<正>随着社会生产力和商品经济的不断发展,在民商事领域的矛盾日益复杂化,对经济效益的追求,使人们热衷于采取新的方式解决民商事纠纷,而这种新的方式相比于诉讼来说更加便捷,更加讲求效率,这就是仲裁制度。一、国外仲裁发展历程仲裁作为一种与诉讼相并列的解决民商事纠纷的制度,最早起源于古罗马时期,在《十二铜表法》中就有关于早起仲裁制度的记载。尤其是在近代,伴随着资本主义经济的发展,仲裁制度的优势逐渐显现出     

初探“调解制度”与“相关法律制度”的关系

调解是人们在社会生活中常用的、有效的纠纷解决方式,是人类在社会生活中为解决相互之间的矛盾或纠纷,自然而然产生的古老的纠纷解决方式.在当代西方社会,调解充满现代生机,诉讼费用的高昂与诉讼程序的漫长使调解日见兴旺,调解还发展到与诉讼、仲裁等纠纷解决方式相联系的程度.当前,人民调解符合中国的文化传统和国情,是中国转型期构建和谐社会的要求     

医事仲裁制度研究

医疗纠纷纷繁复杂,且呈爆炸趋势,而现有的纠纷解决方式,其中立性、公正性、权威性和专业性受到质疑,因此,亟待一种新的解决模式的出现。医疗纠纷虽然涉及人身侵权问题,但归根到底,仍然落脚于财产权益纠纷,具有可仲裁性。因此,设立一种专门的医事仲裁制度是可行的。制度设计以期能够在制度设计上渐趋完备,促进医疗改革事业发展。     

互联网保险时代的机遇与挑战

目前我国互联网保险的保险深度和密度较小,随着消费习惯和需求增加,互联网保险发展是必然趋势,互联网保险所面临困惑的解决,发展方向的建立是互联网公司需要解决的问题,对目前比较成熟的互联网保险平台进行分析以及对互联网保险公司未来的展望。