特权思想特权现象的极大危害性及表现形式和治理对策

特权，就是特殊权利。就是法律、制度规定之外的特殊的权利，是一般人不能享有的权利。特权的存在，无疑与公平、正义的要求相对立，因此必然招致绝大多数入的反对。所以，我们必须要充分认识到特权思想特权现象对社会对我党的极大危害性，充分认清甘前特权思想特权现象的主要表现形式。对此，我们提出了治理特权思想特权现象的一些对策。     

略论特权思想和特权现象产生的根源与治理对策

特权思想和特权现象是社会一定历史发展阶段的产物,并一旦产生长期存在。在当代中国深化改革、建设中国特色社会主义的历史进程中,特权思想与特权现象严重侵蚀党的领导、危害党群关系、干扰公平正义,因此,深挖特权思想、反对特权现象已成为中国深化发展的最强音。文章通过对特权思想与特权现象的内涵、产生根源及危害进行梳理分析与阐释,进而提出相应的解决对策。     

遏制企业“一把手”犯罪刻不容缓

遏制企业“一把手”犯罪刻不容缓导致企业＂一把手＂犯罪问题的原因主要有以下三个方面：一是封建特权思想的遗传。少数企业＂一把手＂抵挡不住金钱的诱惑，官本位思想往往促使一些本来缺乏免疫力的领导干部自觉不自觉地产生一种特权意识，追求特殊的物质利益。二是选人制...     

毛泽东的反特权思想和实践

密切联系群众，反对特权和私利，是毛泽东群众路线思想的重要内容，也是他对中国共产党特点的准确把握和概括。为了实现密切联系群众的目标，毛泽东不仅在党的会议上多次发出号召，要求广大党员干部克服特权思想，而且还在实践中以身作则，严于律己，坚决抵制和反对特权行为，在社会上引起了很大反响，影响深远。     

张田欣“断崖式”降职调查

与很多落马的官员一样,张田欣也曾高调谈及反腐工作。他说,要坚决反对特权思想和特权现象,领导干部尤其是＂—把手＂要清廉自守、严格自律,老老实实做人、规规矩矩做事、清清白白做官。事实证明并非如其所言,张田欣既不老实,也不规矩,是假清白。     

我国证人拒证权制度的构建

证人证言对于查明案件事实，正确审理案件具有重要的作用，然而综合考虑各种社会利益的保护。应赋予证人在某些情况下享有拒绝作证的权利。如亲属间的拒证权，特殊职业拒证权、公务特权、拒绝自陷于罪的权利等。本文从传统伦理道德、特殊职业道德、人权保护等角度分析了我国建立证人拒证权制度的合理性和必要性，并对拒证权制度的具体构建提出了初步设想。     

社会公众参与“反特权”的路径分析

让人民群众享有充分的知情权、监督权,是督促帮助党员干部克服特权陋习、永葆公仆本色的重要保障。社会公众参与"反特权"具有法律和政策依据,当前要发挥社会公众参与"反特权"的威力,必须加强公民意识教育,提高社会公众参与"反特权"的主体认同、打通公众参政的良好进路,促进社会公众参与"反特权"的能力提高、完善公民参与的法律和制度建设,增强社会公众参与"反特权"的权利保障。     

我国证人拒证权制度的构建

证人证言对于查明案件事实,正确审理案件具有重要的作用,然而综合考虑各种社会利益的保护,应赋予证人在某些情况下享有拒绝作证的权利.如亲属间的拒证权,特殊职业拒证权、公务特权、拒绝自陷于罪的权利等.本文从传统伦理道德、特殊职业道德、人权保护等角度分析了我国建立证人拒证权制度的合理性和必要性,并对拒证权制度的具体构建提出了初步设想.     

森关于权利交换理论的中国验证及其启迪

阿玛蒂亚·森的权利交换理论揭示了贫困的根本，其原因实质是反映了人与人之间的关系，认为贫困不单纯是一种供给不足，而更多是一种权利不足，即对人们权利的剥夺。本文依据森的理论，结合中国贫困现象，论述了以贸易为基础的权利、以生产为基础的权利、劳动权利以及制度灾害使基本生存权利等弱化现象，分析了森的“权利方法”对深入理解中国农村贫困原因的意义。     

马克思产权理论与西方现代产权理论的比较

产权是财产权利的简称。本文所讲的产权是指使一个人或其他人受益或受损的权利，它不是指与他人无关的一个人对物的权利，而是一种相对于其他人来说，某人具有的特殊权利，即人与人之间的权利关系。“产权”并非新概念，马克思是较早强调产权关系作用的理论家之一，而美国制度主义者也有普遍公认的影响。     

按劳分配与按生产要素分配之间的矛盾及解决的思路

按劳分配与按生产要素分配之间的矛盾 ,只有在解决二者矛盾的过程中才能实现二者的有机结合。按劳分配与按要素分配之间的矛盾表现在基本原则、权利、劳动收入量、平等规则等方面。解决矛盾的基本思路有 :坚持市场化改革 ;完善要素市场体系 ;设置特殊制度安排 ;统一两种平等规则 ;制止权力和特权对经济活动的不当干预等     

人性的假设与市场经济的产生(外二篇)

西方人对人性的假设远比我们中国人来得悲观。西方人认为“人之初，性本恶”，认为自私自利、损人利己是人的本性，道德秩序不足以约束人们的恶性行为，故主张法治，以严格的法律管制人们的行为。但法治的前提是必须把人们的权利界定得很清楚，并且人们在行使法治时要有权力的制衡。否则，法律条文廉洁没有依据，并且权力若无制衡，有了法律也不会有法治。西方人对权利界定和对权力制衡的需要与兴趣就是来自他们对人性的假设。     

反对特权思想和特权现象,防止权力寻租问题研究

解决特权腐败、权力寻租问题的关键是寻求制度设计上的突破,要在法治、规则、权利、文化等各个方面,系统改革和完善一系列约束特权、抑制寻租的工作机制,把权力关进制度牢笼;同时,让权利和责任回归社会,建立起体制内纪律约束与体制外社会监管有机结合的权力治理新框架。     

统计指标间信息重迭的消减办法

统计指标间信息重迭的消减办法王庆石指标间信息重选会模糊我们对指标独立作用的认识。从指标构建的初衷来说，我们就是要认识各个指标对研究现象的独立影响。显然，消除指标间的信息重选对于统计研究来说具有特殊的理论意义。但另一方面，指标间信息重迭又是社会经济现象...     

民间文学艺术作品的法律保护

民间文学艺术作品在权利主体、权利内容及保护的范围等诸多问题上与一般的文学艺术作品存在一定的差异性,因而对民间文学艺术作品的法律保护也较为特殊。应充分研究和利用现行知识产权法律制度,以期保护民间文学艺术作品,弘扬优秀民族文化。     

营业自由的权能分析

营业之于民事主体而言是属于原本应当享有的应然权利还是属于国家特定条件下恩赐或者许可的例外特权,这是国家一切商事法律制度的基点和理念问题。营业自由是民事主体、商事主体的应然权利,是促进国民普遍致富、充分释放其营业潜能的有效动力。营业自由基本上包括四个方面的内容:营业进入与退出的自由、营业选择的自由、经营决策的自由和对营业自由的救济。商事制度的设计和具体立法都应着力保障营业自由的充分行使,应以确认、保护和促进营业自由为轴心。     

生态伦理学初探

生态伦理学是探讨人、社会与自然环境三元体系之间的伦理关系。生态伦理观认为自然环境有其本身的作用与权利．并且对人与社会发生影响；人与社会的一切活动都应充分考虑到自然环境自身的伦理权利。在这个三元伦理体系中，伦理关系具有某些新的特征，它要求人们必须树立一种全新的全球性伦理观念并发扬光大，去解决世界性的环境保护和生态经济问题。     

现状、成因、路径：城中村视域下村民空间权利探究

城中村作为城镇化发展特殊的空间场域，其不断革新迭代的特质使得空间主体间易发生利益冲突。基于新型城镇化战略中以人为核心的特质，城中村的发展再次成为焦点，村民的空间权利保护成为新型城镇化建设的基本要求。城中村村民空间权利是指村民在乡村向城镇化建设过程中形成的特殊乡村形态的空间场域中所拥有的政治权利、经济权利和社会权利的总和。作为空间治理主体，城中村村民的空间权利存在着政治权利形式化、经济权利模糊化、社会权利独立化等问题，多维空间权利相互博弈，导致空间权益的正义诉求同现实存在着张力。要保护城中村村民的空间权利，健全空间正义的公权力制度是保障其空间政治权利的前提，推动城乡融合发展是维护其空间经济权利的基础，增强差异性群体的发展能力是其享有平等空间社会权利的内生动力。     

科学发展观对历史上人本思想的继承与超越

以人为本就是肯定人的价值,保障和扩展人的权利。历史上凡是具有进步性和积极作用的宗教、哲学、政治思想,都在某种程度或某一方面具有肯定人的价值,争取和保障人的权利的因素。科学发展观吸收、继承了历史上以人为本思想的精华并在多方面进行了发展和超越。其发展和超越具体表现在：对人的权利和价值的肯定直接、全面、充分,克服了以往的狭隘性和片面性;科学发展观以发展推动以人为本各方面内容的落实,强调了理论与实践的统一;科学发展观的以人为本有从理论变为实现的保障,以科学的制度构建为条件,使以人为本有变成现实的保障。     

土地制度:内含与类型

<正>制度往往是对一种(或一套、一系列)安排或者规则的统称.土地制度的内含和类型随着经济的发展而发展.土地制度按其不同的内含,可以分为土地的财产权制度、使用制度和流转制度.(一)土地的财产权制度土地的财产权制度,可以简称为土地的产权制度.产权作为一种权力,产生于财产(property),财产本身就是一种权力,是一种排他性的(exclusive)权力,“当个人拥有对另外的人特权去控制某一事物时,这就是财产权”,产权(property rights)的排他性并不意味着一个人不受到任何限制,它的作用是在人与人之间确定一个边界,以保证他们之间在互惠的条件下共存.“产权包括一个人或其他人受益或受损的权利”,“产权是社会的一个工具,它的意义来自于这个事实:它能够帮助一个人在与他人交易中形成一个可以合理把握的预期……谁拥有产权,他人就允许他以某种方式行事”.按照科斯的观点,假如交易费用——包括信息成本、监督成本和对策成本——等于零,那么,产权的确立就是不必要的.由上可见,产权就是通过法律界定和维护人们对财产的权利,通过权利的给予和限制,保证人们以较低的成本进行交易,或者说,降低经济的外部性.