欧盟反倾销行政复审及我国企业的应对

在详细介绍欧盟反倾销行政复审的类型后,指出了我国企业应对欧盟反倾销行政复审的总体策略,并提出了若干具体的应对技巧:充分利用欧盟对整体利益的考虑、应诉的法律依据以及关于行政复审的救济措施,必要时提起反倾销行政复议或司法审查,同时注意不要直接以WTO《反倾销协议》作为应对行政复审的法律依据。     

反倾销正当程序规则研究

反倾销程序性规则不仅影响到WTO成员的贸易政策的实施,而且影响着反倾销中各利害关系方的利益。为实现各成员方利益平衡,反倾销调查应遵循正当程序原则。按反倾销正当程序规则要求,各成员方的反倾销主管机关应保持中立,在反倾销调查证据收集过程中公平听证,遵循透明度原则。     

论应对来自美国的反倾销

美国对中国出口商品实施的反倾销已是中关贸易中的一大问题。中国输美商品遭受美国政府反倾销调查和被制裁的商品总值占中美贸易总值的比重虽不大，但对中国产品反倾销案例目前已经占美国反倾销案例的50％左右，其负面影响很大。且有的反倾销案例已连续三年和三年以上是“0”税率或接近“0”税率，已达到撤诉条件，也有的案例已超过五年，应日落复审，而美方则千方百计地阻挠撤诉和日落，阻碍中国商品的正常贸易。我们应积极应对来自美国的反倾销，捍卫我国出口商品的正当权益。本文就美国反倾销案实践中遇到的一些主要问题及应对措施进行了探索。     

把握WTO规则 保护企业利益——我国面临的反倾销形势及其对策

通过分析WTO《反倾销协议》内容及中国企业面临的严峻的反倾销形势，提出了政府及企业针对反倾销的对策，指出这种对策的核心是在把握国际经济规则的前提下，运用国际规则积极应诉才能够有效保护企业利益。     

浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展，世贸组织《反倾销协议》在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷。为减少《反倾销协议》对国际贸易的不利影响，要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善。     

论建立和完善我国反倾销法律体系

针对目前世界各国对我国采取的反倾销措施的形势 ,结合世贸组织乌拉圭回合《反倾销协议》的有关规定 ,提出了一系列反倾销和防止价格歧视的对策 ,论述建立和完善我国反倾销法律体系具体方略 ,对于加入WTO以后 ,法律体制与国际接轨 ,提出建议性的观点     

市场经济地位与中国出口贸易的反倾销规避

本文依据"中美反倾销条款"及"中国加入WTO议定书第15条"等有关反倾销中市场经济地位问题的协议内容,结合我国企业出口产品被反倾销活动的实践分析,从企业和政府方面提出一些应对外国对我国出口产品反倾销中市场经济地位问题的对策建议。     

反倾销滥用、报复实证及中国的对策

本文通过对WTO反倾销统计数据的分析,发现在国际反倾销滥用中存在相当程度的报复因素。尽管在短期内反倾销报复会加剧反倾销的滥用,但从长期看它将是抑制反倾销滥用的有力措施。因此,一方面,中国应当充分利用反倾销报复这一武器,应对对华反倾销;另一方面,WTO反倾销制度的缺陷为反倾销滥用提供了法律基础。因此,中国应当积极主动地参与WTO反倾销协议改革谈判,弥补WTO反倾销制度的缺陷。     

我国反倾销对策思考

在当今自由贸易体制下,全球一体化浪潮汹涌而至,反倾销作为世界贸易组织(WTO)统管多边贸易的重要内容,已经成为各国抵制不公平贸易、保护本国产业的重要手段之一。随着我国对外贸易的不断扩大,我国出口产品屡遭反倾销调查,同时大量有倾销之嫌的产品进入我国,给我国造成巨大的经济损失。通过对WTO《反倾销协议》及对我国企业面临的反倾销形势的分析,提出了我国政府及企业应对反倾销的对策。     

论反倾销的因果关系标准

因果关系标准问题是WTO多哈回合反倾销谈判中各国争议较为激烈的一个议题。本文分析了GATT／WTO和美国、欧共体法律规定的演变及主要成员方在多哈谈判中的立场和主张,指出标准问题主要取决于各成员方的反倾销政策和利益,以及各成员方在谈判中的妥协。本文也分析了我国的法律规定和实践做法,提出我国宜采用实质性标准。     

对WTO<反倾销协议>的几点质疑

WTO《反倾销协议》的宗旨是促进公平竞争，维护正常的国际贸易秩序。但事实上，许多国家是借反倾销之名行贸易保护之实，导致国家间贸易摩擦不断。为何会出现这种现象？是因为《反倾销协议》本身存在诸多漏洞。本文对《反倾销协议》观念基础、倾销、损害等方面提出质疑。     

如何应对国外反倾销和抵制进口倾销

WTO允许成员方采取反倾销措施以抵制外国产品倾销这种不公平竞争行为的影响。中国目前已成为遭受反倾销调查最多的国家之一 ,同时进口倾销商品以低价挤占中国市场。本文在分析中国屡遭国外反倾销的原因和应对进口倾销存在的问题的基础上 ,提出中国应对国内外反倾销两个战场的对策思路。     

WTO《反倾销协议》改革:从竞争维度的思考

反倾销与竞争政策具有一致性。针对目前WTO《反倾销协议》的缺陷,学者们对用竞争政策改革反倾销制度提出了不同的主张,其中,最切实可行的方案是将竞争理念引入现行《反倾销协议》进行逐步改革和完善。应该根据竞争政策重新界定倾销、国内产业、损害等关键概念,并引入对公共利益的考虑,改革反倾销救济措施。     

浅谈世界贸易组织《反倾销协议》的法律缺陷

随着世界各国反倾销形势发展,世贸组织<反倾销协议>在立法动机、立法过程、与各国的反倾销执行标准及与各国反倾销立法的目标取向等方面暴露出法律缺陷.为减少<反倾销协议>对国际贸易的不利影响,要对该协议在倾销认定标准、当事人的法律地位、产业损害标准、协议司法的审查、协议中当事人主体范围、协议中对各缔约国的约束机制及协议中关于损害救济等方面进行不断修改和完善.     

如何应付国际反倾销

深入研究《反倾销协议》,了解当事人的权利和义务及征收反倾销税的具体程序,有助于我国企业采取必要措施,做好反倾销工作。具体讲：涉案企业应努力提高出口商品的技术含量,采取市场导向定价法,利用关联企业网制定内部价格,保留资料,积极应诉,积极举证;进出口商会应组织涉案企业积极应诉,切实执行“谁应诉认受益”的原则,整顿出口秩序,制止低价倾销;政府应对外进行协调,对内加强管理。     

浅析现行反倾销立法的完善

随着关税的减让和非关税壁垒措施在贸易保护中的限制使用，反倾销以其合法性和隐蔽性成为多数国家贸易保护的重要工具。为此，世界各国相继建立并逐步完善本国的反倾销立法，以维护公平贸易和抵制不公平竞争。对此，中国也应加入到这个行列中来，在WTO《反倾销协议》的框架下，借鉴先进的反倾销立法经验完善现行反倾销法，以尽快改变中国在国际贸易中的尴尬局面。     

论可置信性威胁在反倾销动态博弈中的应用

近30年来国际反倾销案激增使得诸多学者对WTO关于反倾销的相关规定表示质疑。现行的1994年乌拉圭回合《反倾销守则》尚存诸多缺陷，正处于转型时期的中国作为当前美欧等发达国家反倾销的主要对象，急需掌握反倾销动态博弈规则以及反倾销概率、反倾销力度、反倾销高额关税、市场份额萎缩的预期、市场行为举证费用等可置信性威胁因素在动态博弈中的运用，以便有助于在国际反倾销中争取积极主动的地位。     

WTO与我国反倾销对策选择

从我国反倾销现状入手，着重分析我国反倾销法所存在的问题，并就如何利用WTO有关规则完善我国反倾销措施提出对策建议。     

我国缘何屡遭反倾销诉讼——从《1994反倾销协议》内容分析我国屡遭反倾销诉讼的原因

近年来,我国一直是全球反倾销案中首当其冲的国家.随着我国出口贸易额的不断扩大,出口产品被诉倾销的案例日益增多.有些产品在国际市场上的确存在低价竞销的现象,但<1994年反倾销协议>规定本身的不足之处,也是导致反倾销滥用及我国遭受反倾销的重要原因之一.     

论我国应对反倾销案中“非市场经济地位”之策略——从“彩电案”的视角来分析

“非市场经济地位”的定位是中国企业在国际市场上屡遭反倾销之诉、受到不公正待遇的最根本原因之一，近期发生的美国对华彩电反倾销案是典型之例。据此案例，再结合欧盟和美国的有关规定、中国入世议定书中的承诺及中国市场经济实际发展水平，我们认为应采取的法律对策是：首先在WTO框架下，利用反倾销规则，通过政府间双边谈判，坚决取消中国非市场经济国家的定位或消弭其影响；其次加强行业协会的立法，让其和企业根据《入世议定书》规定采取自救措施，向国外反倾销机构力证行业或企业的市场导向性；最后政府在个案上应利用WTO规则作企业的最后保障。