政府审计的独立性和客观性

对于审计报告来说,独立性和客观性是十分重要的。政府审计报告需要提交至中国政府,国家审计署在审计过程中使用了谨慎的方法,进而加强了审计报告的独立性和客观性。这对于政府和审计人员而言都有益处。本文引用了国家审计署发布的6篇审计进行研究。     

澳门审计署审计报告的特点及对人民银行内部审计的启示

澳门审计署通过政府账目审计、衡工量值审计以及专项审计三种审计方式服务于特区政府。澳门审计署在澳门地方经济发展中扮演着重要的角色。审计报告是发挥审计职能的重要手段。本文从分析澳门审计署审计报告可读性强、逻辑性强、互动性强三方面的特点入手,来探讨其对人民银行内部审计报告的启示。     

浅谈我国政府审计职能的转变

本文以政府审计职能的转变为切入点,通过分析我国政府审计的基本内涵、基本职能、政府审计职能发生变化的原因和特点,得出了现阶段我国政府审计职能转变的新思路.     

浅谈我国政府审计职能的转变

本文以政府审计职能的转变为切入点,通过分析我国政府审计的基本内涵、基本职能、政府审计职能发生变化的原因和特点,得出了现阶段我国政府审计职能转变的新思路.     

浅谈我国政府审计职能的转变

本文以政府审计职能的转变为切入点,通过分析我国政府审计的基本内涵、基本职能、政府审计职能发生变化的原因和特点,得出了现阶段我国政府审计职能转变的新思路。     

公共危机审计报告研究

在公共危机管理中，政府审计发挥着监督和评价政府职责履行情况的作用，最终通过向社会公众公开审计管辖范围内的重要审计事项的审计结果（简称“审计公告”），体现政府的公共危机管理水平，满足社会公众的信息需求。本文主要将我国汶川地震抗震救灾资金物资审计公告、美国国际开发署／巴基斯坦地震审计报告和加拿大地震预防审计报告进行比较，就同一类公共危机事件的审计分别从报告形式、报告内容包括审计目标和范围、审计依据、审计风险、审计建议等方面分析差异，积极借鉴国外先进审计经验，丰富和完善我国公共危机审计报告，提高审计结果的利用程度，促进公共危机审计的顺利开展。     

政府审计风险控制探讨

本文以政府审计风险为研究对象,首先对政府审计风险的含义、特征、表现形式进行论述,然后从审计主体、审计客体、审计环境视角出发分析政府审计风险形成的原因,最后,从审计主体、客体、审计环境三个方面探讨政府审计风险控制策略。     

政府绩效审计研究动态评析

通过对国内外政府绩效审计定义、审计范围、审计目标、审计方法、审计结果评价和审计报告等研究内容进行了文献回顾.认为我国政府绩效审计应拓宽国际比较研究对象的范围、构建政府绩效审计研究的整体框架.以期为我国政府缋效审计理论上的深度发展与实务上的良性变革提供借鉴.     

美国审计署审计报告要素及其借鉴

审计报告是审计机关实施审计后出具的,对审计项目发表审计意见、做出审计结论的书面文件,是审计机关工作成果的主要体现形式。为了规范审计报告的内容,使审计报告使用者获得充分有效的信息,审计法规对审计报告的具体内容构成做出了规定,这些具体内容就是审计报告要素。各国的审计报告要素都有各自的特点。美国审计署(GAO)的审计报告具有要素全面、信息量丰富、便于查询的优点。我国国家审计机关正在研究审计报告的改进,美国有关审计报告要素的规定,在某些方面的做法为我国提供了参考借鉴。     

提升经济责任审计报告利用价值的思考

党政领导干部和企业负责人经济责任审计是融中国特色的审计监督、组织监督为一体的特殊监督活动。是加强对领导权力运行制约和监督的一种重要方式,它的最终成果反映在经济责任审计报告上。经济责任审计报告还能真实、客观地反映被审计领导干部任期内工作的实绩、揭示工作中存在的主要问题,准确评价被审计人员的工作业绩,为审计成果应用者提供决策依据,也是政府和组织部门考察使用领导干部的重要参考依据之一。但是根据多年的审计实践看,现行的审计报告还存在一定的问题,影响了经济责任审计成果的利用,如何提升经济责任审计报告的利用价值是审计部门应着力解决的现实问题。     

审计报告的编制要领

审计报告是审计监督活动的“产品”,是对审计项目作出审计结论、审计意见的书面文件,也是审计风险的最终载体。审计报告作为审计质量控制的重要环节之一,对审计质量的影响举足轻重,因此,重视审计报告的撰写、掌握审计报告的编制要领十分必要。1、注重审计查证质量。审计报告质量取决于审计查证质量,即在审计查证阶段,要把各类问题查深查透,做到审计取证的数据和事实客观真实、描述恰当,审计底稿编制完善、条理清晰且编制依据合理,对有关问题定性准确,并据以编制“审计事实确认书”,为撰写审计报告做好前期准备工作。     

深圳政府绩效审计概况

2001年《深圳经济特区审计监督条例》公布实施，规定审计机关对政府各部门进行效益审计，即开展政府绩效审计．每年第四季度向本级政府提出绩效审计报告，并受政府委托，向人大常委会报告绩效审计工作情况。     

政府会计改革对高校审计的影响与对策

自2019年1月1日起,我国所有行政事业单位开始实施政府会计准则制度。作为我国政府会计发展历程中的重要变革,政府会计改革势必会对我国高校审计产生重大影响。本文以政府会计改革为背景,对高校审计中出现的问题进行解读,拟从多个层面给出提升高校审计绩效的方法和策略,为提升政府会计工作效率、完善政府审计标准和强化政府审计独立性提供借鉴信息。     

审计准则讲解:审计报告(一)

关于修订原审计报告准则的主要内容(一)完善了审计报告的定义原审计报告准则所称审计报告,是指注册会计师根据独立审计准则的要求,在实施了必要的审计程序后出具的,用于对被审计单位年度会计报表发表审计意见的书面文件。考虑到注册会计师在出具无法表示意见的审计报告时,审计范围受到限制产生的影响非常重大和广泛,无法实施必要的审计程序,因此将“实施了必要的审计程序”修改为“在实施审计工作的基础上”。(二)注册会计师对审计报告承担的责任更加明确原审计报告准则规定,注册会计师应对其出具的审计报告的真实性、合法性负责。目前注册…     

审计报告、审计结论、审计决定应区别职责层次分别编写

当前,无论是理论界、教育界、审计实务界,对审计报告、审计结论和决定三者的说法,众说纷云。多数都把审计报告,审计结论和决定,意见,建议的编写工作赋予审计人员来承担,而没有区别职权责任层次分别编写。由于理论上的层次不清,导致实践上的各取所需,政出多门。现在的审计报告,多数是一揽子的,既有审计查证的问题、审计结论和决定,也有意见和建议。做法大致有以下几种:第一种是由审计机关取代审计人员编写,报告本级政府批转执行的;第二种是由审计组代笔编写出一揽子审计报告、审计结论和决定,以     

上市公司内部控制缺陷与审计意见——中国证券市场上第一份否定意见的内控审计案例研究

本文以中国证券市场上第一份否定意见的内控审计报告——新华制药内部控制审计为例,分析了信永中和会计师事务所出具否定意见的内部控制审计报告的原因及其合理性。分析发现内部控制重大缺陷是内控审计否定意见的充分必要条件内控审计意见为非标准审计报告是财务报表审计意见为非标准审计报告的必要条件,否定意见的内控审计意见影响到投资者、公司管理层、审计师等利益相关方的行为等。文章最后提出对我国注册会计师行业发展的启示。     

审计文书写作规范探讨

根据新<审计法实施条例>及相关规定,审计组实施审计或专项审计调查后,应当向派出审计组的审计机关提交审计报告或专项审计调查报告;审计机关审定审计组的审计报告或专项审计调查报告后,应当出具审计机关的审计报告或专项审计调查报告.审计或专项审计调查发现的被审计单位违反国家规定的财政收支、财务收支行为,依法应当由审计机关在法定职权范围内做出处理处罚决定的,审计机关应当出具审计决定书.审计报告和审计决定书是综合反映审计工作成果的主要载体,审计机关的审计报告和审计决定书更是作为对外出具的审计法律文书,因此,审计报告和审计决定书格式和内容应体现依法和规范,严谨细致并经得起推敲.笔者结合审计工作实践和体会,就审计报告和审计决定书的几个问题谈些看法.     

我国独立审计市场政府管制发展状况分析

我国独立审计市场政府管制模式经历了完全政府管制、准政府管制、以政府管制为主适当引入自律管制三个阶段。尽管如此,我国独立审计市场管制中一直有政府的高度参与。通过对我国独立审计市场政府管制模式演变及其问题的阐述,并提出完善我国独立审计市场政府管制的对策建议。     

审计报告改革的中国经验:基于审计延迟的视角

以2018年全面开展的中国审计报告改革为背景，通过刻画改革窗口及风险导向审计行为特征等变量，检验了审计报告改革对审计延迟的影响。研究发现：审计报告改革之后，审计延迟总体上显著增加，这是改革的“威慑-增责”效应使然；审计报告披露的关键审计事项数量、应对数量越多及具有减值类关键审计事项，显示审计师执行了越勤勉的风险导向审计行为，会形成越长的审计延迟，这源自新审计报告的风险“视窗”和努力“视窗”效应。此外，审计报告改革对审计延迟的影响还显现出企业内部控制层面的差异。研究支持，在中国市场条件下的审计报告改革，有力地促进了审计师的风险导向审计转型，并具有审计延迟层面的政策效应。     

我国政府审计质量的实证研究——源于审计署特派办审计结果执行情况的经验数据

自2003年"审计风暴"以来,审计机关的工作受到社会各界的高度重视,公众在期待审计结果公告的同时,也越来越关注审计机关的审计质量。我国政府审计质量不仅取决于审计报告的质量,还取决于审计结果的执行情况,其中审计调查出的主要问题情况是衡量审计报告质量的关键因素。受到可获取数据完整性的限制,本文仅选取审计署特派办2002～2008年审计处理结果的执行情况进行研究,分析了审计结果执行情况与审计处理情况之间的关系。结果表明:司法机关对违规人员的处理能够起到很好的震慑作用;审计结果的执行效果会对政府审计质量产生显著的正面影响。