非金融企业金融化如何影响企业主业发展

在中国经济下行压力较大、金融投资收益相对较高的背景下，实体经济出现金融化趋势，甚至已经影响其主业发展，引起学术界高度关注。本文选取2010—2020年中国A股非金融上市公司为研究对象，采用非线性模型和门槛模型探究了非金融企业金融化对企业主业发展的影响及作用机制。结果表明：非金融企业金融化与企业主业发展之间呈倒U型关系。机制分析表明，非金融企业金融化可以通过资本支出影响企业主业发展，过度融资调节了非金融企业金融化对资本支出的影响。门槛模型分析表明，非金融企业金融化与企业主业发展之间存在债务担保能力的门槛效应。异质性分析表明，非金融企业金融化与企业主业发展之间的倒U型关系在国有非金融企业、小规模非金融企业和行业竞争程度高的非金融企业中更加显著。本文验证了非金融企业金融化有效提升企业主业发展的适度边界，为防范非金融企业过度金融化和实体经济“脱实向虚”提供了微观证据。     

金融科技创新与金融监管的演化博弈分析

金融科技的运用给金融业态和服务模式带来前所未有的快速革新,同时也造成了金融风险的不断加剧。通过对金融机构和政府监管部门之间的博弈关系进行分析,构建演化博弈模型,研究影响两个主体策略选择的因素。结果显示,两者的策略选择主要受到违规创新所获超额利润、所需支付罚金、合规创新所获奖励以及政府监管成本、社会效益的影响。文章认为应当通过行为监管和行业监管协同作用压缩违规创新利润空间,运用各类科技手段降低监管成本,优化奖惩机制发挥好政策宏观调控作用,确保金融科技运用进入良性轨道。     

基于复杂性理论的金融产业集聚演化动因研究

金融产业集聚所形成的金融产业集群是一个复杂系统,集群内部各金融主体之间以及金融主体与环境之间的交互作用涌现出复杂的机制,相关仿真模型能够在揭示复杂机制的基础上探索金融产业集聚演化的动因。实证研究表明,政府部门的支持策略、相关和支持产业的发展状况、金融产业从业者的个体行为以及不同金融机构之间的合作行为等因素能够对金融产业的集聚演化产生重要影响。为了促进金融产业的合理集聚,政府要对金融产业实行积极的扶持政策并发展其相关和支持产业;从业者要对金融产业进行全面考察后再做出理性的选择;不同金融机构之间要加强交流与合作。     

发达国家经济高度金融化的内涵及本质

高度金融化已经成为当前发达国家最基本的经济特征。对金融化涵义的理解主要有企业治理视角、金融资本和产业资本关系视角以及积累模式视角。作为金融化的积累模式,利润来源于金融领域而不是生产和贸易领域。对资本积累金融化必须放在资本主义生产与市场和资本主义生产与资本主义制度的矛盾中去理解。资本积累的金融化是资本积累内在矛盾的发展形式,是资本主义生产关系下资本内部价值独立于使用价值的必然结果,是资本主义交换的内在矛盾逻辑演绎的必然结果。     

基于知识外溢的产业集群企业合作演化博弈分析

从微观层面的产业集群企业间协作关系出发,构造了产业集群内知识网络下基于知识外溢的企业合作演化博弈模型,指出知识外溢利润、合作成本、合作风险以及合作概率都会影响系统演化结果,分析了知识外溢利润、合作成本与合作风险的关系满足4种不同情况时产业集群网络的演化稳定状态。最后根据影响因素的不同结果,给出了产业集群内知识外溢合作的政策建议。     

管理者行为、内外部监督与企业金融化

伴随着国内外经济下行的压力,部分实体企业偏离主业进行金融资产配置,流向实体经济部门的资金不断减少,在一定程度上挤占了企业在主营业务上的投资,可能会导致企业金融化。同时,我国非金融上市公司金融资产的比重不断上升,企业金融化对实体经济发展产生了重要的影响。本文将理性假设下的管理者代理行为和非理性假设下的管理者过度自信纳入同一分析框架,以2008—2020年沪深两市A股上市公司为研究对象探讨管理者的两类行为对企业金融化的影响。同时,考察内部控制和分析师关注的内外部监督对管理者代理行为、管理者过度自信与企业金融化之间关系的调节效应,以期深化对企业金融化动因的认知,为实体企业作出合理的投资决策提供一定的参考和借鉴。     

跨国公司在华研发机构角色演化研究

随着美国金融危机对全球经济产生重创,跨国公司在全球的经营发展也深受其影响,但跨国公司在中国市场获得的利润不降反升,在华研发机构所处的战略地位在不断提升,其角色演化进程在提速。为探析跨国公司在华研发机构角色的演化路径和驱动机制,从演化经济学视角,并结合运用企业资源基础理论、跨国公司技术创新全球化和区域创新网络理论,分析在华研发机构角色演化过程,以此来系统地厘清跨国公司在华研发机构角色演化的内在机理,进而对跨国公司在中国市场维持竞争优势提供理论参考。     

国家力量与金融制度演化

金融制度作为金融行为主体博弈的结果,决定着金融领域的利益分配.不同的利益集团总是通过各种方式寻求国家力量的支持以加强自身博弈的地位,而国家力量则通过改变利益集团间的权力结构来实现其效用目标.政府及利益集团间的权力博弈决定着金融制度演化的方向和趋势,特别是国家力量在金融制度演化中具有决定性的影响.因此,政府应在金融制度演化过程中合理运用其权力以促使金融制度演化步入兼顾效率与公平的最优路径.     

关于M2/GDP问题的文献综述

M2/GDP作为一个经济学术语肇始于上个世纪60年代出现的金融发展理论。金融发展理论认为，一国金融业发展与经济增长之间存在正相关关系，因而在经济发展过程中常常表现出金融资产以快于非金融财富积累的速度而积累。金融深化的最初涵义就是要通过金融产品的快速增长来形成金融与经济发展之间的良性关系。在有关金融发展的理论和实证研究中，     

银行业竞争加剧还是抑制了企业金融化*

银行业竞争与企业金融化有多种关联机制，既可能加剧企业金融化，也可能抑制企业金融化。本文利用2007—2019年沪深两市A股非金融类上市公司的面板数据，考察了二者之间的关系。结果发现：（1）竞争性的银行业市场结构抑制了企业金融化。（2）银行业竞争不仅缓解了债务成本对企业利润的侵蚀，有助于缩小金融行业与实体企业之间的利润率差距，进而抑制企业利润追逐动机的金融化行为，而且通过引导信贷资源配置促进了企业创新，从而对实体企业金融投资产生挤出效应；此外，银行业竞争还通过促使银行积极发挥信息监督作用，抑制了企业内部人金融投机套利的机会主义行为。（3）银行业竞争对企业金融化的抑制效应在非国有企业、中小企业以及市场化水平较低地区的企业中更为显著。这些结果说明，提高银行业竞争水平有助于抑制企业金融化趋势，扭转经济“脱实向虚”的局面。     

风险投资驱动企业“脱虚向实”了吗

近年来，企业金融化现象在学术界备受关注。国内外研究表明，风险投资对企业投资和企业创新均具有积极影响，那么风险投资能否影响企业金融投资行为？以2009—2019年沪深两市首次公开发行的A股上市公司为研究样本，实证分析风险投资对企业金融化的影响。结果表明：风险投资对企业金融化具有显著抑制作用，且这种抑制作用存在异质性。具体而言，风险投资对企业金融化的抑制效应主要体现在制造企业、盈利能力较弱企业、非国有企业以及东部区域企业中。同时，机构投资者持股比例越高，风险投资对企业金融化的抑制作用越强。机制分析结果表明，风险投资通过促进企业实体投资抑制企业金融化。进一步分析发现，风险投资能够缓解被投企业融资约束，而融资约束的改善并未促进企业金融化，而是促进企业创新。结论可丰富风险投资与企业金融化相关领域研究，证明风险投资能够驱动实体企业“脱虚向实”，对政府发展多层次资本市场，引导金融回归实体具有一定的参考价值。     

Financialization in the American Pharmaceutical Industry: A Veblenian Approach

Thorstein Veblen’s theory of the business enterprise holds that business interests come to dominate industrial interests, with pecuniary returns being the dominant mindset under which economic activity is conducted. Under moneymanager capitalism, this is reflected in the increasing importance of profits from financial channels and the accumulation of intangible rent-generating assets to serve as the basis for capitalization — a process known as financialization. I examine this process of intangible asset accumulation within the context of the American pharmaceutical industry using Veblen’s theory of the business enterprise as a lens. I show that intangible assets have come to dominate productive capital on pharmaceutical enterprise balance sheets, suggesting that pharmaceutical profits are accumulated through rent-seeking channels rather than productive ones, in line with Veblen’s theory, and provide evidence of the financialization of this industry.     

A Macro-Level Account of Money and Credit to Explain Gendered Financialization

ABSTRACT

The paper intervenes in the debate on macroeconomics, money, gender, and financialization. Generally, there is an omission in gender studies on gender-specific effects of monetary policy. Not only is there a blind-spot about the role of monetary policy in feminist political economy, there is equally a blind-spot in meso-level analysis which focus on the social construction of institutional mechanisms and the predatory market power of oligopolistic banks. Yet, monetary policy is neither neutral in the short-term nor long-term. Such policies have gender-differentiated effects on employment, income, consumption, savings which in turn have feed-back effects on economic growth. My intent is to focus on the changing role of monetary policy and highlight the omission in gender studies on financialization, as well as argue that the shift of the credit cycle to fictitious capital (future revenue) is one of the central explanatory variables in the predatory banking model of subprime lending. Yet, the financial crisis of 2007 did not usher in a normalisation of the credit and finance system. Exactly the opposite happened. Unconventional monetary policy continues to facilitate a credit system based on future claims which has gendered distributional effects, in the process increasing the wealth inequality on a global scale.     

Financialization of the Economy and Income Inequality in China

The income gap between the financial sector and other sectors has been widening since the mid-1990s. Why do financiers in China earn more than others? We analyze this issue against the background of financialization of the economy. The year 1993 was a watershed year, in which China began the process of rapid financialization. Since 1993, the financial sector has become increasingly powerful, overshadowing other sectors. Evidence shows that the high income levels that exist in the financial sector are related to this process of financialization in China. Financialization influences income distribution in China through two channels: money issuance and liquidation of social capital. The labor market equilibrium of the financial sector and wage level determination are not naturally formed but constructed. The increasing income inequality between the financial sector and other sectors is a consequence of financialization of the economy in China.     

发展中国家金融化与中国的抵御探索

本文尝试在发展模式与外部经济依赖性相互作用的分析框架内来分析中国经济从抵御金融化到出现金融化趋势的过程。本文认为发展中国家金融化和频繁的债务金融危机源自本国发展模式与外部经济依赖性相互作用下金融扩张与生产性积累的背离。对于中国而言,在政府有效的产业政策和渐进的金融政策引导下形成的工业化主导的发展模式,能够不断解决经济发展矛盾,同时完备的工业体系和谨慎的金融开放政策减轻了中国对世界经济体系的依赖,使其得以抵御金融化和危机。但2008年全球金融危机后,中国发展模式面临新的矛盾并且对外部经济依赖性逐渐增强,出现了经济金融化的趋势,将对中国经济和金融体系的稳定性带来巨大的挑战。中国政府已经意识到金融化风险,在近年来出台了一系列政策,以期引导资金“脱虚向实”,并取得了一些成效,但金融化风险尚未根除,中国经济未来的发展仍需要政府制定行之有效的政策积极引导金融和实体经济的协调发展。     

企业并购能否抑制经济“脱实向虚”——基于产业优化发展的视角

近年来,我国经济面临着严峻的“脱实向虚”问题,微观层面表现为实体企业金融化现象日益凸显,不仅影响我国经济的高质量发展,而且导致金融领域的风险集聚。因此如何抑制经济“脱实向虚”一直受到社会各界的广泛关注。本文以2009—2018年中国沪深A股非金融类、非房地产类上市公司为样本,采用倾向性得分匹配双重差分法,从产业优化发展的视角出发,实证检验企业并购对实体企业金融化的抑制影响及作用机制,并采用三重差分法检验境内并购和海外并购对于实体企业金融化抑制作用的差异。研究发现：企业并购对于企业的短期金融化行为和长期金融化行为均有抑制作用,且海外并购的抑制作用更强;境内并购主要通过“规模经济和范围经济效应”和“产业链协同互补效应”抑制企业金融化,海外并购主要通过“产业链协同互补效应”和“技术协同效应”抑制企业金融化。本文研究表明企业并购可以通过促进产业的健康可持续发展,提升产业对资本的吸引力,从而从根本上治理经济“脱实向虚”问题。     

Institutions in the economy and some institutions of mainstream economics: From the late 1970s to the 2008 financial and economic crisis

This article proposes a conceptual and theoretical institutional approach to the relations between the economy and economics and uses it to examine, through a structured survey of the literature, the relations between institutions in the economy and the institutions of mainstream economics, macroeconomics, and financial economics, highlighting issues related to the financial and macroeconomic crisis and focusing on the United States from the late 1970s to 2008. Institutions are socially shared systems of rules of behavior or of thought. Some systems of mental and behavioral rules are socially shared among economic agents and policymakers in part because they are socially shared among academic economists. They may exert on economic agents and policymakers some of the same types of influence they have on economists. On the other hand, there are important limits to the influence of the institutions of economics outside academia, and institutions in the economy also influence the institutions of economics.     

Financial development and relationship evolvement among money supply,economic growth and inflation: a comparative study from the U.S. and China

With the rapid development of financial markets, economic financialization degree can no longer be ignored for its influence on the relationship among money supply, economic growth and inflation. Combined with the horizontal comparison of China, this article concentrates on the financial development and evolution from the period of industrialization to economic financialization in the U.S., systematic and comprehensive analysis is first done on the variation of overall economic operation. Then impulse response function based on VAR model is applied to study the dynamic influence of economic financialization degree on the relationship evolvement. The empirical results show that economic financialization makes good explanation of the deviating phenomenon among money supply, economic growth and inflation, and the interactive relationship between fictitious economy and real economy is becoming closer and closer. Furthermore, compared to the U.S., China still belongs to the process of transforming from the period of industrialization to economic financialization.     

企业税负、虚拟经济发展与工业企业金融化——来自A股上市公司的证据

税收负担是否成为倒逼实体经济企业向金融投资领域进军的重要动因？虚拟经济发展在企业税负与企业金融化之间的关联效应如何？本文使用2010—2016年A股工业企业财务数据进行实证研究，结果表明：（1）微观税负能显著提高工业企业金融资产配置水平；（2）相较于国有企业，非国有企业税收负担的金融化效应更为明显；（3）虚拟经济发展将放大税负水平对企业金融化的正向作用。