试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

浅议司法的公正性

司法公正是指司法审判人员在司法和审判活动的过程和结果中应坚持和体现公平和正义的原则。它以实体公正和程序公正相结合,一般公正和个别公正相统一,公平与效率相一致为特点。     

深化司法改革打造阳光司法提升普法实效强化法治思维

党的十八届四中全会通过的《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》（以下简称《决定》）指出：“公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。”英国哲学家培根说过：“一次不公正的审判，其恶果甚至超过十次犯罪。因为犯罪是无视法律--好比污染了水流，而不公正的审判则毁坏法律--好比污染了水源。”饶河法院坚持司法公正，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义，是全面推进依法治国的重要目标。     

舆论与法治

近些年来,随着人们法治观念和参与意识的不断提高,越来越多的立法、执法、司法问题受到社会的广泛关注。近期的吴英案引发了激烈的社会争论,使得司法独立与舆论监督的协调平衡,又一次成为社会关注的焦点问题。事实上,立法中权力（利）、义务、责任如何分配;执法如何做到严格、公正、文明;司法如何保证客观、公正、合理等,     

论和谐社会视角下的和谐司法

现代司法价值理念与和谐社会的内涵具有天然的、高度的契合。富于公正、效率、秩序等价值理念的现代司法，在构建社会主义和谐社会的伟大征程中理所当然地应担当起举足轻重的作用。但是，长期以来未见明显改观的法治环境，以及司法体制、司法制度仍存在的众多弊端和不足，致使司法所发挥的现实作用与社会的期待还有较大差距。为此，笔者结合我国的司法现状提出如下意见。     

论和谐社会视角下的和谐司法

现代司法价值理念与和谐社会的内涵具有天然的、高度的契合.富于公正、效率、秩序等价值理念的现代司法,在构建社会主义和谐社会的伟大征程中理所当然地应担当起举足轻重的作用.但是,长期以来未见明显改观的法治环境,以及司法体制、司法制度仍存在的众多弊端和不足,致使司法所发挥的现实作用与社会的期待还有较大差距.为此,笔者结合我国的司法现状提出如下意见.     

基层人民法院司法公开制度的困境与完善

司法公开制度是社会主义法治国家建设的重要组成部分,是新时期司法改革的重点内容。作为现代法治社会普遍遵循的一项重要原则,却是现代社会司法文明状况的重要判断标准,是有效化解社会矛盾纠纷的程序保障。正如著名的英国法律学家边沁所言:"没有公开就没有正义……公开是正义的灵魂。虽然公开透明一直是我国司法所追求的重要目标,但我国目前司法公开的状况与现代法治精神、公平公正司法理念和矛盾纠纷及时有效化解的实际需要等相比仍有一定的差距,特别是对于此当前全国拥有几千家的基层人民法院来说,尽快建立完善的司法公开制度体系,是当前急需研究和解决的问题。本文试图从全国数量庞大的基层人民法院的视角出发,讨析当前司法公开制度的现状与困境,进行大胆的设想,提出几点可行性的建议,以图完善基层人民法院司法公开制度的构建体系,力图让司法在阳光下运行,让司法裁判经得起检验、推敲与评判,达到以公正促公信的良性循环效果。     

国际民事司法协助的公正与效率平衡

国际民事司法协助具有国家主权性和互相协助性的双重特征。按照国际法有关原则的规定,一国并没有向他国提供民事司法协助的强制性义务。在国际民事司法协助的国际法发展过程中,公正和效率的问题一直是国际法理重点思考问题,以期在国际民事司法协助制度中两者达到均衡。     

京津冀区域经济一体化法治研究

京津冀协同发展已经上升为国家战略,国家在推进京津冀一体化发展的过程中,制定了一系列的方针政策,为京津冀协同发展提供了制度保障。但是京津冀三地由于政治和经济的各种因素,其在协同发展的过程中出现了各种问题,急需从制度上加以完善。拥有良好的法治环境是京津冀一体化的大前提,从顶层设计到具体制度实施都要有法律制度加以保障,因此,京津冀一体化的法治研究显得很有必要。京津冀协同发展首要做到的是经济协同发展,但必须要以法治的协同发展作为保障,没有法治的协同,那京津冀的各方面的协作将很难得到保障。京津冀协同发展战略已经上升为国家战略,京津冀的法治一体化更是在处理一切问题前所必须要明确和统一的。法治一体化要求在立法、执法、司法这三大方面进行严格的把控,立法要坚持三地协作立法原则,统一相同的立法标准。在行政执法的过程中要做到严格执法、文明执法、统一执法。在司法活动中要坚持司法公正原则,真正的为京津冀三地协同发展提供法制保障。     

司法独立与法治国家的建立

我国宪政体制下实现司法独立是法治国家建立的前提和基础,由于我国特殊的历史背景和特定的现实背景,司法独立具有特殊性和相对性,司法不独立影响和制约了法治国家的建立,建立完备的制度来保障司法真正独立已经迫在眉睫。     

实现司法公正的几点思考

本文从影响司法公正实现的因素分析入手，论述了现存司法制度的种种弊端，以及克服这些弊端的重要性和必要性，从司法必须公正的角度对建设法治国家提出了一系列建设性的看法。     

司法大众化之目的探究

司法大众化,是相对司法专业化而言的司法民主化。虽然司法专业化是法治建设的必然要求,但是我国的司法亦不能脱离国情,仍需充分考虑司法的大众化需求。事实上,司法大众化是与司法专业化相辅相成的。在我国,司法大众化的目的尚不明确,以至于其目的之实现在较大程度上受到了制约。司法大众化的目的在于促进司法的社会认同和推进法治建设。当前我国应在马锡五审判方式的基础上,进一步拓展司法大众化新路径,完善相关制度,以最大程度实现司法大众化之目的。     

理想和现实的抉择——辩诉交易的经济学分析

一.辩诉交易制度 1、辩诉交易是司法理念上的革胉 公正作为司法制度和司法程序所追求的第一要素和最高目标,从来未被法学家和法律工作者怀疑过,也理所当然地占据了司法实践和司法理论的主要指导思想的地位,因此在司法实践中强调保障诉讼主体之间的地位平等,强调再现案件必须客观真实,强调法官的超然地位……然而,在相对稀缺的司法资源面对不断增长的犯罪数量的情况下,仍然一味地盲目追求公正,按照严格的指控和审判程序无疑不仅会造成资源的浪费,同时积案的增加本身又成为了司法制度追求其根本目标过程中的桎梏.     

浅析宪法的司法化

我国正在不断的完善法律制度,努力构建一个法治国家,但法治离不开宪政,而宪政的实施同时也离不开宪法的司法化;可以说我国的宪法司法化和构建民主、法治社会是相互促进和相互影响的。因为宪法的司法化能够保障公民的合法权益不受侵害,同时这也是法治和宪政的必经之路。     

美中不同语境下媒体与司法关系之解读

美国在司法与媒体关系的制度安排中,体现了司法对媒体最大限度的尊重和宽容,力求新闻自由和公正审判之间的价值平衡。在中国,不成熟的传媒与独立性不足的司法,共同面临着强大行政权力的干扰。司法应为媒体提供保护是中国媒体与司法关系的特殊问题。     

论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正，在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题，在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现，则无法为刑事司法提供良性的制度资源，那么实体公正也难以得到有效保障。因此，程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值，刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。     

论程序公正

没有实体的公正就不可能有程序的公正，在刑事诉讼中程序公正应该是刑事诉讼的核心问题，在刑事诉讼法中加以具体的规定。如果程序公正无法在刑事诉讼立法设定中充分实现，则无法为刑事司法提供良性的制度资源，那么实体公正也难以得到有效保障。因此，程序公正只有成为刑事诉讼立法的基准价值，刑事诉讼立法才能走向理性和成熟。     

道路交通事故处理中事故认定效力属性与司法审查性

随着社会文明程度的提高，法制建设的日趋完善，现代法治的发展要求对人权的保护也逐渐提升到了一个新的高度。交通事故频发，极大地威胁着人民的生命、健康及财产权益。由公安机关所做的责任认定，又直接关系到事故当事人双方的切身利益，故如何看待它的效力，对不公正的认定以何种程序主张更正，这是司法实践中需要解决的问题。     

农村法治环境中存在问题的探究

农村法治环境是中国法治社会建设的一个重要组成部分,目前农村法治环境建设中还存在一些问题,如现行的法律体系中与农村的实际情况脱节的现象、司法环节不能满足农民对法律的需求等等,从而影响了农村法治环境的建设。     

司法公正、效率与宪政的思考

公正、效率与宪政是21世纪司法工作的主题.确保司法公正,提高司法效率,维护宪政是司法工作的灵魂和生命.本文将以公正、效率与宪政的相互关系出发,浅谈作者对实现司法公正、效率与宪政的一些粗浅的看法.