农村信用社贷款利率定价机制缘何难执行

2004年10月29日,中国人民银行进一步扩大金融机构贷款利率浮动区间,农村信用社贷款利率浮动区间扩大到[0.9,2.3],使农村信用社有了更大的贷款定价自主权和盈利空间,同时对农村信用社的贷款管理及风险定价提出了更高要求.为了解农村信用社贷款利率政策执行情况,更好地指导其建立科学、合理的贷款风险定价制度,发挥利率杠杆作用,我们于近期对酒泉市所辖各县(市)农村信用社贷款利率定价情况进行了专题调查.     

利率调整后欠发达地区金融支持"三农"问题调查

中央银行放宽人民币贷款利率浮动区间后,为下一步利率市场放开做好了准备,但是随之出现的是需要政策扶持的"三农"问题却负担了市场上的最高利率.本文就贷款利率及浮动区间上调后,对于欠发达地区金融支持"三农"情况出现的新情况进行了调查,并对利率上调后欠发达地区金融机构关注和支持经济薄弱环节,实现社会经济可持续发展问题进行探讨,提出相应的对策.     

对天水市农村信用社贷款利率浮动情况的调查与建议

本文通过对天水市农村信用社贷款利率浮动状况和水平的调查,提出了改进农村信用社贷款利率管理的政策建议.如合理确定利率浮动区间;尽快建立健全符合自身实际的贷款定价机制和利率风险管理制度;加大利率政策执行情况的监管力度等.     

对吐鲁番地区贷款利率扩大浮动区间执行情况的调查

本文通过对2004年1月1日贷款利率浮动政策调整后吐鲁番地区金融机构利率水平的调查,对新的贷款利率浮动政策的实际执行效果和影响效果的因素进行了分析,从利率政策调整市场敏感度的角度,提出了具有可操作性的、符合基层实际的利率改革政策建议.     

当前农村信用社贷款定价机制的缺失及其改革模式选择

当前农村信用社的贷款利率和执行政策由上级主管部门制定,信用社的贷款利率管理权限仅限于严格按照上级政策要求,依据确定贷款种类予以执行.虽然从信用社执行的贷款利率标准以人民银行基准利率乘上浮系数获取,为不同信用等级和风险程度的客户制定不同的贷款利率这种方式看,非常类似于基准利率加点模型的范畴;但实际上二者有着本质的区别,基准利率加点模型的定价权完全归于经营机构,而信用社使用的贷款价格由其上级主管部门确定,各信用社无权按照自身的经营情况、所在地的经济发展现状以、贷款对象的信用状况以及贷款风险程度确定贷款利率,也就是自主进行贷款定价.因此,可以认为作为样本的信用社贷款定价机制处于缺失状态.     

商业银行在利率市场化实施过程中的利率定价体系研究

本文通过对部分商业银行及试点城市农村信用社人民币贷款利率浮动执行情况进行调查分析,提出适应利率市场化发展趋势的防范风险、控制成本的利率定价体系.     

个别农信社对信用农户贷款利率优惠政策落实缘何难

个别农信社对信用农户贷款并未落实利率优惠政策,信用农户也对这一做法十分不满.笔者就此问题进行了调查.调查发现,个别农信社对信用农户贷款利率优惠政策落实难的原因主要是:第一,个别信用站经办的贷款未及时准确执行浮动后的新利率,造成对此类贷款借据上错误标注贷款利率问题;第二,个别基层信用社主任对现行利率文件重视不够,理解不透不准;第三,个别信用社忽视了以人为本、以农为本、服务三农的办社宗旨,追求利润最大化的意识过于浓重,甚至表现出利用信用农户诚信憨厚的性格特点和急于求贷的急切心理与弱势地位,挖空心思蒙农坑农,从而出现了高套期限用途贷款利率、多收贷款利息的现象.     

利率市场化与银行同业定价协调机制

2012年以来,我国利率市场化进程明显加速。央行在两次降息的同时,扩大了金融机构利率浮动区间,首次允许存款利率上浮,贷款利率的下限放宽至0.7倍。这是我国利率市场化改革和金融改革向前迈出的重要一步,将对银行业的市场竞争、盈利增长和经营管理产生深远的影响。本文从宏观与微观两个层面探讨了银行业迎接利率市场化的路径,并提出了我国银行同业定价协调机制的设想。     

农村信用社利率定价中存在的问题及建议

一、贷款利率定价现状 (一)贷款利率定价情况.农村信用社贷款利率定价都是由联社按照贷款人和贷款期限长短进行简单分类,制定统一的利率价格由基层社执行.     

对金昌市农户贷款利率定价的调查

2004年以来,中央连续7年以中央"一号"文件的形式将加大金融对"三农"支持力度提高至前所未有的高度.改善与推进农村金融服务,对于夯实农业基础、发展农村经济、促进农民增收意义重大,责任重大.而"三农"贷款利率的合理定价,是关系到农业发展、农民增收、农村增效"三农"宗旨实现的重要环节.近期,人行金昌市中心支行就农户贷款利率定价和农户债务承受能力等情况对辖内农行、邮储银行、农信社、小贷公司等5家涉农机构及60名农户开展了调查.     

资讯链接

利率市场化改革三大着力点中国人民银行行长周小川12月3日表示,央行下一步将加大利率市场化改革的力度,要扩大贷款利率的浮动范围,特别是向上的浮动范围;允许存款利率向下浮动;进一步扩大利率放开的品种,形成基准收益率曲线。周小川是在由中国银行、欧洲货币、汇丰银行联合举办的2003年"中国会议"上发表演讲时说这番话的。他说,利率市场化对于优化金融资源配置,方便中小企业融资,帮助银行业在产品定价方面积累经验十分重要。相对于经济领域其他改革,利率市     

浅议利率市场化中的恒久性风险

一、利率市场化中的恒久性风险的界定 利率市场化中的恒久性风险(即通常所讲的利率风险),是指由于市场利率变化所引起的财务损失的可能性.对银行来说,利率风险不仅影响银行的盈利水平,也影响银行资产、负债和表外头寸的经济价值,是银行业面临的、必须特别关注的主要风险之一.与阶段性风险不同,恒久性风险源自市场利率变动的不确定性,具有长期性和非系统性.从1986年允许金融机构的贷款利率在一定范围内浮动开始,我国就已经进入了利率市场化的初级阶段,这时就开始出现了利率风险,随着利率市场化步伐的进一步加快,以及市场化程度的进一步深化,利率风险将日益成为商业银行面临的主要风险.这一风险具体分为以下几类风险.     

对大荔县贷款利率浮动情况的调查

本文调查分析了贷款利率浮动政策在基层的实施效应,发现金融机构的同业竞争由对客户资源的简单竞争转为贷款利率定价水平和盈利能力的综合竞争,提出建立符合实际的利率风险管理机制和贷款定价机制的建议.     

2004年西北五省区金融机构贷款利率浮动情况的调查及存在问题分析

利率市场化赋予了金融机构更大的自主定价权,贷款定价能力的高低将更大程度地决定各行、社在利率市场化进程中的竞争地位和效益状况.本文通过对2004年西北五省区金融机构贷款利率浮动情况的分析,针对辖区金融机构贷款利率定价机制建设方面存在的问题提出相关对策建议.     

商洛市农村信用社贷款定价存在的问题及对策

商洛市辖六县一区农村信用社贷款利率的定价管理方式采取的是各县、区农村信用联社集中管理,统一定价,各基层社遵照执行.贷款利率定价权在各县、区农村信用联社,贷款利率管理部门是各县区农村信用联社的业务拓展部,各联社未单独设置贷款利率管理部门,工作人员无专职,均为兼职.市辖六县一区农村信用社都制定了贷款利率管理办法,并能较好地执行贷款利率管理办法.     

央行加息的政策效应分析

中国人民银行决定，从2004年10月29日起上调金融机构存贷款基准利率并放宽人民币贷款利率浮动区间和允许人民币存款利率下浮。金融机构一年期存款基准利率上调0．27个百分点，由现行的1．98％提高到2．25％，一年期贷款基准利率上调0．27个百分点，由现行的5．31％提高到5．58％。其他各档次存、贷款利率也相应调整，中长期上调幅度大于短期。这次加息，也标志着我国将更加依靠经济手段代替行政手段调节经济，有利于中国经济进一步市场化。     

小额信贷的成功案例:宁夏盐池模式

宁夏盐池县小额信贷机构的设计理念是,贷给客户一笔信贷资金固然重要,而提升客户的自我发展能力和生活质量更重要.为此,他们开拓资金来源,采取科学的组织结构、可行的业务运行模式、符合实际的贷款替代性担保形式和借款人信用评价方式,合理确定贷款利率、额度和期限,把风险分担责任和监督制约机制贯穿于贷款投放回收的全过程,贷款回收率一直保持在99.99%以上,是小额信贷的成功范例.     

带突变利率组合贷款最优还款年限的确定

本将论[1]的研究加以推进,假定组合贷款中所包含的两种贡款中的每一种的利率会随还款年限的变化布发生突变,即它们的利率在某个临界还款年限前后具有不同的数值,在这个假定下考虑两种贷款的最优还款年限确定问题：在两种贷款的每月还款金额之和不超过贷款申请月承受能力的约束条件下使两种贷款的还款额的净现值达到极小。与论[1]一样,本论得出了既有理论价值又有实用价值的结果。特别是,醉出了在带突变利率的情况下决策平面上组合贷款年还款额净现值总额等值线的精确形状,并探讨了这种形状随利率突变量的变化以及它对问题最优解的影响。这些研究结果在不采用献[2]所提出的电子表格软件建模与分析方法的情况下是肯定无法得到的。     

利率市场化下商业银行贷款定价模型简介

中国人民银行决定2015存款利率年放宽至基准利率1.3倍;取消金融机构贷款利率0.7倍的下限的政策,基本形成了"贷款利率完全放开,存款规定上限"的局面。市场利率化完全放开可以预见,商业银行自主定价的区间将会进一步扩大。但是我国目前商业银行贷款定价模型研究起步较晚,在竞争加剧的背景下,如何科学合理的进行贷款定价是商业银行面临的重点问题。     

五大困难制约县域农村信用社做旺小企业贷款

一、金融产品品种单一,业务拓展困难。目前县域农村信用社开发的小企业金融服务产品未能体现小企业融资起点金额、利率浮动水平、担保要求、贷款期限和还款方式等方面的差异,供小企业根据各自情况自主选择金融产品的余地小。