简述新巴塞尔协议对旧巴塞尔协议国际银行监管思想的发展

巴塞尔协议作为国际银行监管领域的一项重要内容,在国际经济金融一体化的大趋势下,对银行监管原则和标准的统一化进程的迅速发展起到了不可估量的作用.本文从巴塞尔委员会1988年颁布的<巴塞尔资本协议>入手,分析了"旧巴塞尔协议"的监管特点和缺陷,进而引出1999年之后的<新巴塞尔资本协议>.通过透视"新巴塞尔协议"中"三个支柱"的监管内容,展现了"新巴塞尔协议"对国际银行监管思想的发展.     

新巴塞尔协议中的风险类型、计算方法和数据需求

新巴塞尔协议与旧协议相比,最明显的变化有三。其一,由原协议仅有的最低资本要求扩展为由最低资本要求、监管部门的监督检查和市场约束共同构成的三大支柱;其二,在考虑了信用风险和市场风险之外,又引入了对操作风险所需的资本要求,使得监管资本能够在更全面地覆盖银行面对的风险;其三,在信用风险的计算中提出了内部评级法,使得覆盖信用风险的资本金对风险的变化更加敏感。本文将着重介绍新《巴塞尔协议Ⅱ》中考虑的三大风险的概念、计算方法及在新协议中计算风险的体系架构。     

巴塞尔协议Ⅲ及其影响

一、巴寒尔协议Ⅲ产生的背景2010年9月12日,巴塞尔银行监管委员会管理层会议在瑞士巴塞尔举行,会议就旨在加强银行业监管的《巴塞尔协议Ⅲ》达成一致。《巴塞尔协议Ⅲ》是近几十年来针对银行监管领域的最大规模改革。各国央行和监管部门希望这些改革能促使银行减少高风险业务,同时确保银行持有足够储备金,能不依靠政府救助独自应对今后可能发生的金融危机。     

浅谈巴塞尔协议Ⅲ在中国的实施

随着《巴塞尔协议Ⅲ》的提出,各国都在积极争取实现巴塞尔协议Ⅲ的本国化,作为世界第二大经济体的中国是走在前面的,银监会发布的《商业银行资本管理办法(试行)》,正是巴塞尔协议Ⅲ的中国化。本文将介绍新协议在风险监管方面的最新发展,探求新变化对中国商业银行监管的影响。     

巴塞尔协议Ⅲ对我国商业银行的影响

一、引言2010年11月12日闭幕的二十国集团（G20）首尔峰会通过了巴塞尔银行监管委员会此前拟定的有关银行资本与流动性框架的新方案（即“巴塞尔协议Ⅲ”）,其时间表也得到了一致通过。巴塞尔协议Ⅲ将对各国金融体系和金融机构产生深远影响。在达成最终方案之前,各国金融监管部门和金融机构都有过不少不同意见,     

霍邱支行加强自律监管部门再监督检查

为强化内控制度建设,保证各项规章制度贯彻落实。保障业务经营稳健发展。霍邱支行根据上级行文件精神并结合自身实际,加强自律监督再检查。     

次贷危机对我国实施巴塞尔新资本协议的启示

次贷危机给世界带来极大影响的同时,也让人们开始对现行的金融规则、制度进行新的思考.本文正是基于次贷危机的成因这一新视角,来探讨我国实施巴塞尔新资本协议的实际意义.文中正面评价了新资本协议制度合理性的一面,并提出我国在推进新资本协议的过程中,要把握好风险管理定性方法与定量方法、金融创新与金融监管、金融发展实践与金融制度建设三种关系.     

次贷危机对我国实施巴塞尔新资本协议的启示

次贷危机给世界带来极大影响的同时,也让人们开始对现行的金融规则、制度进行新的思考。本文正是基于次贷危机的成因这一新视角,来探讨我国实施巴塞尔新资本协议的实际意义。文中正面评价了新资本协议制度合理性的一面,并提出我国在推进新资本协议的过程中,要把握好风险管理定性方法与定量方法、金融创新与金融监管、金融发展实践与金融制度建设三种关系。     

巴塞尔协议目标设立问题的探究

金融风险管理是金融机构发展的三大重要任务之一,把控行业风险是金融机构能够健康持续发展的重要前提之一。为了规范银行业发展,巴塞尔协会最为国际性银行监管组织颁布了关于银行风险管理的国际监管标注巴塞尔协议。本文主要讨巴塞尔协议在维持将金融市场的稳定性时所设定的目标。     

基于新巴赛尔协议的内部评级体系建设

新巴赛尔协议系列至本期全部结束了，所载7篇文章从不同角介绍了巴塞尔协议的历史及内涵，总结了计算新协议所要求的风险类型，计算方法和需要的数据。并根据新协议提出的“三大支柱”分别对资本充足率要求，监管部门的监督检查以及市场约束与信息披露内容进行了解读，讨论了新协议内部评级体系建设的若干技术难点和制度保证。     

新巴塞尔协议框架下的信用风险缓释技术

信用风险缓释技术(Credit Risk Mitigation Techniques,CRMT)在新巴塞尔协议中占有相当重要地位,是新巴塞尔协议降低资本要求的主要方法。本文对新巴塞尔协议有关信用风险缓释技术的核心内容进行了梳理、归纳和概括,在此基础上探讨了当前国内商业银行加强担保抵押管理应该采取的几点措施:一是要建立严格的担保抵押管理程序和操作要求;二是要强化对担保抵押的全过程动态连续监管;三是要控制风险缓释技术本身所带来的剩余风险;四是要在风险缓释工具和借款人之间建立有效的隔离。     

落实巴塞尔协议Ⅲ中IT建设实践

2008年,雷曼兄弟的倒下拉开了新一轮金融危机的序幕,也促使各国银行业认识到进一步加强全面风险管理的重要性。同时,面对不断加快的金融创新步伐,对于巴塞尔新资本协议Ⅱ的改进和升级迫在眉睫。2010年11月通过的巴塞尔协议Ⅲ对最低资本金比率提出了更高的要求,     

隐步推进巴塞尔协议在中国银行业的实施

2004年巴塞尔新资本协议（BaselⅡ）公布以来,得到了全球的广泛认可,包括中国在内的各国主要商业银行纷纷推进了新资本协议的实施。然而,此次席卷全球的金融危机使各国监管机构认识到,BaselⅡ虽然形成了一套比较全面、合理的资本监管框架,但也并非完美无缺。为吸取本轮危机的教训,巴塞尔委员会对现行的资本监管和流动性监管进行了大刀阔斧式的改革。     

巴塞尔协议的演变历程梳理

巴塞尔协议在金融国际化和全球化程度不断加深的大背景之下成立并随着经济形势的变化而不断演进。巴塞尔协议经历了三个历史阶段,每一次巴塞尔协议的演进都是对前一次的补充和修订,最低资本要求是三代巴塞尔协议的核心内容之一。本文旨在对巴塞尔协议的相关文件进行逻辑梳理,为其演变历程找出清晰的脉络。