建立一人公司治理结构的社团性

一人公司是指一人股东设立的公司,而非一人治理的公司。本文从一人公司会议制度的建立和权力的分配两个方面思考建立一人公司治理结构的社团性。使一人公司能够与社团性契合,促进经济的繁荣和稳定。     

论我国一人公司法律制度的完善

2005年2月25日十届全国人大常委会第十四次会议审议了《中华人民共和国公司法(修订草案)》,草案规定了一人公司法律制度。笔者从一人公司的历史沿革、一人公司的利弊、一人公司的立法现状和法律规制等方面进行分析,提出完善我国一人公司法律制度的建议。     

一人公司制度的利弊及其完善

一人公司由于其具有诸多的优越性,必须正视有其存在的土壤。但由于一人公司股东易于滥用公司人格图谋法外利益,可能造成经济秩序的紊乱,立法上必须对其进行严格规制。新《公司法》规定的一人公司滥用法人格推定制度存在其不足。在一人公司财产独立但意志未能独立于其出资股东而侵害债权人利益的情形,同样应该否认该一人公司法人格,由一人公司股东及公司共同对债权人承担连带责任。     

我国一人公司债权人的利益保护

我国2005年制定的《公司法》将一人公司正式"合法化",初步构建了一人公司法律制度。我国《公司法》对一人公司债权人利益的法律保护缺乏专门规定,无法满足一人公司债权人利益保护的法律要求。如何在保护一人公司的前提下更为有效地保护公司债权人利益是当前面临的紧迫问题。     

一人公司设立阶段加强对债权人利益保护的思考

一人公司公司设立阶段的债杈人法律保护制度是公司法保护债权人利益的第一道屏障,即在一人公司公司设立条件和程序上充分考虑可能出现和危及债权人利益的各种情形,并设计出相应的保障措施,强化对一人公司债权人的法律保护。     

一人公司若干问题研究

一、一人公司的概念和种类 一人公司又称"独资公司","独股公司".顾名思义,是指股东(自然人或法人)仅为一人,并由该股东持有公司全部出资或所有股份的有限公司(包括有限责任公司和股份有限责任公司).     

当前我国一人公司风险防范制度要点探究

探究我国一人公司的的风险防范制度,首先要对一人公司进行定性,厘清一人公司的概念和分类。其次要找出一人公司风险防范制度存在的缺陷,通过立法在风险防范制度上的不完善来衍伸出该制度存在的不足。最后对该制度存在的缺陷提出行之有效的建议。文章通过分析这三个要点,对我国一人公司的风险防范制度作出初步评价,以期对我国一人公司的风险防范制度的完善提供一些有利借鉴。     

当前我国一人公司风险防范制度要点探究

探究我国一人公司的的风险防范制度,首先要对一人公司进行定性,厘清一人公司的概念和分类。其次要找出一人公司风险防范制度存在的缺陷,通过立法在风险防范制度上的不完善来衍伸出该制度存在的不足。最后对该制度存在的缺陷提出行之有效的建议。文章通过分析这三个要点,对我国一人公司的风险防范制度作出初步评价,以期对我国一人公司的风险防范制度的完善提供一些有利借鉴。     

简论一人有限责任公司人格否认的适用情形和要件

一、一人有限责任公司人格否认之法理 2006年,我国新的《公司法》正式在立法上承认了一人公司.一人公司具有独立人格,其股东承担有限责任,单一投资者可避免一次经营失败导致的危及股东在公司之外的财产的风险.但公司的人格独立制度并非毫无缺陷.公司有限责任是一柄双刃剑.经营者为了实现自身经济效益最大化,有可能最大限度地恶意滥用公司有限责任,来逃避债务,有限责任有可能成为巧诈舞弊者的护身符.对一人公司来说,因一个股东之意思就是公司之意思,公司内部缺乏制衡和监督,公司独立人格和股东有限责任被一人股东滥用之可能性,远远超过非一人公司的场合.     

浅谈一人保险代理公司的诚信问题

文章在探讨一人保险代理公司的优点基础上论述了我国开放一人保险制度的意义。但是由于经过三年的发展,我国一人保险代理公司发展得并不顺利。分析这一现状的主要原因在于一人保险代理公司存在严重的诚信问题。因而在此基础上提出我国一人保险代理公司诚信管理的策略。     

浅析一人公司的风险防范措施

新公司法实施后，一人公司备受关注。文章通过对一人公司特性的论述，一人公司的弊端及存在风险清晰可见，进而提出了一人公司的风险防范措施并对其进行了分析，望对司法实践有所裨益。     

自然人股东一人公司监督机制研究——基于我国新《公司法》的分析

2005年《公司法》承认了一人公司，并对一人公司法人治理结构等问题进行了规定。一人公司的最大弊端是股东利用一人公司的有限责任，将公司人格与股东人格混淆，损害交易相对人的利益。为防止的混淆损及交易相对人的利益，对一人公司的监督必须到位。本文基于新《公司法》对监督机制的相关规定，着重讨论自然人股东一人公司监督机制。     

浅谈一人公司

现今世界各国普遍承认一人公司是公司的形式之一.我国2005年10月27日新修订的<公司法>正式确立了一人有限责任公司的法律地位.该法实施1年多以来,一人公司正在不断地展示它的魅力,而且一人公司的课题也引起了广泛且深入的讨论.本文主张对新<公司法>关于一人公司的立法予以肯定性评价,同时也对我国现行一人公司立法的不足之处进行了思考,并提出解决措施.     

一人公司纳入新公司法的合理性

现代西方国家的在立法上相继承认一人公司,在公司法修改之前,我国法律原则上不允许设立一人公司,但现实中又广泛存在实质意义的一人公司,造成法律实务的混乱,无法可依。此次公司法修改将一人公司纳入体系并作了特别规定。     

论一人公司债权人保护的完善

我国《公司法》对一人公司做出了特别规定,从出资、再投资、法人格否认等方面对一人公司的债权人进行了特殊保护,但仍然存在不足之处,规定过于简单,对一人公司的债权人保护存在隐患。笔者分别从四个方面论述一人公司债权人保护的完善:即严格资本充实和资本维持制度、完善登记公示和信息披露制度、完善公司治理结构和明确一人公司法人人格否认制度的适用情形。     

浅谈对一人公司的风险防范

一人公司是指公司的股东只有一个的公司.公司具有法律上的独立人格,一人股东以自己的出资为限对公司债务承担有限责任.     

关于“一人公司”立法问题的若干思考

就现代公司法的发展趋势而言,“一人公司”形成已经被越来越多的国家立法所承认。美国、日本、德国、法国、加拿大等国家均允许设立“一个公司”;英国成法只允许设立国有独资公司,但判例实际上允许自然人设立“一人公司”;也有些国家如意大利、瑞士不允许设立“一人公司”,但允许原来设立的公司股东只剩下一人时,公司继续合法存在。“一人公司”的发展与实践打破了传统公司法规定的约束,给公司带来了一些新的问题可供研究。笔结合近年来从事公司登记管理工作的实际,就我国“一人公司”立法现状及有关问题进行了初步探讨。     

浅谈一人有限责任公司的治理结构

一人公司的出现是顺应市场经济发展规律的必然产物,然而一人公司投资主体的一元性特征决定其在对公司债权人保护和公司法律人格的健全以及公司资本的维持方面有着先天的脆弱性。因此,针对这种脆弱性的克服在很大程度上需要依赖于完善的内外部治理结构。本文针对一人公司存在的种种先天缺陷,结合现有公司法律规范的成功实践经验,坚持"所有与经营分离"的原则,尝试从现有的制度基础出发分析完善一人公司内外部治理结构的有效方式。     

论我国公司法对一人公司的规制

一人公司是各国公司法普遍承认的一种公司形式,我国《公司法》在2005年修订后正式确立了一人有限责任公司的法律地位.然而,一人有限责任公司在存续过程中,由于其股东的唯一性和产权结构的单一化,很容易产生滥用公司独立人格和股东有限责任的现象,使债权人利益受到损害,因此,我国《公司法》从公司制度的设计上采取有力措施对一人公司进行规制,以保护债权人的利益.     

谈一人公司风险的法律防范

随着2005年10月27日第十届全国人大常委会第十八次会议对我国公司法修正案的通过,允许设立一人公司在我国法律上已不存在障碍.法律上允许设立一人公司,这对提高投资者的积极性,发展和完善公司制度,促进市场经济的发展具有重要的影响.但是一人公司由于股东仅有一人,这与传统的公司理论要求不符.所以在与一人公司的交易中往往存在着很大的风险.因此,从法律上防范这些风险,是承认一人公司国家的法律的一个重要任务.我国新修订的公司法同样对此做了规定.本文笔者结合我国的法律谈谈一人公司风险的法律防范.