金融监管的成本与收益研究

狭义的金融监管是指中央银行或其他金融监管当局根据国家法律、法规的授权对整个金融业(包括金融机构以及金融机构在金融市场上所有的业务活动)实施的监督管理。广义的金融监管是在上述监管之外,还包括了金融机构的内部控制与稽核、同业自律性组织的监管、社会中介组织的监管等,金融监管的收益就是因监管避免了不稳定从而所得的利益。金融监管的成本可分为直接成本与间接成本,实现目标成本最小的方案可作为我们的最佳选择。     

试论我国金融监管体制的完善

一、金融监管的定义金融监管是指中央银行或其他金融监管机构,依据金融法律、法规和出于维护社会公众的目的,运用行政手段和法律手段对金融机构和金融活动实施规制和约束,促使其依法稳健运行的一系列行为。我国金融监管正在从分业监管向混业监管过渡,中央银行不再是金融监管的核心,而由非中央银行金融机构如证监会、银监会、保监会进行金融监管。狭义的金融监管仅指一国政     

我国金融监管协调性现状问题分析及对策建议

金融监管体制是保证金融体系安全、稳定和高效运行的基础。随着我国混业经营的快速发展,监管重复或监管真空并存,如何加强我国金融监管协调性成为了亟待解决的问题。本文从我国金融监管体制现存问题入手,提出加强金融监管协调性的相关解决方案。     

国外金融监管的发展趋势及其对我国的启示

20世纪90年代以来,频繁发生的金融危机使得金融监管成为世界各国关注的重大热点话题。本文认为,当前国外金融监管呈现出分业监管向混业监管过渡、监管法制趋同化、注重风险监管和创新监管,兼顾外部监管、内控机制和同业自律,以及金融监管日益国际化的发展趋势。国外金融监管的这些发展趋势对完善我国当前金融监管提供了许多有益的启示。     

浅议我国金融监管机制的改革与完善

当前国内金融业事实上已经进入混业经营时代,而我国金融监管执行的是"一行三会"的专业化分工监管体制,存在与金融实践不一致、监管过度与监管空自并存、难以对金融创新进行有效监管等弊端。建议应该借鉴金融监管的国际经验,改革金融监管制度,变机构监管为功能监管,完善金融监管体制与相关法律。     

中国的金融监管治理有效吗——基于中国银行业的问卷调查

中国金融监管当局处于监管金字塔的顶端,其治理水平的高低严重影响着金融业的安全与稳定。然而,目前鲜有文献对中国金融监管治理的实务操作进行量化研究。那么,怎样才能对金融监管当局做出合理评价?中国的金融监管治理有效吗?在借鉴国际经验的基础上,本文构建了金融监管治理有效性评价指标体系,包含:监管独立性、监管责任性、监管透明度和职业操守4个一级指标,30个二级指标,并以中国银行业为例设计了调查问卷开展量化评价,以检验金融监管治理的有效性。研究发现:总体上,2012年中国银监会的监管治理水平比2011年有所提高,监管独立性、监管透明度和职业操守这三个维度显著提高了中国银监会的监管治理水平,但监管责任性并未能发挥其应有的作用。本文结论为评价中国金融监管治理提供了经验证据,对国家制定增强金融监管治理有效性的相关政策具有重要参考价值。     

试论央行如何适应WTO对金融监管的挑战

入世以后金融市场全球化，对我国金融监管和防范控制金融风险的能力提出了挑战；金融业务网络电子化，对我国金融监管的有效性提出了挑战；银行功能全能化，对我国现存的金融监管体制提出了挑战；法律规则的复杂化，对我国现存的金融监管体制提出了挑战；语言障碍会削弱金融监管的有效性。如何应对挑战？更新监管理念和提高监管人员素质；逐步改革和完善监管体制；建立有效银行监管的微观基础；进一步改革银行监管方式；加强国际合作。     

青海省地方金融监管问题研究

本文基于对青海省地方金融监管机构的实地调研发现,地方金融监管存在"轻监管,重发展"、地方政府权责不对等、重复监管和监管空白、跨省监管难以实现、中央与地方机构的权责划分不够优化等问题。为此建议:完善地方金融监管的法规法律体系、加大人力资源投入来提高监管人员素质、金融领域简政放权、加强地方金融监管的省级协作。     

金融监管改革探讨

金融监管是防范金融风险,提高金融效率的重要措施。我国金融监管存在着监管目标模糊、措施不力、手段落后等问题,这些问题产生的原因有监管体制不顺、监管机构缺乏独主性、对监管的约束机制不完善等等。建立独立的金融监管体制,构建独立金融司法体系,强化稽查特派员现场审核,建立风险监管约束机制当为金融监管改革的思路。     

青海省地方金融监管问题研究

本文基于对青海省地方金融监管机构的实地调研发现,地方金融监管存在"轻监管,重发展"、地方政府权责不对等、重复监管和监管空白、跨省监管难以实现、中央与地方机构的权责划分不够优化等问题。为此建议:完善地方金融金融监管的法规法律体系、加大人力资源投入来提高监管人员素质、金融领域简政放权、加强地方金融监管的省级协作。     

试论央行如何适应WTO对金融监管的挑战

入世以后金融市场全球化,对我国金融监管和防范控制金融风险的能力提出了挑战;金融业务网络电子化,对我国金融监管的有效性提出了挑战;银行功能全能化,对我国现存的金融监管体制提出了挑战;法律规则的复杂化,对我国现存的金融监管体制提出了挑战;语言障碍会削弱金融监管的有效性.如何应对挑战?更新监管理念和提高监管人员素质;逐步改革和完善监管体制;建立有效银行监管的微观基础;进一步改革银行监管方式;加强国际合作.     

拼凑式金融监管模式的无缝化修正

金融危机后,各国金融监管广受诟病.欧美等发达国家开始转换金融监管思路,从东道国监管和母国监管之争转向对监管契合问题的探索,并从这个角度提出了拼凑式金融监管模式的主流研究概念,认为其固有的监管隔断和空隙的危害性是造成此次金融危机蔓延发展的主要原因.本文试图通过形成超级监管形式、以监管互律来促进监管合作、分层次统一监管等方式,讨论拼凑式金融监管模式的无缝化修正.     

金融监管改革探讨

金融监管是防范金融风险，提高金融效率的重要措施。我国金融监管存在着监管目标模糊、措施不力、手段落后等问题，这些问题产生的原因有监管体制不顺、监管机构缺乏独立性、对监管的约束机制不完善等等。建立独立的金融监管体制，构建独立金融司法体系，强化稽查特派员现场审核，建立风险监管约束机制当为金融监管改革的思路。     

金融监管模式的理论分析

本文以金融监管模式的理论框架为基础,界定了金融监管模式的定义,并从不同的角度和层面对金融监管模式进行分析。在众多的金融监管模式中,重点分析了近年来的争论焦点——金融监管组织结构,即分业监管模式和混业监管模式的理论支持。     

金融监管理论研究

金融监管理论是进行金融监管实践活动的理论支撑,传统的金融监管理论包括公共利益监管理论、经济监管理论以及监管辨证理论。这三个理论或多或少存在着一些缺陷。随着金融市场的变化,要想做好金融监管工作,需要对金融监管理论做出丰富和发展,把更多的关注力放在金融体系本身,理论研究要从单一性向全面性转变。只有这样,才能更好地指导实践,维护金融市场运行的平稳性和高效性。     

金融监管模式的演进及对我国监管体制改革的启示

文章从金融监管客体与监管主体两个角度分析了世界范围内金融监管模式的演进路径,总结了金融经营业态与监管模式之间、演进路径之间的一般关系,并在讨论美国次贷危机后监管模式变化的基础上,对我国正在推进之中的金融监管体制改革提出了建议。     

我国金融监管体系存在的问题及对策

目前我国金融监管体系存在监管机构协调性差、监管法律体系不完备、监管的有效性不强、分业监管模式存在弊端、金融机构自律监管不足等问题,应建立金融稳定协调机制,完善金融监管法律体系,充分发挥中介机构的社会监督作用,改进监管方式,完善金融监管主体自身建设。     

浅析中国互联网金融的监管

互联网金融监管是其发展的前提条件之一,因此对互联网金融不能采取自由放任的监管理念,而应该以监管促发展。功能监管和机构监管是互联网金融监管的主要方式,在一定的底线思维和监管红线下,鼓励互联网金融创新,促进互联网金融的发展。     

中国的衍生金融交易监管分析

我国金融监管的基本特征是分业监管。07年次级信贷危机爆发后,美国政府顺势对金融监管做出了重大调整,中国"三行一会"的金融监管模式逐渐不适应经济的发展,除了美国的模式,英、日的监管模式同样值得借鉴。在原来分业监管的条件下应该引入混业监管的一些制度。判断一国金融监管体制有效与否,关键在于它能否保证该国金融体系的安全运行以及能否适应该国金融业的发展水平。     

从内外环境看我国金融监管的改革创新

在世界金融监管面临种种新形势、新变化与新挑战的情况下，越来越多的国家积极应对，主动进行金融监管方面的制度改革。特别是一些西方发达国家在金融监管的技术创新、制度创新和理论创新方面走在了前沿，掀起了世界金融领域新一轮的监管创新浪潮，引导出一系列新的发展变化趋势。而且随着金融全球化发展趋势，我国金融业已初步实践混业经营，造成分业监管不太适应我国金融业的现状。本文将从国际国内的金融环境来分析讨论我国金融监管的改革创新问题。 一、当前国际金融监管的发展现状与趋势 各国或地区金融监管的目标是基本一致的，即主要…