贸易术语选择的恰当性与贸易风险防范

一、引言 众所周知,国际贸易术语,又叫"价格术语"、"交货条件",是在国际贸易实践中逐渐形成的,用以确定买卖标的物的价格、买卖双方各自承担的费用、风险、责任范围的,以英文缩写表示的专门术语.贸易术语的主要作用在于简化了国际商务谈判的内容,缩短了交易磋商过程,节省了交易费用,极大地促进了国际贸易的迅速发展.     

贸易术语与国际货物买卖合同关系研究

贸易术语在国际货物买卖合同的洽商、订立与履行中起着非常重要的作用,它不仅是价格条款的构成要素,还关系到合同其他条款的商订。贸易术语说明了买卖双方在货物交接过程中的责任、费用和风险划分,决定了买卖合同的性质。但贸易术语并不是买卖合同的全部内容,买卖双方可以通过合同条款规定对贸易术语进行补充或修改,贸易术语对交货条件的规定也取决于买卖合同的执行情况。     

论国际贸易术语与相关交易条件的衔接

国际贸易术语是用来说明商品的价格构成，说明货物交接过程中有关风险、责任和费用划分问题的专门术语，它还可以确定买卖合同的性质，并对其他合同条款要如运输、保险、支付和检验等产生影响，它也会影响其他合同如运输合同中的某些条件，所以国际贸易实践中选用贸易术语时，需注意贸易术语与相关交易条件的衔接．否则可能因衔接不好在履行合同中产生争议。     

合理地选用贸易术语应注意的一些问题

近几年来，我国许多外贸企业在进出口业务中，由于选用贸易术语的不当，造成了一些不必的纠纷和损失，令人深省。比如，目前许多外贸企在出口时采用FOB贸易术语，加之防范工作做得不好，境外货代和境外企业相互勾结，经常出现外货代无单放货的情况，使得我国外贸企业受到骗和损失。在进出口业务中，外贸企业慎重地、合地选择好贸易术语十分关键，一定要引起重视。文拟就合理地选用贸易术语应注意的一些问题出讨论。１．合理地选用贸易术语应明确规定选用的版本生效。我国进出口商在对外签订合同时，当然应尽可能地采用《２０００年通则》…     

各种贸易术语条件下的装卸货费用的分担

我们正处在一个各国经济频繁交往,相互渗透而又相互依存的时代.在全球化不断深入的今天,国际贸易成为国家间经济发展的重要内容.国际贸易越深入发展,对于贸易术语、交易规则等规范化需求越大.     

试析CIF术语的费用划分

所谓费用划分是指明确货物由卖方运到买方的过程中发生的与货物有关的费用是由卖方负担还是由买方负担.目前学术界对中CIF术语下费用划分问题的论述较少或论述过于笼统,国际贸易实务中买卖双方因对该问题缺乏正确的认识而产生的争议大量存在.     

由一则案例浅析FOB价格术语下出口企业海运费用风险

FOB价格术语是我国出口企业最常用的贸易术语之一。从表面上看,出口企业在该术语下既无须办理货物运输、保险等事宜,又不用承担与之相关的费用,因此能够更好应对国际贸易专业人才匮乏的现实。这无疑有利于减轻企业负担,降低商品价格,增加交易机会,从而促进我国企业出口贸易的发展。但是如果对FOB     

内陆出口企业选用FOB与FCA贸易术语的风险比较

国际贸易术语规定了买卖双方的责任、费用和风险,是国际贸易区别于国内贸易的最具"国际"特色的贸易条件.在(<2000年国际贸易术语解释通则>)的13种贸易术语中,FOB术语是我国外贸出口业务经常选用的贸易术语之一,因为按这一术语出口,我方不用负责从装运港到目的港的运输和保险费用,责任和费用相对较轻,履约较为方便,而且报价相对较低.     

《INCOTERMS~2010》三种常用贸易术语的变化及其应用

关于《INCOTERMS~2010》颁布后,对其与前一版本(《IN-COTERMS 2000》)的比较文章有不少,大多从INCOTERMS整体内容上作出分析和比较,鲜有针对具体贸易术语的应用做比较分析,特别是对有的贸易术语内容理解上还存在着偏差。本文以常用的三种贸易术语---FOB、CFR和CIF为例,通过案例分析和比较,对这三种贸易     

特殊关系影响成交价格的认定与申报

随着跨国公司在经济全球化的背景下不断发展壮大,或为逃避税收、或为转移利润,特殊关系影响成交价格的情况,在跨国公司中也越来越常见。但因表现形式隐蔽、认定方式较难等原因,很多进出口企业在申报过程中容易掉坑。如何认定买卖双方存在特殊关系的认定?根据《中华人民共和国海关审定进出口货物完税价格办法》(海关总署令第213号)第十六条规定,有下列情形之一的,应当认为买卖双方存在特殊关系:买卖双方为同一家族成员的;买卖双方互为商业上的高级职员或者董事的;一方直接或者间接受另一方控制的;买卖双方都直接或者间接地受第三方控制的;买卖双方共同直接或者间接地控制第三方的。     

《2010通则》术语几个认识误区及要点评析——兼与有关作者商榷

正国际商会制订的《2010年国际贸易术语解释通则》(INCOTERMS 2010)于2011年1月1日起正式在全球生效。迄今为止,国内学者从多角度对2010版通则进行了理论层面的解释和分析,其中一部分研究成果有存在脱离实际、闭门造车之嫌,一些结论可能会对贸易实践产生误导。本文对进出口业务中使用频率较高的贸易术语的实际操作问题进行了深入分析,并就目前对《2010年国际贸易术语解释通则》(以下简称2010通则)解读中较为典型的错误看     

从一则案例看FOB条款下出口商的贸易风险防范

FOB价格条件历史悠久,其应用相对于其他的价格条件要广泛的多.当今,很多中小型企业的外贸人员多数做得都是FOB价格条件下的贸易.然而,在外贸实践中,正是由于FOB价格条件有着很长的历史,其逐渐演变出了多种类型的FOB价格条件,可以说,多层次、多类型的结构是FOB价格条件的一个独有特征.     

《2010国际贸易术语解释通则》与2000版的比较分析

2010年9月国际商会已经完成了《2010国际贸易术语解释通则》(以下简称《2010年通则》),已于2011年1月1日发布生效。与《2000年通则》相比,《2010年通则》更准确地标明了各方承担货物运输风险和费用的责任条款。