影响惩罚性赔偿适用的几个因素

我国消费者权益保护法第四十九条首次确立了惩罚性民事赔偿责任 ,目的在于督促经营者诚实经营 ,鼓励消费者积极同经营者的欺诈行为作斗争。然而 ,由于种种原因 ,惩罚性赔偿的运行情况及其效果并不理想。对消费者权益保护法立法目的和价值取向认识不够 ,法律规定用语含糊 ,解决消费纠纷的渠道不甚合理 ,是影响惩罚性赔偿适用的三个因素。所以 ,需进一步完善惩罚性民事赔偿责任 ,切实维护消费者权益     

从三鹿奶粉事件看我国惩罚性赔偿的适用

三鹿奶粉事件给众多婴幼儿家庭造成了极大伤害。依法追究责任人的刑事责任,严厉打击违法犯罪行为,是刑事立法的本意。对于事件的善后处置,笔者认为,应当加大民事赔偿力度,使受害者心灵得到些许慰藉,特别是应加大惩罚性赔偿力度,对其他企业起到良好的警示、震慑作用。我国《消费者权益保护法》第49条对惩罚性赔偿作了规定,尤其是《物权法》颁布以来,惩罚性赔偿引起了诸多学者的关注。本文以三鹿奶粉事件的民事赔偿为切入点,从惩罚性赔偿功能定义出发,探讨国内外惩罚性赔偿制度相关规定,阐述我国惩罚性赔偿的适用范围、适用条件、赔偿标准等。     

惩罚性赔偿的含义及其功能

惩罚性赔偿是英美法系中普通法上的一个特有的法律救济制度．是我国民事立法和民法学上的一项新课题。目前理论界有关惩罚性赔偿的含义，无论是广义说还是狭义说．在加害人的获利大于受害人的损失时和加害人有逃脱责任的机会时．均不能科学地揭示惩罚性赔偿的内涵，为此文章对惩罚性赔偿的含义作出了新的界定。同时．通过经济分析．对补偿性赔偿的不足和惩罚性赔偿所具有的补偿、惩罚、威慑等功能进行了新的阐述。     

保险法惩罚性赔偿的引入

惩罚性赔偿制度作为起源于英美法系的民事赔偿制度,其应用在我国保险法中留有空白.保险行业日渐繁荣,但亦面临保险纠纷剧增、投保容易理赔难的困境,保险人违反诚实信用原则的行为层出不穷,保险消费者有适用惩罚性赔偿的现实基础,建立保险惩罚性赔偿制度具有必要性.2014年实施的《中华人民共和国消费者权益保护法》(以下简称《消法》)...     

论民法的“惩罚性赔偿”与经济法的“激励性报偿”

我国法学界对"多倍赔偿责任"的研究有两种路径:一是民法,认为属于民事责任,并称之为"惩罚性赔偿";二是经济法,认为这一责任形式的主要功能是维护整体利益,因而是经济法责任而不是民事责任.其实,根据民法与经济法不同观念和思维方法,结合这一责任形式的历史演化、主要功能就可以看到,从功能意义上讲,这种责任在民法中就是民事的"惩罚性赔偿"责任,而在经济法中就是"激励性报偿"责任.     

论我国合同责任中惩罚性赔偿的适用

惩罚性赔偿制度在英美法系国家已经发展运用了近两三百年的时间,在我国却是方兴未艾,尤其是在合同责任领域。文章通过相应的法理分析,主张在合同责任中明确确立惩罚性赔偿原则,扩大惩罚性赔偿在合同责任中的适用范围,并赋予合同双方当事人约定惩罚性赔偿的权利及其强制执行力。     

民事、经济、行政赔偿之比较

源于立法价值取向的不同,民法最基本的价值取向是公平,对于损害赔偿的原则问题,民法主要坚持补偿原则为主,实行同质赔偿制度,即赔偿为直接损失加间接损失为标准;经济法以社会为本位,表现为实质正义、社会效益,针对社会责任在局部设置了特别加重赔偿,实行惩罚性赔偿制度;行政诉讼中的侵权赔偿责任,一般以赔偿受害人的实际损失为限,不赔偿可得利益的损失,这是行政赔偿区别于民事赔偿的一个主要内容.     

《消费者权益保护法》第49条法律适用中存在的问题及其完善

《消费者权益保护法》第49条规定了“一加一赔偿”制度，该条文的适用引起了很多争议。要解决这些争议，就应当修改和完善该条款，扩大受偿主体的范围，把重大过失作为对经营者适用惩罚性赔偿的主观要件之一。修改赔偿数额的标准。     

缺陷产品召回制度应实行惩罚性赔偿

惩罚性赔偿不应仅适用于欺诈性的消费关系：在缺陷产品召回制度中，对于主观上有严重的过错、行为具有反社会性和道德上的可责难性并已造成实际损害的经营者也应实行惩罚性赔偿。这样做，可以有效地遏制系统性产品缺陷的恶意制造者，维护公众安全；也有利于建立以人为本、诚实信用、和谐发展的社会经济秩序。全面保护消费者的合法权益；同时，有助于我国尽快顺应世界经济贸易发展的潮流，提高产品的国际竞争力。     

论惩罚性赔偿责任及司法实践对传统理念的突破

侵权赔偿责任包括补偿性赔偿责任和惩罚性赔偿责任,惩罚性赔偿责任有其特殊的功能和构成要件.我国新时期的司法实践,突破了惩罚性责任的传统司法理念.     

惩罚性赔偿责任的性质探讨

大陆法系国家对惩罚性赔偿制度持否定态度,英美法系国家对惩罚性赔偿制度持赞同态度.对惩罚性赔偿责任性质的认识,国内主要有民事责任说和经济法责任说两种.从惩罚性赔偿具有的特征、两大法系对惩罚性赔偿责任性质认识的共同点等方面分析,惩罚性赔偿责任应属于特殊民事责任.惩罚性民事责任能够弥补现行民事责任制度的不足.将惩罚性赔偿责任纳入民法典,与补偿性民事责任结合,对制裁和预防某些严重民事不法行为有独特作用,能更加充分有效地拓展民法的功能.     

论经济法责任中的惩罚性赔偿

在古代西方和东方的法律中就出现了多倍赔偿的规定和案例,而在现在英美国家,真正形成了现代意义的惩罚性赔偿制度。鉴于经济法的本质与特殊性,其经济法责任的形式应是补偿与惩罚相结合,而惩罚性赔偿责任具备这一特征,因此,在经济法责任中,应重视、健全惩罚性赔偿制度。     

论我国惩罚性赔偿制度的立法完善

我国民法典立法过程中,学者多主张将惩罚性赔偿制度纳入民法典.惩罚性赔偿制度的立法完善可以分阶段进行.在惩罚性赔偿制度的程序设计方面,其适用范围应仅限于诉讼程序,可试行诉讼费用后交原则,赋予受害人禁止令和纠正令的请求权,建立先诉人利益保护制度.进一步修改消费者权益保护法、产品质量法、反不正当竞争法和民法典,明确并扩张惩罚性赔偿适用范围、规范惩罚性赔偿适用条件和赔偿数额计算办法.     

论注册会计师民事赔偿责任

在我国现阶段针对注册会计师的诉讼案件中，对注册会计师的处罚，以行政处罚为主。然而，在市场经济中，注册会计师面临的主要法律责任将是民事赔偿责任，加强对注册会计师民事赔偿责任的研究已是势在必行。本文在分析注册会计师民事赔偿责任的产生及其原因和构成要件后，对注册合计师民事赔偿金额的确认与计算提出了几点建议。     

试论知假买假适用惩罚性赔偿

知假买假的现象自出现已有十几年了，但对于知假买假行为是否为消费行为，是否适用惩罚性赔偿制度仍没有定论．司法实践对知假买假的态度也从支持向否定转变。为了更好地维护消费者的权益，维护正常的市场交易秩序，应当认定知假买假者为消费者，适用惩罚性赔偿，以期发挥该群体的特有优势，达到民间打假的目的。     

论惩罚性赔偿制度

现代意义上的惩罚性赔偿制度源于英美法系国家,并广泛适用于侵权案件和合同及产品责任领域。它是一种与补偿性赔偿、精神损害赔偿不同的承担责任方式。惩罚性赔偿制度具有赔偿、制裁、威慑和激励等功能,充分体现了对人的关怀和尊重。我国应全面建立起符合国情的惩罚性赔偿制度。     

在消费者权益保护法中完善惩罚性赔偿制度的思考——从丰田召回事件谈起

丰田召回事件下,折射出的是我国消费者与美国消费者极大的差别待遇。在诸多原因中,笔者认为执法环境的不同、法律法规的不完善是主要原因。为了避免类似状况的出现,应进一步完善消费者权益保护法关于惩罚性赔偿制度的规定,扩大惩罚性赔偿的适用范围,灵活规定其赔偿数额并加大执行力度,以确保消费者权益得到更好的保护。     

医疗纠纷中引入惩罚性赔偿之探讨

医疗纠纷损害赔偿作为一种民事损害赔偿,应引入惩罚性赔偿。但应仅限于故意或恶意的行为、严重不负责的行为和重大过失行为,以更好地保障公民的生命健康权。     

试论我国惩罚性赔偿制度

惩罚性赔偿制度是损害赔偿制度中的一种特殊赔偿制度，它具有补偿、制裁、遏制功能。我国于20世纪90年代确立这一制度。近年来，惩罚性赔偿制度在我国有扩大适用范围的趋势。我国惩罚性赔偿制度有自己的特点，但存在适用范围狭窄、赔偿数额单一、缺乏灵活性等问题。适当扩大惩罚性赔偿的适用范围、惩罚性赔偿数额不规定具体的倍数或数额、由法官自由裁量确定等方法，可以健全我国惩罚性赔偿制度。     

论公证机构民事赔偿责任类型化的依据、原则与程序

《公证法》第四十三条对公证机构民事赔偿责任的规定过于原则和抽象。结合《民法通则》、《侵权责任法》等法律,并参照最高人民法院相关司法解释,公证机构的民事赔偿责任可分为连带责任、按份责任和补充责任三类。在存在其他责任人的情况下,应当根据公证机构与其他责任人的有无恶意串通等情形,具体确定公证机构承担民事赔偿责任的具体类型,以及相应的诉讼程序。