电信资费再松“口子” 业务定价市场说了算

继2000年3月1日电信资费调整后,今年10月1日起,34项电信业务收费实行市场调节价,电信运营商可以自主定价的项目范围进一步扩大。电信资费进一步调整给百姓带来什么?基础电信业务(市话费、长途费、月租费等)资费放开为何呼之难出,电信资费还会降吗?这些都是消费者关注的热点。     

电信“全面竞争时代”来了吗?

<正> 【访谈导索】 据悉,信息产业部可能在2003年底或者2004年初,进一步放开基础电信业务资费,将电信价格交给市场。具体时间,则还要看各大运营商能否在全面服务上引入合理竞争。而日前信息产业部有关人士透露,中国移动、中国电信、中国网通集团3大运营商有可能继中国联通之后获准经营所有电信业务     

电信调价“便宜”了谁？

2000年12月25日,国家信息产业部、国家计委、财政部联合发布了《关于电信资费结构性调整的通知》,这是新中国成立以来涉及面最广、调整幅度最大、影响最深的一次电信资费调整方案.这次电信资费调整涵盖了除移动电话外的全部基本电信业务.从调整幅度上看,除本地电话外,其余各项业务资费均大幅度下调,部分业务,如国际电话、出租电路、拨号上网通信费等降低幅度均超过了50%.国家信息产业部负责人表示,这次电信资费调整大幅度降低了资费总水平,重点是解决由于历史原因形成的资费结构性矛盾.他同时表示,电信技术与市场环境的不断变化,决定了资费的调整也必将随之不断进行,不可能一劳永逸.     

电信企业客户忠诚度提升策略

现阶段电信业务面临同质化竞争的市场压力，市场竞争的规模、范围和激烈程度是前所未有的，价格优惠或赠送话务量仍旧是吸引客户的主要竞争手段，电信资费有进一步下滑的趋势，离网率居高不下；伴随着消费者在日常生活的方方面面都开始享受更加个性化、互动式的服务的时候，价格战不仪不能提升客户的忠诚度，反而导致获取客户的成本更加高昂，同时也促使大量的客户对资费的下降抱有更大的预期；用户可以很容易地比较竞争对手给予他们的优惠，并最终导致逐渐习惯于得到更高的折扣或优惠而转网，从而使提升客户忠诚度、留住老客户成为当前电信企业面临的重要课题之一。     

李毅中：进一步降低电信资费

工业和信息化部部长李毅中日前在内部会议上表示，要指导监督运营商企业进一步合理降低电信资费水平。除了降低电信资费之外，李毅中还表示，要加强电信市场监管和电信资费的监督检查，高度重视社会和消费者的意见，加强对垃圾短信、网络欺诈等突出问题的治理。一匿名运营商人士说：“资费越来越低是大趋势。”各地分公司都在根据市场情况调低资费。     

调整后的邮政资费公平合理吗？

我国1999年3月1日起,对邮政电信资费进行了结构性调整。几个月来,广大消费者和舆论媒体对这次电信资费调整作了大量的评论。但是,这次电信资费的调整总体上仍然没有从国家法律上、市场经济的价值法则上得到解决,不能令人满意。那么,调整后的邮政资费公平合理吗?请大家看下面的分析。以信函和特快专递邮政业务为例,调整后的邮政资费见下表:     

对中国电信的法律思考

<正> 随着现代社会电话等通讯事业的普及,电信与人们的联系越来越密切。中国电信业近几年的强劲发展,给中国通讯带来无限生机。而作为中国电信业巨子的中国电信更是备受关注。2001年,信息产业部、国家计委、财政部联合发布的2001年电信资费调整方案,被视为建国以来涉及面最广、调整幅度最大的电信资费调整,     

移动通信资费套餐设计中的逆向选择问题研究

1.问题的提出 随着中国电信市场的对外开放和对国内电信运营商的重组,电信运营企业正面临竞争日益激烈的严峻挑战.资费策略作为营销策略的重要分支,越来越受到运营商的青睐.国家对资费价格管制政策的逐渐放宽,使得电信运营商在一定程度上获得了自主定价权,于是资费套餐应运而生,并得以在市场上大行其道,资费走低的趋势逐渐演化为轰轰烈烈的资费套餐大战.     

关于移动通信资费套餐设计中的可研究性问题的探讨

一.问题的提出 随着中国电信市场的对外开放和对国内电信运营商的重组,电信运营企业正面临业务迅速增长、ARPU(每用户平均收入)值下降、竞争日益激烈的严峻挑战.资费策略作为营销策略的重要分支,越来越受到运营商的青睐.国家对资费价格管制政策的逐渐放宽,使得电信运营商在一定程度上获得了自主定价权,于是资费套餐应运而生,并得以在市场上大行其道,资费走低的趋势逐渐演化为轰轰烈烈的资费套餐大战.     

从“沃”品牌探究电信运营企业经营发展之路

随着通信市场饱和度不断提高，电信运营商之间围绕客户份额、收入份额、市场占有率份额的争夺之战愈演愈烈。运营商面临着业务内容及产品质量同质化、资费水平不断下滑、收入增长乏力等诸多难题。如何探究—条适合企业特点的有效发展之路，打破制约企业发展的瓶颈，成为电信运营企业在市场经济环境下出奇制胜的法宝。 本文从中国联通的“沃”品牌产品入手，通过对产品特点进行细致研究分析。放眼到市场经济条件下如何走好“业务品牌化、资费标准化、营销差异化”的发展之路。     

我国电信资费改革探索

本文在对我国电信业引入竞争后的资费管制进行总结的基础上，认为现有的管制方式必须深化改革才能适应新形势；并对电信市场竞争状况进行了分析和判断，认为我国电信市场只是初步形成了竞争格局，这种状况与电信业企业制度不健全、法律框架不完善、市场竞争不充分密切相关，同时利用产业组织理论，对固话和移动的竞争进行了经济学分析；文章系统讨论了资费改革的思路，提出了资费改革与普遍服务、网间互联等政策的关系。     

电信资费改革箭在弦上

随着小灵通禁区北京和上海的最后突破,电信资费再次成为人们关注的焦点,移动和联通今年5月中旬就各自推出许多优惠措施。我国现行的移动通讯价格的标准是月租费50元,通话费每分钟0.40元,漫游费是每分钟0.60元。从目前移动资费的竞争情况来看,这个标准已经可以说是名存实亡了。就这个问题,中央电视台《中国财经报道》栏目采访了财经观察员、北京邮电大学阚凯力教授。阚凯力教授说:移动通讯最早是八十年代末在中国出现的,当时的市场定位是高端的产品,而且容量、用户数量非常少,都是一些所谓的大款,所以叫大哥大。在这种情况下,资费结构完全是…     

电信反垄断不能“整改”了事

中国电信与中国联通已经完成100G的互联网带宽扩容,两家企业承诺将进一步降低公众上网资费。但结果并没有改变目前电信、联通在宽带上网领域双寡头垄断的局面,也没有改变上网资费偏高的事实。自去年11月9日发改委对中国电信、中国联通展开反垄断调查后,发改委官员首度披露了电信反垄断案的最新进展。发改委反垄断局副局长张光远3月13日在国家工商总局消费者权益保护局等主办的座谈会上披露,     

基于资费的网间结算理论:统一定价

在多数发展中国家，由于缺乏成本研究所必需的数据和资源，监管机构在制定网间互联政策时，通常采用一些特殊的结算规则。本文提出了不同于DT模型的基于资费的结算规则，并利用LRT模型框架分析了该结算规则。分析结果表明，网络竞争均衡的存在性取决于网络替代性和结算价格系数的大小，互联双方可能将结算价格系数作为合谋工具。与基于成本结算规则相比，当两者的结算价格相等时，基于资费结算规则具有更低的均衡零售价格，这意味着基于资费结算规则强化了零售市场价格竞争。     

国外电信不对称管制经验分析

对国家主导电信企业的管制,是一个国家电信管制的主要内容.世界各国对电信行业规制改革路径虽然不同,但有异曲同工之处.大致分来有两种模式:一是通过对原有电信运营商拆分,引入竞争的美国模式;一是以引入新运营商参与电信业竞争的英国模式,其特点是,保持原有的国家主体电信企业,继续在全国经营各类电信业务,但实行政企分开,进行公司化和股份制改造,并同时发放一批新的经营许可证.     

资费模式竞争均衡研究

引言 自从美国AT&T 1983年推出"超越美国"套餐,二部制资费模式在电信市场初步崭露头角.二部制属于一种市场细分策略,并且给予用户进行选择的权力,因而有助于刺激电话使用量的增长,为各国电信公司所仿效,带动了全球性的电信资费创新.     

经济资讯政策

信息产业部：电信资费将成倍下调；交通部；燃油税延期征收；建设部：住房交易禁止搭车收费；财政部：我国酝酿下一次会计改革     

从成本利益角度评述电信资费调整政策

针对近年来我国电信资费的结构性调整,提出利用成本收益分析方法从电话需求弹性、社会个人福利等方面入手分析这项政策的效果,最后得出结论:总体而言这些政策是合理的。     

电信普遍服务筹资渠道的国际经验及启发

电信普遍服务指"任何人在任何地点都能以承担的起的价格享受无质量和资费歧视的基本电信业务",一般视其为准公共物品,是一种财富再分配和社会问题外部性的表现.它的提供需要政府发挥作用,激励运营商在不盈利地区提供服务,其焦点在于如何建立一套长效稳定的筹资机制来补充相应的资金缺口,发达国家的经验为我们提供了启示.     

电信企业资产负债水平的衡量与控制

改革开放以来，我国电信企业有了很大的发展。在日趋激烈的国际国内市场竞争中，中国电信企业仍需继续保持较快的发展速度和一定的投资力度。但由于国家优惠政策的逐步取消及电信资费的大幅下调等原因，使电信企业的资产负债率陡然上升，加之企业还款能力减弱，成为我国电信企业不可忽视的问题。