我国商标确权行政程序与司法程序之重构（上）

商标权，作为一种在法定期限内受到法律保护的民事权利，不象版权一样自动产生权利。商标权的取得，需经商标权人依法向国家行政主管机关提出申请并交纳必要的费用，由国家行政主管机关依法予以确认。     

商标行政确权程序中的转让人和受让人

众所周知,我国目前商标异议、争议撤销评审程序较长。在此较长的行政确权程序期间,商标可能发生转让,包括异议公告之前的转让、异议期间的转让以及异议审查、争议评审期间的转让。商标转让后,权利主体也发生了变化,从而影响到当事人的地位。至少以下两个方面值得讨论：     

关于提高我国商标确权效率的思考

我国商标法于1982年颁布时，以改革开放的精神，参照当时国际上通行作法并根据我国国情，建立了商标确权体系，并于1983年开始实施。所谓商标确权，是指依照法定程序确认商标权归属的制度和工作。快速而公正地进行商标确权，是制定和实施商标制度的首要环节。商标法实施25年来，我国商标事业快速发展，取得了举世瞩目的成绩。     

商标授权确权行政诉讼之特性分析与改良建议

正商标授权确权行政诉讼是指商标注册申请人、商标注册人或者其他利害关系人认为商评委作出的涉及商标权效力的行政决定、裁定侵犯其合法权益或者违反商标法的规定,依法定程序向人民法院起诉,人民法院在当事人及其他诉讼参与人参加下,对     

商标行政确权程序的优化

商标法既是程序法,又是实体法,商标权取得、维持、终止的程序设计决定着商标行政确权程序的效率和公平,也决定着商标权取得和保护的实体正义。新商标法从方便当事人、提高审查审理效率和打击确权领域内的恶意行为等方面,对商标行政程序进行了优化。本文择其要者作简要介绍,以期对新商标法的理解有所裨益。     

商标行政确权执法中的反不正当竞争——商标评审案例与实务

当前，随着市场经济的发展，科技进步日新月异，经济全球化进程不断加快，国与国之间以及国内市场主体之间的贸易争端越来越突出地表现为知识产权纠纷，知识产权的发展与保护被提升到了战略的高度。加强知识产权保护工作的基础和首要环节是必须依法及时而公正地确认被保护的对象，即确认知识产权的权利归属。商标行政确权是指负有法定职能的行政机关依法对于当事人的有关商标权利申请做出是否授权或者是否维持该权利的裁决。     

关于改革我国商标确权机制的分析与思考

提高市场主体的自主创新能力,建设创新型国家,是我国“十一五”时期的主要任务之一。国家主席胡锦涛指出,知识产权工作在建设创新型国家中具有重要地位和作用。加强知识产权保护工作的基础和首要环节是必须依法快速而公正地确立被保护的对象,即确认知识产权的权利归属。而当前我国商标确权纠纷解决机制中存在的问     

商标行政审查中的“公示性公告”与“送达性公告”之辨析（三）

判解与学理研究本两案[1]反映的问题均涉及我国商标法律体系中的核准商标转让公告的效力起算问题,但法院的相关认定从表面上上看起来好像是自相矛盾的：黑天鹅案一二审法院一致认定商标局发布核准商标转让公告之日视为原告知道或者应当知道商标局核准转让商标的具体行政行为内容之日：     

国家工商行政管理总局商标评审委与路德马特（美国）股份有限公司商标行政纠纷案二审判决书

上诉人（一审原告）路德马特（美国）股份有限公司，住所地美利坚合众国新泽西州依敦城西工业道6号。 法定代表人莫里·达严，董事长。 委托代理人丁宪杰，男，上海旭诚知识产权代理有限公司商标代理人。     

对权利滥用和程序滥用应加以监管——对“金小二”商标纠纷案的反思

公平与效率始终是人类社会发展所追求而又难以兼顾的两个目标。作为一个发展中的大国，在法律制度和政策体系设定和执行过程中，就要考虑如何利用有限的国家管理资源，在保证公正的前提下尽可能提高效率。“金小二”商标案是一个并不复杂的案件，却动用了众多行政与司法程序，占用了很多社会资源，值得人们深思。     

（香港）成昌行粮食有限公司与国家工商行政管理总局商评委商标行政纠纷案二审判决书

上诉人（原审原告）（香港）成昌行粮食有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵丰街25—31号华业工业大厦A座1字楼。 法定代表人胡永龙，董事。 委托代理人李暖，女，汉族，1979年4月2日出生．北京金信立方知识产权代理有限公司职员，住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。     

商标行政审查中的“公示性公告”与“送达性公告”之辨析（二）

（接上期）苹果案案情信息 原告：桦懋国际贸易有限公司（简称桦懋贸易公司） 被告：商标局 第三人：上海环邦塑胶制品有限公司（简称环邦塑胶公司）     

商标行政审查中的“公示性公告”与“送达性公告”之辨析(一)——广东黑天鹅饮食文化有限公司诉国家工商行政管理总局商标局、第三人哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司核准商标转让行政纠纷案

黑天鹅案案情信息原告:广东黑天鹅饮食文化有限公司(简称广东黑天鹅公司)被告:国家工商总局商标局第三人:哈尔滨黑天鹅集团股份有限公司(简称哈尔滨黑天鹅集团)     

国家工商行政管理总局商评委与BP股份有限公司（BP P．L．C．）商标行政纠纷案二审判决书

上诉人（一审原告）BP股份有限公司（BP P．L．C．），住所地英国伦敦市圣詹姆士广场1号（1St James’s Square．London SW1Y 4PD，United kingdom）