关于社会主义商品特点的一点想法

<正> 通常说,社会主义商品的特点就在于它是以生产资料的社会主义公有制为基础的。这当然是对的。但是,这基本上是同义语反复,因为问社会主义商品的特点是什么,实质上就是问以社会主义公有制为基础的商品区别于以私有制为基础的商品的特点是什么。这种回答的意义在于指出了讨论社会主义商品特点问题的出发点,这是很重要的。然而它还没有从这个出发点前进一步。大家在谈到社会主义商品的特点时,常常说它不包括劳动力、土地、矿藏     

准确把握邓小平的社会主义本质论——兼与刘吉同志商榷

有观点认为，“邓小平的新社会主义观”的核心内容是：公有制或私有制，不是社会主义与资本主义的根本区别，根本区别在于有没有剥削；凡是能够解放生产力又没有剥削的所有制，都是社会主义所有制；马克思主义创始人在《共产党宣言》中所说的“消灭私有制”不是要废除一般私有制，而是要废除资产阶级私有制；私有制不一定意味着剥削，国有企业不是无论如何不会产生剥削。笔者认为，上述观点不符合马列主义、邓小平理论原意，是十分错误的。并且从如何正确把握邓小平关于社会主义本质的论述、马克思创始人的原意到底是什么、私有制和公有制到底哪个有剥削等三个方面进行了评析和论述。     

商品经济与公有制

<正> 自从党的十一届三中全会明确提出社会主义经济是建立在生产资料公有制基础上的有计划商品经济之后,社会主义商品经济建设已全面展开.然而,有一些人看到公有制基础上的商品经济在目前相对于私有制基础上的商品经济来说效率不高的事实,则一味主张私有化;还有一些坚持公有制的同志,看到公有制基础上的商品经济相对于已被放弃的高度集权的产品经济来说秩序有些混乱、经济发展不稳的事实,则主张放弃商品经济.二种主张虽然有着明显的区别,但思想方法上则是一致的,都认为商品经     

私有化不是中国的出路

<正> 一中国在改革过程中,是否把公有制变为私有制,以利用人们的自私自利心理,调动人们的积极性,去发展生产力?这是一个有争论的重大问题。在最近一个期内,经济学界刮起了一股私有化风,其势力方兴未艾,这不能不引起人们的关注。我认为,社会主义公有制的主体是采取国有制形式的全民所有制。它是社会主义的经济基础,也是社会主义区别于资本主义的根本标志。社会主义按劳分配,社会主义有     

大胆探索公有制的各种实现形式

江泽民总书记前不久在中央党校省部级干部班毕业典礼上的讲话,提出要“努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式,一切反映社会化生产规律的经营方式和组织形式都可以大胆利用”,为公有制企业的改革进一步明确了方向。 努力寻找能够极大促进生产力发展的公有制实现形式,是巩固和发展社会主义的需要,也是建立社会主义市场经济体制的重要内容。建立社会主义市场经济体制在世界经济史上是一个创举。过去世界上有的仅是资本主义的市场经济,而我们要建立的是社会主义市场经济,这是一个质的区别。这个质的区别主要表现在一个是以私有制为基础,一个是以公有制为主体。而公有制过去一直是在计划经济体制下运行的,现在要在市场经济体制下运行就有一个适应的问题,这就需要寻找在市场经济体制下公有制的实现形式。这是一个新问题,也是一个难题。这个问题的解决和相应的配套改革的完成,社会主义市场经济体制也就基本建成了。     

关于自然物的价格问题

<正> 社会主义条件下,自然物(包括土地)是否有价格?在生产各种产品的消耗中,是否要计算自然物的价格?本文试图从再生产观点对这一问题进行一点探讨。一我们的经济理论,长期以来存在着这样一个看法,认为没有价值的自然物之所以有价格,是由于存在着私有制的缘故;随着私有制的消灭,土地、矿藏、森林等等自然资源成了公有财产,自然物就没有价格了,生产部门也就可以免费使用一切自然资源,而农产品、矿产品等等的价格就可以由此而降低。但是,用这种观点来指导我们的经济实践,作为我们制     

私有制一个经济研究已经迫近的问题

私有制一个经济研究已经迫近的问题刘春泉长期以来，在社会主义实践中，形成了一种固定的观念，认为社会主义不能搞私有制，公有制与私有制是水火不相容的，谁搞私有制，谁就是搞资本主义。其实，在社会主义初级阶段，公有制与私有制作为一对经济范畴，不是相互对立和相互...     

关于社会主义初级阶段所有制的几个理论问题—读于光远《中国社会主义初级阶

社会主义初级阶段所有制的四个理论问题即：过渡时期私有经济的历史作用、公共所有与社会所有的概念、社会主义所有制经济中的劳动力的商品属性和私有经济存在的必然性问题。就此问题有与于光远先生不同的看法。对过渡时期私有经济的历史作用的评价，应根据过渡时期历史起点的不同具体分析，不能一概而论；公共所有与社会所有并没有概念上的区别；社会主义所有制经济中的劳动力仍然具有商品属性；我国现阶段私有制经济成分存在的客观必然性恰恰在于社会主义市场经济的体制要求。     

论国有资产的价值化管理

<正> 我国经济改革进入了新的阶段,要求解决国民经济中一些深层次的问题,国有资产管理就是需要进一步改革、完善的一个重大问题。经济改革的总目标是在公有制基础上实行社会主义有计划商品经济,这个总目标不能有任何动摇。但是,公有制必须通过改革加以完善。探讨国有资产管理问题,建立科学有效的国有资产管理体制,强化国有资产的管理,就是为了巩固和发展社会主义公有制,为了发展社会主义有计划商品经济。社会主义制度的最主要的特征是公有制。在社会主义初级阶段,允许多种经济成分并存,允许私有制作为补充成分存在和适当发展,都必须以公有制为基础。公有制在国民经济     

对马克思、恩格斯关于社会主义公有制设想的探讨

<正> 社会主义公有制,在当代、在中国不仅是一个基本理论问题,而且是一个重大的实践问题。改革我国现行的所有制结构,这是我国现阶段社会生产力对生产关系的要求。可是有人却认为这样做违背了马克思主义关于社会主义公有制的原理,甚至看成是“大倒退”,因而有的地区和单位的调整工作指导思想不明,改革也束手束脚。问题在于:究竟我们现在已经建立起来的公有制是不是马、恩所设想的社会主义公有制?它与马、恩设想的有哪些区别和联系?目前应有怎样的所有制结构?弄清这些理论问题对指导经济改革的实践,促进整个经济的发展,都有十分重要的意义。     

妥善处理公有制与市场经济的关系

<正>进入新时代,完善社会主义市场经济的改革攻坚不停步,需要直面公有制与市场经济的关系这一重大理论问题,妥善处理公有制与市场经济的关系。传统的马克思主义否认社会主义公有制下还要发展市场经济,西方经济学则认为市场经济只能建立在私有制下。党的十四大确立了建立社会主义市场经济的改革目标,这是中国特色社会主义的重要内容,但国内外关于公有制与市场经济关系的争论一直没有平息,认为社会主义公有制下搞市场经济将走向国家资本主义的观点仍有很大市场。所以,弄清公有制与市场经济的关系具有重要的理论和现实意义。     

多样性——公有制实现形式的新发展

按照马克思主义经典作家的设想 ,未来社会是一个集体的以共有生产资料为基础的社会 ,他们从生产关系上给公有制下的定义是在共产主义第一阶段 ,即社会主义阶段 ,私有制必须废除 ,代替它的是共同使用全部生产工具和按共同协议来分配产品 ,即所谓财产公有。在这里 ,生产力的高度发达是“公有制”产生的必要条件 ,它是一个高水平成熟阶段的社会主义社会。这是马克思对西欧各国资本主义内部矛盾进行分析后得出的结论。然而 ,社会主义诞生于世 ,并没有像马克思设想预料的那样 ,首先诞生于物质财富已极大积累的西方国家 ,而是首先在那些社会生产力…     

价值规律的实质与作用

价值规律,通常表述为：“商品的价值量由生产商品的社会必要劳动时间决定,商品按照价值量进行交换。”在私有制社会中,价值规律自发地调节生产,刺激生产技术的改进,加速商品生产者的分化。在社会主义社会中,由于社会主义经济是在公有制基础上的有计划的商品经济,因此,社会主义市场经济必须自觉依据和运用价值规律,以促进社会主义经济的发展。     

如何看待社会主义商品生产——兼评商品经济研究中的形而上学和折衷倾向

<正> 社会主义商品生产的出现和存在,无论从人类历史的发展来看,或对马克思主义的商品经济理论而言,都是个新的事物。在漫长的历史过程中,曾经长期并且迄今依旧存在着的,有简单商品生产、资本主义商品生产。自从社会主义商品生产登上了人类历史舞台,商品生产者的社会中,又增添了一个历史规定的新形式:商品生产的社会主义形式即社会主义的商品生产。马克思和恩格斯主要考察和分析的是私有制、特别是资本主义私有制条件下的商品生产,并且认为一旦实行了社会公有制,便不存在商品生产了。而在他们有生之年,社会主义商品生产又没有问世。因此,他们未能对这个新的历史形式有所论证。这样,关于社会主义商品生产的研究,自然也就落到了后人的肩上。     

近几年关于政治经济学社会主义部分逻辑起点问题的争论

<正> 政治经济学社会主义部分的理论体系讨论中,逻辑起点是个争论较多的问题。争论主要涉及以下几个方面。一、能不能把生产资料公有制作为逻辑起点?一些作者对此持肯定看法。主要理由是:第一,马克思在《资本论》中从商品和劳动力的商品化开始分析资本主义生产方式,实质上是从生产资料的资本家所有制开始分析资本主义生产方式的。“因此,研究社会主义生产关系,必然要从生产资料的社会主义公有制着手。”第二,公有制是“探索社会主义经济关系和社会主义经济运动的最基本的经济条     

重新建立个人所有制的科学内涵与中国特色

学术界对"重新建立个人所有制"有不同解读.恩格斯对狭义内涵的解读是科学的,其它解读不能成为重新建立的基本制度.广义内涵的第一个否定是用资本主义私有制代替以自己劳动为基础的私有制;第二个否定是在社会主义公有制代替资本主义私有制的基础上重新建立生活资料个人所有制;第一个否定是比第二个否定更为艰难的历史过程.三者是历史前提、逻辑基础和必然结果的有机整体.其中国特色是,第一个否定是用社会主义集体所有制代替以自己劳动为基础的私有制;第二个否定是在公有制为主体多种所有制共同发展的基础上重新建立生活资料个人所有制;第二个否定是比第一个否定更为艰难的历史过程.这是马克思主义政治经济学的基本原理和中国具体实践相结合的产物,是中国特色社会主义生产资料所有制理论和生活资料所有制理论,是中国特色社会主义政治经济学的重要内容.     

社会主义经济调节机制是有计划的市场机制

<正> 社会主义经济调节机制的实质是有计划的市场机制。它既不是计划机制,也不是计划机制与市场机制的结合。只要承认我国社会主义经济是公有制基础之上的有计划的商品经济,就应当把立足点牢牢地落在商品经济上,看到社会主义经济是一种完全的商品经济,整个社会生产出来的产品都是商品,并非一部分是商品,一部分是产品。商品生产者生产的直接目的在于商品的价值,而实现价值的途径就是通过市场。离开了市场,商品的价值是无法实现的。在这个基点上认识社会主义经济的调节机制问题,就会得出与过去根本不同的看法。     

发展社会主义商品经济的思考

党的十二届三中全会提出:我国社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济。它进一步肯定了我国国民经济的性质,是我们进行四化建设和经济体制改革的基本理论依据。但是,什么是有计划的商品经济?它与资本主义的商品经济有什么区别?如何正确认识计划经济与市场调节的关系?这是我们必须从理论和实践上弄清的问题。     

也谈中国特色社会主义政治经济学的辩证法——同蔡继明教授商榷

中国特色社会主义政治经济学是马克思主义基本原理和中国实践特别是社会主义初级阶段相结合的产物.中国特色社会主义政治经济学的创新和发展,既是对马克思主义政治经济学重大原则的坚持、发展,也是运用唯物辩证法对科学社会主义在中国实践的理论创新.运用全面和整体的唯物辩证法可以分析并阐述马克思主义政治经济学和中国特色社会主义政治经济学的源流关系,社会主义与社会主义初级阶段的所有制结构的差异,按劳分配和按要素贡献分配之间的关系,社会化大生产条件下公有制的必然性,社会主义初级阶段公有制和私有制、商品货币关系、私有制与剥削的关系等中国特色社会主义政治经济学的相关重要理论问题.     

马克思主义经济学与新制度经济学的所有制理论比较研究

所有制是经济学研究的重要问题,公有制与私有制是所有制的两种基本形式。马克思主义经济学与新制度经济学对公有制与私有制的研究思路、基本内涵及二者的制度效率各有不同的观点。比较马克思主义经济学与新制度经济学的所有制理论,能从深层次上认识和把握公有制与私有制的基本问题,在实践中更好地把握社会主义市场经济发展过程中公有制与私有制的关系。