行政抵抗权分析

相对人行使抵抗权首先必须遵循法律,所以依法行使原则是最为重要的一个原则。相对人在行使抵抗权时的责任分两方面,一个是举证责任,另一个是相对人行使抵抗权失当时承担的行政和民事责任。     

无效行政行为浅析

无效行政行为因其有重大的明显的违法情形,自始不发生任何法律效力的行政行为,而且是不具有公定力的行为(无效行政行为之理论依据),公民不必服从,行政机关不得执行,任何人在任何时间都可以主张其无效。本文首先对无效行政行为的概念、特征进行了描述,着重分析了无效行政行为的理论依据,最后探讨了无效行政行为的法律后果。     

论我国公务员抵抗权制度之完善

2006年1月1日起正式施行的《中华人民共和国公务员法》第五十四条实质上对公务员的抵抗权予以了法律确认,其意味着上下级公务员间在法律上的平等地位,有利于实现行政权力的平衡。为使公务员的抵抗权真正得到有效行使,使公务员陈述意见由权力走向义务并不能从根本上解决问题,而必须设置一系列的配套程序,以解除公务员对于抗命风险的后顾之忧。     

行政强制的完善路径

《行政强制法》秉承平衡行政权与公民权的立法理念,规定行政强制的同时保障行政相对人的合法权益,但行政强制的强制性导致的行政相对人的行政声明异议制度和抵抗权的缺失的问题仍亟待解决。所以本文通过分析行政强制的强制性,寻求规制的途径。     

违法行政行为中的违法性及其后果

为实现行政权对国家和社会公共事务管理的使命,行政行为必须合法正当、符合公共利益,为此,我国《行政法》将依法行政确立为一项基本原则。但是,在现实生活当中违法行政现象仍然常见,我国行政法领域对违法行政行为研究的存在空白,这使我们迫切需要对违法行政行为加以关注和研究。文章从违法行政行为的“违法性”和“后果”两个方面做一些探讨,以期为我国违法行政行为的研究抛砖引玉。     

行政强制措施设定权的立法完善

行政强制措施设定权是指设定行政强制措施的权力,其本质是国家立法权在行政强制措施领域中的具体体现,是创造行政权力的权力。该设定权的划分核心在于对该权力的合理配置,历史上对其的划分存在着诸多争议,这些争论伴随着《行政强制法》出台,湮灭在时间长河之中,但为将来在立法中进一步完善其设定权的划分提供了宝贵经验。现行《行政强制法》有关行政强制措施设定权的规定主要存在着关键用语含义不明确、行政法规赋权过于宽泛以及地方性法规赋权过于狭窄的问题。基于明确性原则及社会发展的需要,有必要对行政强制措施设定权相关法律条文进行调整,从而保证该权力的合理配置。     

论行政合同行政优益权存在的必要性

行政合同因其公益性和行政性,要求行政主体一方享有行政优益权,以保护行政合同合同目的的顺利实现。有学者认为,行政优益权的存在,会使行政合同在履行的过程中以行政命令取代了合同契约的本意,但笔者认为,在行政合同中引入行政优益权,是为了保护公共利益和行政管理目标的实现,行政优益权的存在是很有必要的。     

论行政统计

在信息时代,行政统计已经成为行政机关的一种经常性行政活动。然而,各国行政法理论对这一行政活动却鲜有论及。本文尝试着以现有行政法理论为基础,对行政统计概念加以探究,简评传统行政行为理论,在与行政调查的比较中对行政统计的性质加以辨析。     

行政收费基础理论研究

一．行政收费的定义由于行政收费既足一种行政行为,又是一种经济行为,因此人们往往站存不同的角度对这个概念进行认识：     

疫情影响下行政应急权的边界探究——以湖北孝感17号令为例

新冠肺炎疫情对国内和国际的影响显而易见,我国在抗疫的过程中果断行使行政应急权,及时地对疫情进行控制,保障人民的生命财产安全.同时,此次抗疫措施空前严格,有关管制措施的发布与执行也存在是否越界的争议.17号令作为行政应急权的外在表现,具有明显违背法律规定、扩张适用法律依据、明显违背基本原则的问题.通过分析该法令的问题,明...     

行政垄断的成因分析

研究行政垄断我们有必要弄清行政垄断的概念,“概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定严格的概念,我们便不能清楚地和理性的思考法律问题。”关于什么是行政垄断,很多专家学者都做出过表述。漆多俊认为,“行政垄断是指凭借行政机关或其授权的单位拥有的行政权力,滥施行政行为而使某些企业得以实现垄断和限制竞争的一种状态和行为。”     

浅议行政委托

1996年3月17日颁布的《中华人民共和国行政处罚法》第一次对行政委托的有关问题进行了明确规定,但是行政委托依然存在着委托的对象标准不一、委托权限不明、委托程序和方式不规范、对行政委托事项监督不力等问题。结合《行政处罚法》对行政委托进行研究,以期完善行政委托理论。     

改革价格行政审批依法规范行政行为

价格行政审批是价格工作的重要组成部分，也是价格管理权力的重要体现。为加强对价格行政审批行为的监督和约束，真正做到依法行政、以人为本，降低申请人行政审批成本，宜宾市物价局根据《行政许可法》、市政府、市政务服务中心有关规定，对全局所有行政审批项目进行清理细化并制定实施办法，对所有项目行政审批程序、审批权限、审批流程、格式书做了严格规定并向社会公布，使价格行政审批行为更加规范化、明晰化、公开化，使价格行政审批从抽象变为具体，尊重了申请人的知情权、监督权，增强了价格行政审批人员的责任心和依法行政意识，提高了全局价格行政审批服务质量和水平。     

论行政越权

我国正处于社会转型的重要和小康社会建设攻坚时期,进一步加强完善对行政越权的制约,有利于树立良好的政府形象,更好的建设结构优化廉洁高效人民满意的服务型政府,从而为保证行政管理的正常运行具有重要意义。为了更加有效的保障行政机关依法的行使职权并且不越权,维护行政相对人切实的合法权益,防止公民权利受到不公平待遇。我国现行的相关法律法规对于越权行为进行了一系列的限制。与此同时我国政府还通过建立的其他相关的约束制度来保障行政权利的合法进行。     

论行政不作为的概念的界定

关于行政不作为的概念的界定,行政不作为是否合法学界一直存在争论,研究行政不作为对于保护公民的合法权益和国家的公共利益、维护行政秩序、树立行政法权威、建立和谐的法治社会环境具有重要意义。本文从行政不作为与行政作为的分类标准着手,来分析行政不作为的概念和行政不作为的合法性。     

浅析行政越权行为

行政越权行为在我国是经常发生的。分析行政越权行为有利于防止行政主体超越职权,充分保障公民、法人和其他组织的合法权益,同时促进我国的法治建设。     

浅谈行政程序瑕疵的法律规制

行政程序瑕疵一般包括了行政程序违法、不当和错误三种形式。本文就以行政程序瑕疵的含义和表现形式作为切入点,简要阐述行政程序瑕疵的法律效力,最后分析行政程序的救济机制。