科创板主动退市制度中的中小投资者保护研究

本文首先在背景概述中介绍了上市公司主动退市、科创板公司主动退市制度和科创板公司主动退市制度下的中小投资者保护现行规定,其次阐述了科创板公司主动退市制度下中小投资者保护的必要性,然后通过对德国、美国、英国和我国香港地区上市公司主动退市制度下投资者保护措施的介绍,最终对我国科创板上市公司主动退市时中小投资者的保护措施完善提出建议。     

退市潮之后

在登陆纳斯达克8年之后,分众传媒终于转身,彻底远离美股市场而去。5月25日,分众传媒宣布,其已与Giovanna Parent Limited旗下全资子公司Giovanna Acquisition Limited达成协议,以35.5亿美元的交易金额完成私有化。这是亚洲企业历史上最大的一起MBO     

纸分币退市之后

8分钱=400元钱,这个公式在什么情形下能够实现?答案:在收藏市场。近日,随着央行规定"从4月1日起停止第二套人民币纸分币在市场上流通"的实施,纸分币在收藏市场的价格便一路走高,从而引发了新一轮的钱币收藏热。但一些人对于纸分币退市却毫不知情,一些人即使知道了也不知所措,纸分币退市引发了各方不同的反应。     

上市公司退市与中小投资者保护——基于长航油运的案例

本文以长航油运退市事件为对象,采用描述性案例研究方法,在理论框架的基础上比较了长航油运在风险警示板进行交易的前后股价波动状况,分析了中小投资者权益受到巨大损失的事实。出现这样情况的原因:一是由于信息不对称;二是由于缺乏合理权益保护机制。最后提出了退市过程中的法律修订与制度建立方面的一些建议。     

中小投资者生存法则

作为证券市场的重要组成部分,中小投资者在中国资本市场20多年的发展过程中发挥着极其关键的作用,而在与证券市场众多对手博弈的这场残酷的投资存亡战中,处于弱势一方的中小投资者大多数都没能取得最后的成功,这点从数据上可以看得很清晰,《2011年中国股民生态调查报告》数据显示,2011年盈利的投资者比例仅仅只有12％,绝大多数投资者都是亏损的.而相比于中小投资者,机构投资者有着得天独厚的竞争优势,比如说研发实力、资金量级、信息渠道等,那么在这个竞争激烈的市场上,中小投资者究竟怎样才能战胜机构投资者呢?这便是笔者在此要与大家共同分享的一些体会.     

中小投资者的力量

石峰,一位北京的投资者,在江苏琼花上市伊始就用1万多元购买了500股.不曾想到,江苏琼花创造了中国公司上市不久即遭公开谴责的最快纪录,其市值很快缩水了50%.失意之下,石峰决定行使小股东应有的权利,在CCTV-2<中国证券>栏目记者陪同下,专程去了一趟扬州,实地考察了公司的经营情况和发展前景.作为第一位去江苏琼花考察的中小投资者,他受到了集团董事长的亲自接待.在考察之后,他考虑继续持有该公司股票.     

建立中小投资者权益保障机制

证券市场中的投资者包括机构投资者和中小投资者。中小投资者权益保护事关证券市场发展，成熟市场都有一整套保护中小股东利益的政策和措施，目前我国证券市场最为突出的问题是投资者权益受到侵犯，笔者认为，以制度创新推动上市公司与证券市场规范发展，尽快构建我国投资者权益保护的法律框架，设立证券市场投资者权益保障中心，提高证券市场监管效率，加大对违规行为的惩治力度，教育投资者，增强维权意识应是构建我国中小投资者权益保障机制之关键。     

构建中小投资者保护制度

文章首先介绍了中小投资者对中国资本市场和经济发展的重要性,通过对当前的制度背景和现状的分析突出构建中小投资者保护制度的必要性,最后提出相应的政策建议。     

阳光私募惠及中小投资者

晨星统计数据显示,截至去年底,国内的阳光私募基金已经有近700只,私募基金公司275家,总规模在1400亿元左右。追求绝对回报阳光私募基金不受仓位规定限制,股票或债券持仓都可达0～100%。基金管理人有绝对的主动操盘权力,如果方     

给中小投资者更多保护

《意见》对保护投资者特别是社会公众投资者的合法权益给予了相当的关注。这体现了政府对投资者特别是公众投资者在资本市场发展中重要作用的深刻认识和把握 ,也体现了对投资者利益特别是对社会公众投资者合法利益的保护将成为下一阶段资本市场改革开放和稳定发展的重要原则。在中国资本市场发展的进程中 ,社会公众投资者作出了重要的贡献。但是 ,在股权分置等制度缺陷下 ,中小投资者的利益往往最容易受到侵害。而持续地侵害社会公众投资者的利益 ,就可能打击公众投资者的信心 ,导致公众投资者的离场 ,进而使得资本市场功能萎缩。实际上 ,这…     

集团诉讼与中小投资者保护

对于具有“小额多数”性质的证券民事侵权诉讼,我国现有的“代表人诉讼”制度,由于其判决效力的“间接扩张”方式,存在“搭便车”问题,因此无法有效保护中小投资者的权利。本文在理性人的假设下建立模型,论证只有借鉴英美法系“集团诉讼”制度（ClassAction）中的“选择退出规则”（OptOut）,将判决效力直接扩张到所有当事人,才能有效避免“搭便车”问题,使法律保护中小投资者的权利成为可能。     

我国中小投资者非理性行为分析

金融危机爆发以来,我国股市经历了大起大落,波动幅度远超危机的发源地美国,而且A股的走势和美股竟然截然相反,本文从行为金融理论的角度解释了这种现象发生的原因,并对我国证券市场上中小投资者非理性行为的几种典型表现进行了介绍和分析,据此提出了相应的政策建议.     

中小投资者应谨慎对待创业板

经历了近十年的风风雨雨之后,被誉为“中国纳斯达克”的创业板再度走上中国资本市场的舞台。继2007年底政府相关部门负责人高调重提创业板平台之后,中国证监会主席尚福林1月17日在全国证券期货监管工作会议上提出：“争取在今年上半年推出创业板市场。”这也是政府监管层迄今为止对创业板具体推出时间表态最为明确的一次。     

集团诉讼与中小投资者保护

对于具有"小额多数"性质的证券民事侵权诉讼,我国现有的"代表人诉讼"制度,由于其判决效力的"间接扩张"方式,存在"搭便车"问题,因此无法有效保护中小投资者的权利。本文在理性人的假设下建立模型,论证只有借鉴英美法系"集团诉讼"制度(Class Action)中的"选择退出规则"(Opt Out),将判决效力直接扩张到所有当事人,才能有效避免"搭便车"问题,使法律保护中小投资者的权利成为可能。     

保护中小投资者利益重在哪里

“保护投资者利益是我们工作的重中之重。”这句话被鲜明地放在中国证监会网站的主页上。在经历了近期的股市暴跌之后，中国的股民发现，从中国证监会里伸出的拳头越来越硬，拳头指向了包括上市公司在内的一切市场违规者，丝毫没有减弱的势头，但是我国证券市场监管在行使职能过程中表现出来头痛医头、方法单一、法规不完善、措施不到位、效果不理想等问题     

机构持股与中小投资者保护

信息不对称是导致中小投资者在资本市场遭受利益损失的重要原因,本文以会计盈余质量作为衡量中小投资者保护水平的指标,以2003-2005年沪、深两市A股为样本,实证检验了中国机构持股对中小投资者保护的影响.结果发现,机构持股降低了会计盈余质量,没有发挥保护中小投资者的利益的作用.上述研究发现,对理解机构持股的经济后果具有重要意义,有助于更加深入地理解机构持股影响中小投资者利益保护的制度条件,也为投资者保护研究提供了一个有益的视角.     

论中小投资者权益的保护

对于证券市场监管目标,全球公认的主要有两大项：一是维护证券市场的透明、公正和效率,二是保护投资者的合法权益,把保护投资者利益摆在重中之重。在我国,《证券法》第一条也明确规定“保护投资者的合法权益,维护社会经济秩序和社会公共利益,促进社会主义市场经济的发展”是《证券法》的立法目的。可见,保护投资者,是证券市场监管的核心内容和主要任务,也是证券市场健康运行的基础。     

退市常态化投资者的“风险教育课”

长期以来,我国资本市场一直存在在退市率低、反复“戴帽摘帽”、退出渠道不畅等问题。2010年至2018年,A股年均退市公司为3.9家,而同期年均新增上市公司多达211家。美国纽交所和纳斯达克的年均退市率则分别为6%、12%,退市公司数量与上市公司新增数量大致相等。