人民币汇率：美国争论的背后

近年来人民币汇率在美国国内争论异常激烈。美国国会频频举行有关人民币汇率的听证会,甚至引入数十项有关人民币汇率问题的议案。美国政府则利用一切场合向中国政府施加压力,要求中国政府改变目前的人民币汇率制度。这些争论的背后则是经济不平衡发展的美国与经济迅速增长的中国之间利益相冲突的一个缩影,本质上是维护美国既有的超级国际领导地位。人民币升值后的情况表明了美国对人民币汇率指责的无理。     

美元贬值与中美经贸关系

2003年年底，美国国会少数议员提出，中国的人民币汇率政策是中美贸易失衡的根源，他们要求布什政府向中国施压，促使人民币升值。随着今年总统大选的展开，有关汇率政策的讨论逐渐令美国公众明白，     

人民币汇率再度升值的国际政治经济博弈

中国与美、日、欧等发达国家的国际政治经济博弈构成人民币汇率升值压力的的外部环境。日本是鼓吹人民币升值的始作俑者,美国则是向人民币汇率施压的主力军,欧盟是人民币升值论中的“搭便车”者。中国缓解人民币升值压力的对策包括完善外汇市场结构、加强对跨境资本流动的监测和管理、逐步扩大人民币汇率浮动区间、完善中央银行外汇干预机制及提高亚洲区域内货币的结算功能等。     

中美两国利率与汇率相互影响效应的评估研究——基于抛补利率平价理论的实证检验

对中美两国利率与汇率的相互影响效应进行实证评估后可以发现:虽然中国国内利率是美元兑人民币汇率和美国国内利率变化的Granger原因,但中国利率政策变动对美元兑人民币汇率和美国利率政策的影响仍然较小;美国利率政策变动对美元兑人民币汇率和中国利率政策变动的影响相对较大,因而中国的利率市场化改革和金融市场间的传导机制建设仍需深入。     

谭雅玲金融随笔制造人民币升值舆论意在转嫁经济问题

近期国际上有关人民币升值的舆论渐见上升.美国财长斯诺曾指出,中国需要更为灵活的汇率制度,进而日本、欧洲以及国际货币基金组织一些人也敦促中国进行汇率水平的调整.在当前美国经济复苏不确定中,美国制造业的复苏直接受到美元强势的冲击,而面对我国人民币的稳定,他们却认为,人为的将人民币与美元汇率压至极底水准,令美国出口受损.中国钉住美元的汇率制度不变,引起美国制造业的抱怨,导致美国对我国人民币升值指责扩大,我国人民币汇率的走势与预期成为国际金融市场的热门话题.     

人民币汇率背后的中美利益博弈

2010年以来,人民币汇率问题逐渐成为中美两国关系的争论热点,这对人民币的币值稳定提出了较大挑战。究其原因,在人民币汇率问题的背后,隐藏着中美两国巨大的利益博弈。本文从汇率理论与现实出发,在研究现有汇率理论的基础上构建理论框架,推测美国频向人民币汇率施压的在政治、经济、战略地位等方面的原因,以及人民币升值对中国出口产业、宏观经济、外汇储备、居民消费方面的利弊关系。     

人民币汇率与美中贸易逆差关系研究

美国商品与服务贸易持续逆差引起全球广泛关注,为转嫁危机,美国政府将矛头指向人民币汇率。本文通过模型分析验证人民币汇率变化对美国商品与服务贸易逆差并不存在显著影响,进而分析美国逆差的真正原因。在中国经济强势发展的背景下,美国以汇率为借口企图阻碍中国经济发展,中国应该严格控制汇率处于合理稳定范围,不因外界压力而盲目变化。     

人民币会在国际压力下调整吗？

2005年3月。中国国家总理温家宝在答记问时表示：人民币汇率的调整将“出其不意”。这使得一直关注人民币汇率走势的国内外投资意识到，人民币汇率会成为2005年中国宏观政策的最大悬念。4月，美国参众两院先后以不同的形式指责中国操纵人民币汇率。使得人民币的政策悬念增加了国际色彩。     

中小企业怎破全球经济低迷困局？

随着标准普尔下调美国主权信用评级，全世界都陷入了一场巨大的惊慌之中，多米诺骨牌般，波及全球市场，中国经济也难逃一劫。标普下调次日，深沪股市双双下跌，人民币汇率再创新高，中国对外贸易企业也受到了影响，尤其是中小企业受伤尤甚。     

论人民币对美元的名义汇率与中国对美国出口的关系——1997～2005年季度数据分析

2005年7月人民币升值至今,中国对美国的出口并没有出现下降的趋势,可见“人民币升值论”是值得怀疑的。在对现有研究成果进行借鉴的基础上,运用Granger因果检验方法,对1997年第1季度到2005年第2季度的人民币对美元名义汇率与中国对美国出口之间的关系进行了实证检验,结果表明,人民币对美元名义汇率与中国对美国出口之间并不存在Granger因果关系。因此,我们得出结论,人民币对美元的名义汇率变动与中国对美国的出口之间没有系统性相互影响和决定关系,调整人民币对美元的名义汇率并不是改变中国对美国出口的有效政策工具。     

瑞银：不望中国大改汇率

瑞银集团投资银行亚太区首席经济师安德森近日表示，中国会逐渐地调整人民币汇率，但他不期望中国对汇率进行大幅度的改变。安德森表示，人民币对全球市场来说的确是一个很重要的力量，但人民币汇率对美国经济并不会有很大影响。人民币即使升值20％，对美国经济来说可能影响很小。因此他个人认为，美国对人民币施压的做法“可能会有一些政治上的动机”。     

美中贸易与人民币汇率问题思考

2005年以来,美国不断给中国施压,要求人民币升值.美国财政部最近向美国国会提交的一份报告中,没有再指责中国操纵人民币汇率,但该报告要求中国政府在6个月内调整人民币值,要求人民币对美元升值至少10%.     

美国的“砖头”

日前，美国一些国会议员和商业组织展开了新一轮对人民币汇率的攻势，称人民币对美元升值幅度不足，使得中国制造业者在美国市场获得了不公平的价格优势。导致美国流失了数百万个工作岗位。而美国国内也就此事发生了激烈争论。为商定应对人民币的策略。美国众议院在当地时间9月15、16两日举行听证会。借人民币汇率问题再次向中国扔“砖头”。中国外交部发言人姜瑜评价道：“施压不仅解决不了问题，反而可能会适得其反。”据悉，原定于美国当地时间9月17日公布的美国国会人民币汇率听证会结果没有如期公布。市场人士认为此次听证会己不了了之。     

人民币升值否

今年以来,以美国为主的西方国家不断要求中国人民币升值.美国政界、经济界有人声称,人民币汇率过低导致中国不公平地扩大对美出口,使美国的失业增加,要求政府和国会通过正式途径向中国政府施加压力,迫使人民币对美元汇率升值.与此同时,却对日本人为干预外汇市场,维持日圆低价位的做法采取默许的态度.     

人民币汇率波动对中美经贸关系的影响分析

本文运用1998-2012年月度数据，基于贸易引力模型，通过经典的时间序列分析工具研究了人民币汇率及其它相关因素对中美经贸在长期和短期的影响。本文发现：相对于中美两国的实体经济而言，人民币汇率升值的影响很小；人民币汇率对中美经贸的影响符合“J曲线效应”。另外，经济全球化对于中国向美国的出口具有显著的促进作用，而对中国从美国进口的影响不显著。     

中国实际利率与实际汇率相互影响的实证分析

本文拟研究汇改前后人民币实际汇率波动对中国实际利率的不同影响。本节利用协整检验和误差修正模型，研究人民币汇率制度改革前后．人民币实际汇率和中国实际利率、美国实际利率之间是否存在长期均衡关系？人民币实际汇率、美国实际利率对中国实际利率的短期和长期动态影响如何？利用方差分解。研究人民币实际汇率、美国实际利率对中国实际利率贡献度的大小。本文的研究对我国逐步完善人民币汇率形成机制以及如何维持利率政策独立性．避免利率政策对汇率波动带来的影响做出过度反应具有一定的借鉴意义。     

股权改革才能左右中国股市

【美国《华尔街日报》7月25日】分析师们表示，中国重估人民币汇率将对中国股市起到短暂的提振作用。中国股市上周五就在中国调整人民币汇率消息的推动下大幅上扬。     

人民币升值能够有效改善美中贸易逆差吗?——基于美国和中国统计数据的比较分析北大核心CSSCISSCI

本文从中国和美国统计的中美贸易差额数据和人民币汇率这一全新的视角对人民币汇率与中美贸易差额之间是否存在协整关系,以及人民币升值能否有效改善贸易收支进行了实证分析,发现基于中国统计的中美贸易差额与人民币汇率并不存在显著的协整关系,而基于美国统计的中美贸易差额与人民币汇率之间却存在显著的协整关系,且人民币升值在长期内能够有效改善美中贸易赤字。但进一步的短期误差修正模型表明,短期内人民币升值并不能改善美中贸易逆差,反而会在一定程度上加剧美中贸易逆差。相应的脉冲响应分析和方差分解分析显示,长期内人民币汇率对改善美中贸易逆差具有不可或缺的重要作用。这一实证结果表明人民币升值改善贸易收支的理论在我国并不成立,而在美国长期内却是成立的。     

政治化不能解决人民币汇率问题——国际上专家、媒体反对美国施压人民币汇率

相对于美国单方面试图迫使人民币升值，国际上大多数的人士认为，中国佣有汇率政策自主权，中国目前保持人民币汇率的基本稳定有利于世界经济实现持久稳固的复苏。     

稳定汇率是挽救金融危机当务之急

2月22日,“欧元之父”蒙代尔在北京参加学术活动时,首次从历史渊源和政治经济学角度,系统分析了为什么关国总有一些政客指责中国“操纵人民币汇率”。他明确指出：中国从来没有操纵人民币汇率。相反,过去十多年里,中国维持人民币汇率稳定,不仅确保了中国经济长期稳定增长,而且是对世界的重大贡献。美国指责中国操纵汇率是不公正、是没有任何依据的。