换个角度看恩格尔系数的下降

国际上通常用恩格尔系数来衡量一个国家和地区人民生活水平的状况。它主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的趋势,揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系,说明了经济发展、收入增加对生活消费的影响程度。根据联合国粮农组织     

利率走势、财富异质性与贫富差距——基于资产结构视角的理论分析与实证检验

全球利率长期下降以及负利率政策对宏观经济产生了深远的影响,其中之一是影响贫富差距。本文构建了一个包含富人和穷人的财富异质性模型,并借鉴消费恩格尔系数设计了衡量财富结构的“投资恩格尔系数”,即货币性资产占总金融资产的比重。与消费恩格尔系数相似,收入越低和财富越少的阶层,投资恩格尔系数越高。在异质性资产结构下,当利率不断走低时,以公允价值计量的富人的财富会大幅升值,穷人则相对较难受益,导致财富差距进一步扩大。该模型较好地解释了国际金融危机和新冠肺炎疫情发生后,全球货币宽松、利率走低尤其是负利率引发的贫富差距恶化问题。本文搜集了57个国家40年的面板数据进行实证检验,检验结果较为显著地验证了理论模型的结论。     

恩格尔系数简介

恩格尔定律主要表述的是食品支出占总消费支出的比例随收入变化而变化的一定趋势.揭示了居民收入和食品支出之间的相关关系,用食品支出占消费总支出的比例来说明经济发展、收入增加对生活消费的影响程度.因此,一个国家或家庭生活越贫困,思格尔系数就越大;反之,生活越富裕,恩格尔系数就越小.     

对我国基尼系数的分析思考

在应用基尼系数分析我国居民的收入差距时,要考虑我国不同阶层居民收入的真实性、城乡差别的二元结构特点,同时不能把目前的居民收入差距等同于居民的财富差距,应对恩格尔系数进行具体分析,才能得出符合实际的结论.     

我国东、中、西、东北地区各省(市、区)有关经济指标

注:恩格尔系数指食品支出金额在生活消费总支出金额中所占的比例。计算公式为=生活食消品费支总出支金出额金额×100%。恩格尔系数是国际上通用的衡量居民生活水平高低的一项重要指标,一般随居民家庭收入和生活水平的提高而下降。陕西甘肃青海宁夏新疆内蒙古广西重庆四川贵州云     

换个角度看恩格尔系数的下降

国际上常常用恩格尔系数来衡量一个国家或地区人民生活水平的状况,联合国粮农组织还据此提出了富裕程度的标准。但用恩格尔系数考察居民生活水平具有一定的局限性。文章结合我国的具体国情,认为应从近年我国社会贫富差距的不断扩大、居民生活消费结构的变化等指标来看待我国恩格尔系数的下降,以便全方位、多指标反映我国居民生活水平的提高。     

农村市场启动难的原因及对策

一、农村居民收入消费现状 　　据有关调查,近年来农村居民的收入呈现收入增幅逐年下降、生活消费水平停滞不前的特点,有的甚至出现了下降.在农村居民生活消费支出中,食品支出是最大的支出项目,恩格尔系数徘徊在40%-45%左右,而耐用消费品支出仅占比3%-6%左右,尽管近两年一些耐用消费品大幅降价,但并未能真正启动农村市场.是什么原因制约了农民消费呢?是农村市场趋于饱和了吗?事实上,农村市场非但没有饱和,反而存在着巨大的市场空间.以彩电和冰箱这两种在城市已基本普及的家电为例,1999年河北省部分地市的百户农村家庭彩电拥有量按大小排列分别为:唐山77台、廊坊72台、邢台40.94台、衡水35台;冰箱分别为:唐山48台、廊坊32台、邢台10台、衡水9台.进一步了解可以发现,农村市场难以启动更有着一些深层次的原因.……     

中国城镇居民恩格尔系数的灰色系统研究

引言 　　19世纪德国统计学家恩格尔依据统计资料,对消费结构的变化进行研究后发现一个规律:低收入家庭花费在生活必需品上的支出,占其总收人的比重较大,而高收入家庭花费在生活必需品方面的支出占其总收入的比重较小.恩格尔的这一发现,被后来的研究者称之为"恩格尔定律",并将牛活必需品支出占家庭总收入的比重称为"恩格尔系数". 　　……     

关于农贷担保问题的思考

一、我国农民的收支情况 2004年年末全国农村居民人均纯收入2936元,扣除物价上涨因素,实际增长6.8%,是1997年以来增长最快的一年.农村居民家庭恩格尔系数为47.2%,城镇居民家庭恩格尔系数为37.7%.虽然说相比2000年和2003年而言,农村居民生活水平有所提高,但跟城镇居民相比还有很大差距,农民仍有将近一半的收入花在食物上. 按年人均纯收入低于668元的标准,2004年末农村绝对贫困人口为2610万人,比上年末减少290万人;按年人均纯收入669-924元的标准,年末农村低收入人口为4977万人,比上年末减少640万人.     

农村养老保险适度水平的微观测度与动态调整研究

本文以新型农村社会养老保险制度试点为宏观背景,对农村养老保险适度水平进行了测算。对养老保险适度水平理论进行了创新,提出了农村养老保险适度水平微观测度方法：以修正恩格尔系数为基础测度农村养老保险适度水平下限;以扩展性线性支出修正模型为基础测度农村养老保险适度水平上限。同时分别依据农村居民总支出和可支配收入、农村恩格尔系数及物价指数的历史变动趋势,预测了2010—2020年农村养老保险动态适度水平的上下限;提出了近期农村养老保险适度水平上下限的标准值,并对当前新农保的普惠制给付进行了评价。     

城镇居民国内旅游消费水平的影响因素分析——基于计量经济模型

近几年来,旅游消费已经成为时尚的休闲娱乐方式。通过研究我国旅游消费水平的特点以及相关数据发现城镇居民家庭的人均可支配收入、恩格尔系数、城镇居民消费价格指数以及旅行社数对我国城镇居民的旅游消费水平有着较为显著的影响。     

改革以来我国城镇居民消费状况分析

一、改革以米城镇居民消费基本情况1.消费总水平大幅度提高。到1990年,我国城镇居民人均生活费收入已达1387.27元,较1978年增长4.39倍,人均生活费支出达1278.89元,比1978年增长4.11倍,平均消费水平较1978年增长179.3％,如按可比价计算,年平均增长速度为5％。2.消费结构发生了一定变化。消费结构是判断居民生活水平高低的重要方面,世界通用的指标是恩格尔系数,即食物消费支出在家庭消费支出中所占的比重高低。比重越小,说明这个家庭就越富。就我国城镇居民看,恩格尔系数由1978年的57.5％逐渐下降到1990年的     

利率变动与我国恩格尔系数变化的相关性分析

根据我国历史经济数据可以得到,利率变化与恩格尔系数变动之间存在相关关系.分析利率调整对我国恩格尔系数变动的影响,对从利率角度出发制定改善居民生活水平的政策具有重要现实意义.本文试图应用实证分析的方法,就利率调整对我国恩格尔系数变动的影响做出理论分析,并从利率政策角度提出相应建议.     

城乡对比,话改革发展之重要

本文通过对今年来我国的基尼系数和恩格尔系数的对比和分析,对于我国基尼系数今年居高不下现状,应有理性和正确的认识.文章结合改革开放30年的经济政策、经济发展,以及其他一些因素,来综合分析30年中基尼系数变化的原因,并以此为基础,对学界的"危机论"和"反危机论"两种对立观点进行了解读和分析,认为:我国基尼系数的走向是非均衡的城乡政策导致的直接结果,而基尼系数的变动是政策变动范围内的一个可控因子.所以,要遏制基尼系数过度上升,关键在于政府要改善城乡收入分配格局,扭转非农导向的城乡政策,加快城乡一体化改革与建设的进程.     

对我国基尼系数的分析思考

在应用基尼系数分析我国居民的收入差距时，要考虑我国不同阶层居民收入的真实性、城乡差别的二元结构特点，同进不能把目前的居民收入差距等同于居民的财富差距，应对恩格尔系数进行 具体分析，才能得出符合实际的结论。     

我国农村居民人均消费影响因素实证分析

本文结合影响居民消费因素相关理论,选取了四个重要的相关指标,运用经典的最小二乘法对其进行计量分析,从最后结果可以得出农村居民的人均可支配收入、农村居民家庭恩格尔系数、农村居民消费价格指数对我国农村居民人均消费性支出具有重要影响。为提高农村居民生活水平,扩大居民消费给出相应的对策建议。     

恩格尔系数与恩格尔定律的正确解读

恩格尔系数常常被经济学界引用为衡量一个国家和地区居民生活水平的重要指标,但它的正确应用却是建立在一系列的前提条件下的。本文从食品支出的正确涵义、恩格尔系数的影响因素等方面阐明思格尔系数在衡量居民生活水平方面的局限性,提出正确应用该指标的相关建议。     

2010年中国人文发展指数HDI超过世界平均水平

“十一五”期间,我国居民生活水平不断提高。恩格尔系数持续下降,居住条件得到明显改善。据世界银行统计．2008年我国享有清洁引用水源人口占总人口比重为89％,达到中等收入国家水平（88％）;中国享有卫生设施人口占总人口比重为55％．接近中等收入国家水平（57％）。     

恩格尔系数不适宜评价中国居民生活水平

本文通过对恩格尔系数的理论和实证的分析,指出恩格尔系数在当代中国的社会经济状况下并不适宜,认为对人民生活水平的评价不能机械地以恩格尔系数为依据。     

论我国目前的收入分配关系

一、我国收入分配关系现状中国社科院2011年年底发布的《社会蓝皮书》指出:中国收入扩大的趋势仍未得到扭转.报告也指出,尽管已经出现中西部地区增长快于东部,农村居民增长快于城镇居民的新趋势,但是由于原有基数差距较大,区域之间、城乡之间和社会成员之间的收入差距过大的趋势仍未得到根本扭转.当前我国收入扩大的趋势主要表现在城乡,区域,行业和阶层之间.拉丁美洲是世界上收入水平差距最大的地区,最富有的20％人口的平均收入是最贫穷的20％人口平均收入的20倍.使用基尼系数来衡量,拉丁美洲各国的基尼系数都在0.45以上,巴西和玻利维亚更是高达0.61,收入差距过大,不仅会造成国内居民消费不足,而且易引发社会矛盾激化,不利于经济社会可持续发展.一般看来目前我国基尼系数估计为0.46,远远高于国际警戒线0.4,收入差距扩大化成为了一个亟待解决的严峻问题.二、我国收入差距扩大成因分析一个合理的稳定的社会状态类似于橄榄球形状,即中产阶级处于绝大部分,两头是富人和穷人,比例都应比较小.我国目前国产阶级是人口比例最小的一个阶级,并且我国社会阶层固化和对立的情况非常严重,出现了"穷二代""富二代""官二代"这些新名词.只有较高的社会流动性才能保证动态的机会公平,调动社会上所有人的积极性,进行人力资本投资,积极创业和创新.收入差距过大必会导致社会阶层之间矛盾的激化,我国目前出现的"仇富""炫富""拜金"等不正常现象都与之有一定关系,而我国收入差距如此大既有合理的因素也有不合理的因素.