从英美专家证人制度谈我国证据法的立法完善

专家证人是英美法系国家证据制度中一个十分重要的概念、制度,其在民事诉讼中具有举足轻重的作用.通过介绍英美国家的专家证人制度,探讨我国类似于英美国家专家证人制度的鉴定结论.借鉴英美国家专家证人制度的有益做法,在改革完善我国现有鉴定制度的基础上建立我国的专家证人制度.     

论中国商法立法模式

通常认为中国应该实行民商合一的立法体系,民法典的编纂在加紧进行着。而商法的系统化却被冷落,这种状况存在着很大的弊端。有必要提升商法的地位,实现商法法典化,促使法律独立发展。这对于统一市场的完善和发展意义重大。     

谈律师立法模式及立法优势

一直以来,中国律师所扮演的传统角色都是诉讼的参与者,律师可以也完全有能力在司法之外的更广泛的公共事务领域发挥作用.本文通过对行政机关、法学专家和执业律师三种立法模式的利弊和效益分析,试图寻求一种最佳的立法模式.律师作为法律的实践者,不仅要参与起草立法,更多地要去参与最终决定立法的层面,如果律师既是法规的起草人,又是代表民意去决定法规是否成立的决策人,才能在立法程序中把角色扮演完整化、一致化,以进一步实现立法工作的民主性、科学性和效益性,把立法工作推向社会、推向市场.     

论同性结合的从紧立法机制

同性恋问题在当今社会已是相对普遍,也逐步被人们所接受,他们对在法律框架下正常结合的向往由来已久,因此亟需一套科学合理的法律制度对此予以规范.本文简要阐述了同性结合的基本概念及其社会态度,在深入分析同性结合从紧立法的可行性的基础上,引述了国外近年来几种常见的同性结合从紧立法模式,进而结合我国的实际情况对同性结合从紧立法制度提出了展望.     

论同性结合的从紧立法机制

同性恋问题在当今社会已是相对普遍,也逐步被人们所接受,他们对在法律框架下正常结合的向往由来已久,因此亟需一套科学合理的法律制度对此予以规范。本文简要阐述了同性结合的基本概念及其社会态度,在深入分析同性结合从紧立法的可行性的基础上,引述了国外近年来几种常见的同性结合从紧立法模式,进而结合我国的实际情况对同性结合从紧立法制度提出了展望。     

我国地理标志立法模式研究

我国目前地理标志立法比较混乱,应采取何种立法模式,学界内争议较大。结合地理标志权属性和我国国情,文章认为,我国应采取商标法和专门法协调保护的立法模式,并辅之以其他相关法律,特别是反不正当竞争法的保护。目前应抓紧修改相关法律,解决实践中已经出现的各种问题。     

我国反垄断立法规制模式探讨

各国反垄断立法对垄断的规制模式有三种，即结构主义、行为主义和混合主义的规制模式。通过对美、日、德等发达国家反垄断立法进行历史考察和分析，不难发现，行为主义规制模式已成为当代反垄断立法的趋势。鉴于它也符合我国社会整体经济效益的价值取向，且不仅在理论上较结构主义规制模式符合经济成本运行规律，而且在实践上也与我国现代产业政策相互印证，因此，我国正在进行的反垄断立法以采取行为主义规制模式为上。     

论电子证据的立法

网络的高速发展使得以网络为手段的网络犯罪四处泛滥,其手段不断更新,危害日益严重。与此同时,由于犯罪主体智能化,犯罪手段隐蔽,特别是证据难以采集等因素,使得此类犯罪破案率低,立案率更低。为此,各国纷纷加强立法对策,并通过国际公约针对网络犯罪规定了新的证据规则以应对。我国并没有针对网络犯罪的专门证据立法,使得理论与实务界对电子证据无法统一认定,有必要借鉴外国及国际公约建立起我国的电子证据立法。     

财团法人制度基础解析与立法模式选择

财团法人制度是社会发展到一定阶段的产物,在近代,财团法人制度是大陆法系特别是德国民法的一项重要制度.它的产生和发展规范和发挥了这类组织的行为和社会功能.财团法人与社团法人相比有其显著特征,二者不能相互替代.我国民法典在立法模式上要科学设置.     

浅析民事诉讼证据立法中的几个问题

现行《民事诉讼法》对民事诉讼证据的规定甚少。虽然最高人民法院出台了有关解释 ,我国的民事证据立法仍有明显的滞后性。本文从三个方面来探讨民事诉讼证据立法 ,以期对未来的证据立法起到一定的推动作用。     

浅议我国刑事证据开示制度的有关问题

刑事证据开示,指在庭审前控辩双方向对方提供其已获得的与案件有关的事实情况和其他信息。刑事证据开示制度,是对抗制刑事诉讼基本制度,是审判公正兼顾效率的基本保障,亦是程序公正的必然要求。在我国建立科学规范的证据开示制度,可以避免控辩双方无法在庭审前进行充分准备,审判中出现相互突袭现象,使法庭调查流于形式。     

我国信托税制基本问题刍论

信托制度成为不少企业避税的工具,但我国的信托税收缺乏专门法律规定,只能适用普通税法,这导致了包括重复征税,纳税主体不明确等系列问题。同时我国对于证券投资基金单独的税收优惠使得证券投资基金的税收与其他信托的税收处于非常不公平的境地。文章提出几点建议,以期对我国信托税制的构建有所帮助。     

行政诉讼的参加人与证据种类

在行政诉讼中,确定行政诉讼的参加人,收集行政诉讼证据,是人民法院依法公正审理行政诉讼案件的关键。行政诉讼的参加人包括原告、被告、共同诉讼人和第三人;行政诉讼的种类包括书证、物证、视听资料、当事人陈述、证人证言、勘验笔录等七种。     

幸福法治论

在应然意义上,法治是幸福的保障,幸福是法治的应有之义。而实然意义上,则可以通过法治幸福指数的构建,让幸福判断法治建设的成效,让幸福解释权回归公民自身。进而得出幸福法治应该成为我国法治建设的新思维,应将人民幸福作为评价法律的依准,切实保障人追求幸福的权利。     

"以学生为主体"考核方法的研究与探索

提出了改革后的《计算机导论》课程考核方式,即实行“论文”(或称为大作业)考核方式。具体阐述了“论文”考核方式的考核原则;“学生主体性”原则;“合作学习”原则;“体验成功”原则;“注重过程”原则。对改革后的考核方式做了具体的评价:极大地调动了学生学习计算机知识的积极性和主动性;培养了学生的实践能力、创新意识和协作精神;增进了学生和教师之间的交流和了解;成功地撬动了整个教学环节的改革。     

试析知识产权诉讼中证据失权规则的把握

知识产权案件专业性强、技术性强,案件审理过程中所遇到的证据规定把握与运用影响重大.因此以证据失权规则为重点,分析在审理知识产权案件中举证期限与证据交换规则中存在的问题与不足,探寻完善证据失权制度的有效途径意义重大.     

论我国证据规则的现状及完善

证据制度是诉讼制度的核心 ,是实现司法公正的必要条件 ,决定着诉讼的最终结果 ,证据规则是证据制度的主要内容 ,但我国缺乏具体的、具有可操作性的证据规则 ,与证据在诉讼中的地位不相称 ,现有的证据规则也不能满足实践的需要 ,本文就我国现有的证据规则的现状和加强证据规则立法的必要性以及如何完善我国证据规则提出看法。     

“双主体”税制结构模式优势

2008年美国的次贷危机发展成美国的金融危机,然后蔓延成百年一遏的全球性金融风暴。面对此次金融危机,我国注重税制结构的调整,实行“双主体”的税制结构模式是最优选择。     

我国新房地产税评估机制解读及启示——基于评税主导权视角

新房地产税以评估值征收的计税依据确立了价值核心的税基立法体系,从评估主导权视角解读房地产价值评估机制,对新税施行的立法规范、价值评估效力、产权登记制度、评税体系等要素进行梳理,形成了实现房地产市场活动合理调控的税制思考,并从新房地产税征管制度安排方面提出了立法因应的主张。     

论新合同法预期违约制度立法上的不足

本文通过与国外合同立法的对比,指出了新合同法预期违约制度立法上的不足,分析其产生原因,并提出了解决办法。