美国金融监管有效性的衡量(2000年—2009年)——基于金融监管指数的分析方法

通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法 ----金融监管指数分析方法,并基于这种方法对美国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。2000年—2009年,美国的金融监管指数呈现持续下降的趋势,说明过去十年美国的金融监管质量是逐步下降的,美国的金融监管已经不能适应其金融业的发展。在以后的发展过程中,美国应该密切关注其金融监管指数的变化,防范金融风险,同时注意保持金融监管与金融业发展的匹配性,以及金融业效率性与稳定性的均衡。     

美国金融监管有效性的衡量(2000-2009年)——基于金融监管指数的分析方法

通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法——金融监管指数分析方法,并基于这种方法对美国金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。本文的研究认为,2000-2009年,美国的金融监管指数呈现持续下降的趋势,说明过去十年美国的金融监管质量是逐步下降的,美国的金融监管已经不能适应其金融业的发展。在以后的发展过程中,美国应该密切关注其金融监管指数的变化,防范金融风险,同时注意保持金融监管与金融业发展的匹配性,以及金融业效率性与稳定性的均衡。     

日本金融监管有效性的衡量（2000年——2009年）——基于金融监管指数的分析方法

本文通过总结既有理论提出一种衡量金融监管有效性的新的方法——金融监管指数分析方法,并基于这种方法对日本金融监管的有效性进行总体的衡量和判断。本文的研究认为,2000年-2009年,日本的金融监管指数呈现持续下降的趋势,说明过去十年日本的金融监管质量是逐步下降的,日本的金融监管已经不能适应其金融业的发展。在以后的发展过程中,日本应该注意保持金融业的效率性和安全性的平衡,并密切关注其金融监管指数的变化,防范金融风险。     

美国金融监管制度改革的新趋势及启示

本文基于美国国会于2010年7月15日通过的《金融监管改革法案》,比较了次贷危机前后美国金融监管制度的异同,特别是针对美国在反思其传统监管模式基础上从预防系统性风险角度出发所进行的金融监管改革的新趋势,提出了美国金融监管制度改革对我国金融业未来发展以及金融监管改革的启示。     

金融监管演进的制度逻辑与中国的选择——基于对美国监管制度变迁的思考

金融监管的制度演进遵循着特定的发展路径,十八世纪末至今美国金融体系所经历的冲击和变革,以及因此带动的金融监管体制演变,是研究监管制度变迁的重要背景与素材。2008年金融危机的发生使看似完善的美国金融监管制度受到了空前挑战,也促使新的一轮监管改革全面启动。此轮改革不但重塑了美国国内金融业发展模式和监管体制,还将对全球金融体系的未来走向产生持续影响。我国应当从美国金融监管的历次变革中汲取经验教训,适时推动我国监管体制改革以适应金融业发展需要。     

金融监管演进的制度逻辑与中国的选择--基于对美国监管制度变迁的思考

金融监管的制度演进遵循着特定的发展路径,十八世纪末至今美国金融体系所经历的冲击和变革,以及因此带动的金融监管体制演变,是研究监管制度变迁的重要背景与素材。2008年金融危机的发生使看似完善的美国金融监管制度受到了空前挑战,也促使新的一轮监管改革全面启动。此轮改革不但重塑了美国国内金融业发展模式和监管体制,还将对全球金融体系的未来走向产生持续影响。我国应当从美国金融监管的历次变革中汲取经验教训,适时推动我国监管体制改革以适应金融业发展需要。     

美国金融监管制度改革的分析与借鉴

作为世界上金融业最发达的国家,美国在1929年大萧条以来经历了多次金融危机,然而这些危机都未对美国的金融制度和实体经济造成动摇根基性的影响,反而促进其金融体系更加完善和稳健。2007年"次贷危机"以来美国的金融监管部门采取了种种措施强化金融监管体系建设,取得了一些成效也遗留了一些问题,对于这个世界上金融业最发达、经历颇多依然顽强向前迈进的国家,归纳总结其金融监管的成功经验同时认真吸取其教训,对于我国当前的金融监管发展具有格外的现实意义。     

论美国金融监管模式的变革及中国监管模式的有效选择

1999年11月4日,美国《金融服务现代化法案》的正式实施,标志着美国金融业分业经营模式的彻底废止和混业经营模式的全面启动。2003年4月28日,中国银行业监督管理委员会(简称“银监会”)的正式挂牌,意味着中国的金融监管将步入崭新的格局。本文在分析和评价美国金融监管模式变革的基础上,结合中国金融监管的发展历程与现状,探讨了中国确立新的金融监管模式应考虑的因素。     

论美国金融监管模式的变革及中国监管模式的有效选择

1999年11月4日,美国《金融服务现代化法案》的正式实施,标志着美国金融业分业经营模式的彻底废止和混业经营模式的全面启动.2003年4月28日,中国银行业监督管理委员会(简称"银监会")的正式挂牌,意味着中国的金融监管将步入崭新的格局.本文在分析和评价美国金融监管模式变革的基础上,结合中国金融监管的发展历程与现状,探讨了中国确立新的金融监管模式应考虑的因素.     

后危机时代美国金融监管制度改革及对我国的启示

由于历史与具体国情的差异,我国与美国的金融监管制度不尽相同,但是金融业的混业经营现状需要宏观审慎监管,这是今后国际金融监管制度改革的方向。危机前美国金融监管制度的历史沿革(一)危机前美国金融监管制度概况《金融服务现代化法案》确立了美国的伞形金融监管分业机制,1999年颁布的该法案总结了美国金融监管的历史,消除了银行与证券之间不可逾越的     

美国金融监管体制改革趋势：“伞＋双峰”的模式

美国自2008年来相继公布了《美国金融监管体系现代化蓝图》和“金融白皮书”,二者都从金融业长期发展与稳定的角度对美国金融监管体制进行改革,代表了美国金融监管改革的发展趋势。本文旨在探讨美国金融监管体制的长期改革模式,通过对改革方案的分析及与传统金融监管模式比较,提出“伞＋双峰”的新型监管模式。该模式综合了伞式和双峰监管模式的优点,在危机中诞生的“伞＋双峰”式监管模式必将成为当代金融监管体制改革的趋势。     

当代美国金融监管制度实施效果的实证研究

本次全球性金融危机的爆发开启了世界各国金融监管制度改革的序幕,美国作为本次危机的发源国,其金融监管制度改革的需求更为迫切。本文结合当代美国金融监管制度的发展历程,构造多维变量对金融监管独立性、市场监管力度和政府对金融业的监管力度等指标进行实证研究。结果显示,美国金融监管体系存在较为严重的监管重复和监管冲突,监管目标的不一致性和监管措施的差异性可能导致系统性风险的增加,这一研究结果对我国进行新一轮的金融监管改革具有重要的参考价值。     

新加坡应对金融危机的措施及其启示北大核心SSCI

新加坡是国际金融中心之一,金融业在国民经济发展中占有重要的地位,金融业收入占全国G D P的1 2%。在本轮由美国次贷危机引发的全球金融危机中,新加坡金融市场总体遭受的冲击较小,经济恢复较快,主要得益于其不断发展完善的金融监管体系和适时调整的金融管理政策。本文在简要介绍新加坡金融监管体系以及应对金融危机的主要措施的基础上,总结新加坡金融监管模式带给我们的启示。     

新加坡应对金融危机的措施及其启示

新加坡是国际金融中心之一,金融业在国民经济发展中占有重要的地位,金融业收入占全国G D P的1 2%。在本轮由美国次贷危机引发的全球金融危机中,新加坡金融市场总体遭受的冲击较小,经济恢复较快,主要得益于其不断发展完善的金融监管体系和适时调整的金融管理政策。本文在简要介绍新加坡金融监管体系以及应对金融危机的主要措施的基础上,总结新加坡金融监管模式带给我们的启示。     

美国金融监管制度的分析与借鉴

2012年底召开的中央经济工作会议指出"要高度重视财政金融领域存在的风险隐患,坚决守住不发生系统性和区域性金融风险的底线"。美国是世界上金融业最发达的国家,相对于美国而言,中国的金融监管制度尚处于初始阶段,许多方面有待发展和完善,学习和研究美国的金融监管制度有利于我们了解世界金融业监督和管理的先进经验,对我国的金融监管具有重要的启示和借鉴意义。     

现代金融法律制度变革的潮流——新法案下的美国金融监管制度及其启示北大核心

美国《金融服务现代化法案》结束了 2 0世纪 3 0年代形成的金融分业经营和管理的历史 ,它不仅给美国金融业发展带来很大的机遇与空间 ,而且也给美国 ,甚至全球金融监管理念和体制带来了一系列变革。面对这种形势 ,我国金融监管体系应重视金融分业经营和监管 ;金融监管功能定位应以审慎性控制、组织性控制和保护性控制为主体 ;应注重市场机制导向下的金融监管趋势。     

金融类上市公司监管难点和对策分析

2008年的金融危机让世界各国充分认识到监管缺失、过度自由化对一国金融体系可能造成的毁灭性打击。加强对金融业系统性风险的监管、遏制过度投机成为各国金融监管改革的新趋势。在美国等发达国家完善金融业微观审慎监管、全面加强宏观审慎监管的大背景下,立足我国金融业发展的阶段性特征,以上市金融机构监管为切入点,分析我国金融监管难点及其内、外部原因,并从总体策略和具体对策层面提出监管思路和对策建议,探索提高我国金融监管效率和效果的有效途径。     

美国金融监管制度的分析与借鉴

2012年底召开的中央经济工作会议指出“要高度重视财政金融领域存在的风险隐患．坚决守住不发生系统性和区域性金融风险的底线”。美国是世界上金融业最发达的国家．相对于美国而言，中国的金融监管制度尚处于初始阶段．许多方面有待发展和完善．学习和研究美国的金融监管制度有利于我们了解世界金融业监督和管理的先进经验．对我国的金融监管具有重要的启示和借鉴意义。     

美国金融监管体系的重大变革——《美国金融监管体系现代化蓝图》评析

近日,美国财政部公布了《金融监管体系现代化蓝图》,以建立新的适应金融业发展的现代金融监管体系。蓝图在梳理现行金融监管体系的基础上,提出成立三个层次的监管机构,统一监管目标、监管框架和监管标准,以提高金融监管的有效性。作为"大萧条"以来最大规模的金融监管体制改革方案,一旦实施,蓝图将改变美国现行金融监管体系明显滞后于当代金融业发展的现象。但是,为平衡长远利益与当前利益,蓝图表现出明显的局限性,而动荡的金融市场环境及政治制约导致的多方争议也决定了蓝图的实施将是一个漫长的过程。     

改革开放四十周年:我国金融监管体系的演变

改革开放四十年,我国金融监管体系实现了从无到有,并在金融业不断创新的环境下发展完善。我国在学习国外监管经验和总结自身教训的过程中逐渐形成了独具中国特色的监管思想和监管制度。但在金融产品迭代创新和金融业不断融合发展的今天,金融监管体系仍然存在着各种矛盾,我国金融监管机构肩负重任,未来还需在改革中砥砺前行。