整合优化R&D资源结构、提高贵州科技竞争力

R&D(Research and Develop即科学研究与试验发展)活动是推动科学技术前进的核心力量,世界通行的评价国家(地区)科技竞争力的主要指标.本文介绍了贵州省2000 R&D资源普查数据资料重点开发分析课题的部分成果,主要内容为贵州省R&D资源和科技竞争力结构分析、对比分析的主要结论;存在的主要问题以及优化R＆D资源结构,提高贵州省科技竞争力的对策建议.     

我国高校R&D活动效率的测算——与科研机构的对比分析

三大R&D活动主体中,高校和科研机构的性质与目标较为类似,具有一定可比性.基于2006-2015年的数据,对高校和科研机构R&D 活动的投入产出情况进行对比分析,并进一步运用数据包络分析(DEA)法对两者的R&D活动绩效效率进行测算比较,找出改进方向.结果发现:高校和科研机构对R&D活动的投入都在逐年增加,高校在经费上的投入力度大于科研机构,其R&D活动产出水平也远远高于科研机构.然而,两者的投入产出都未达到有效值,尤其是在专利方面,产出效率都较为低下.因此,有必要加强科研管理,优化资源配置,以提升投入产出效率.     

高校R&D经费配置优化——中美对比视角下的经验借鉴

对比中美两国高校在R&D活动经费投入及支出方面的差异,发现我国高校的R&D经费投入量相对较少,且来源较为单一,在经费的管理及支出结构上还有待改进。借鉴美国高校在R&D经费配置上的实践经验,结合我国高校现状,我国可以校友会为重要渠道争取社会捐赠,加强校企合作拓宽经费来源,同时重视经费专业化经营,重视基础研究投入,以提高经费使用效率,促进R&D活动科学、高效、可持续发展。     

甘肃省高校R&D资源定量研究

R&D资源的数量及其结构是衡量一个国家或地区科技竞争力的核心指标,本文基于1995～2000年甘肃省普通高等学校R&D资源清查暨科技统计年报资料,对全省高校R&D资源(即投入)的数量与构成、R&D活动的产出情况进行统计分析,为进一步加快全省高校R&D活动的开展提出对策建议.     

黑龙江省R＆D活动主体模式分析

从R&D活动主体的三维特征统计特征、体制特征和能力特征分析,得出只有企业符合三维特征时,才是真正的R&D活动的主体.对于黑龙江省的企业,企业R&D活动符合统计特征,但是对R&D活动的体制特征和能力特征来说,黑龙江省企业并非是R&D活动的主体.在黑龙江省企业R&D活动模式问题的分析基础上,给出加强企业R&D活动主体模式的对策.     

跨国公司R&D国际化战略动因分析

跨国公司改变以母国为R&D中心的传统布局,根据东道国在人才、科技实力以及科研基础设施上的比较优势,在全球范围内有组织地部署R&D机构,以从事新技术、新产品的R&D工作.而导致跨国公司R&D国际化战略的动因在于巨大的市场需求、产品的本土化、国际化市场和供应链管理全球、R&D战略导向、政府推动以及信息技术的发展.     

企业R&D活动的战略性问题

从R&D活动的特征及与整体竞争战略的相互作用关系,探讨如何有效确定、评价R&D活动的战略职能。     

以作业为核心的企业R＆D项目管理研究

有效地利用资金、时间资源,以保证R&D项目的效益,是R&D项目管理的根本目的.在对R&D项目进行作业划分和价值分析的基础上,提出R&D项目作业管理的理念与方法,通过价值链和进度等方面的优化,使项目管理者能够灵活而合理地分解项目作业并控制和优化项目作业流程.     

上海科技进步态势分析

本文论述了2000年以来上海市科技进步态势的基本特征.认为上海的科技经费投入(含R&D经费投入)和上海的科技人力投入(含R&D人力投入)总体态势良好;企业确立了科技投入的主体地位,自主创新意识和能力不断加强;科技产出水平继续攀高,新的经济增长点正在形成;上海全社会科技投入对经济增长具有后发效应,科技进步的贡献作用日趋显著.     

论科学与技术的统一

从科学与技术的本质、R&D活动与技术活动的统一、科学技术的价值的统一、科技创新的人格化机制统一、科技创新体系的统一、科技创新整合机制的统一、科学学和技术学发展的统一等方面探讨了科学与技术统一及建立科学技术学的必要性。