积极财政政策不能简单套用西方反周期经济理论

积极财政政策是我国在1998年之后,为了进行反周期经济调控而采取的有中国特色的扩张性财政政策。它是基于宏观国际环境、并针对我国实际而作出的一种政策性选择,其最具代表性的措施是举借长期建设国债,投入政府规划的一系列基础设施建设、技术改造项目、完善社会保障、支持科教发展和实施西部大开发等工程,从而克服通货紧缩所造成的影响,拉动国民经济快速增长。随着宏观经济形势的不断转暖,学术界在如何认识积极财政政策方面存在着不同的观点,关于积极财政政策淡出还是继续的争论也不断出现。笔者认为:我国实施的积极财政政策应与西方发达国…     

试论通货紧缩条件下的税收政策选择

本文在对已实施的货币、财政政策的经济效果做出客观评价的基础上，提出在启动新一轮积极财政政策时，应对税收杠杆的经济调控作用予以重视，并着重对当前通货紧缩状态下税收政策的选择问题作了探讨。     

通货紧缩再次加重的原因及影响

由于居民收入差距拉大，消费倾向下降的因素，我国在2002年通货紧缩现象再次加重。这对我国积极财政政策的实施带来了新的困难。为提高我国经济的自主增长能力，今后我国的财政政策应致力于拉动民间投资、刺激居民消费，从而实现经济的高效、稳定运行。     

经济增长方式与收入差距扩大

改革开放以来,我国经历了较长的经济增长时期,平均年增长率达到10.1%。但是,从1998年开始出现了通货紧缩的势头,为保持较高的经济增长率,国家实施了一系列积极的财政政策,但各种经济数据显示,通货紧缩态势并未得到根本好转。为了扭转这一态势,人们对此进行了很多研究和探索。     

警惕财政政策空洞

<正> 2002年是我国实施积极财政政策的第五年。为了抵御亚洲金融危机的冲击和国内通货紧缩的问题,我国从1998年开始实行积极的财政政策,通过发行长期建设国债增加公共领域投资、调整收入分配政策扩大消费、支持社会保障体系建设等措施,解决国内主要经济矛盾。随着积极财政政策长期化的趋势,社会各界对财政政策的走向愈加关注,主要是积极财政政策实施以来,宏观经济的适应性如何?继续实施积极财政政策还有没有空间?随着后积极财政政策时期的到来,宏观经济将会对“淡出”产生什么反映?本文试从这几个方面阐明观点。如何评价宏观经济对于积极财政政策的适应性国内有学者指出,1998年以来,我国     

IS-LM模型与我国财政政策的绩效和取向分析

1998年以来，我国连续6年实施积极的财政政策，有力地拉动了经济增长，抑制了通货紧缩趋势；同时又实施了稳健的货币政策，有力地支持了积极财政政策的实施，促进了经济的发展。但是自1998年以来实行的积极财政政策，其内容主要局限于支出方面，即通过举债来扩大公共支出，投资于基础设施等方面，从而扩大内需以带动经济增长。应该说，这种以扩大需求为导向的积极财政政策，其正面效应是主要的，但也不容否认，这种正面效应已出现递减，其作用的空间越来越小。本人认为如果从当前的宏观经济态势和长远的经济增长来考虑问题，这种积极财政政策正面临着需要适时从“积极介入”向“中性调节”的平稳过渡。因此，坚持科学的发展观，实现税制改革与稳健财政政策的相互交融与互动，应该成为未来一定时期内我国财政政策的核心议题。，     

在调整中实施积极的财政政策

我国自1998年下半年实施积极财政政策取得了显著的成效，国民经济出现了重大转机，为我国经济步入良性循环打下了良好的基础。但是，在实施的过程中，也出现了一些问题，因此，应该在调整中实施积极的财政政策，并把落脚点放在培育经济增长的内在机制上来。     

公共财政体制下的积极财政政策

1998年以来,为应对亚洲金融危机的冲击和抑制国内通货紧缩趋势的蔓延,中央果断实施了积极财政政策,为扩大内需和促进经济较快增长,发挥了至关重要的作用;与此同时,我国也提出要推进公共财政改革。可以说,我国实施积极财政政策与建立公共财政体制几乎是同步推进     

通货紧缩理论界定与衡量的新认识--对我国通货紧缩再抬头的思考

2001年下半年起，我国通货紧缩重新抬头，这使得我们有必要重新审视以往对通货紧缩的研究。事实上对通货紧缩应该从广泛的外部标志来定义，在此基础上，将实际货币量紧缩与价格总水平的持续下降两个要素作为衡量通货紧缩的标志。以此标准评判我国通货紧缩重新抬头问题，我们认为是积极财政政策实施以后出现的一些供求方面的新问题所使然。     

论中国转型期的财政政策

中国实施的积极财政政策，对保持经济平稳增长，缓解通货紧缩，优化经济结构，促进就业和促进区域经济均衡发展等方面发挥了积极的作用。随着中国宏观经济形势的变化，以及考虑到防范公共风险，积极财政政策应作相应的调整。自2005年起，中国开始实施稳健的财政政策，其核心是适度减少财政赤字和长期建设国债的规模，并对财政分配结构进行调整。中国未来一段时期特别是“十一五”前期应继续实施稳健的财政政策。     

控制通货紧缩的财政政策分析

控制我国的通货紧缩,必须推行扩张性财政政策。1998年以来的实践表明,扩张性财政政策对遏制我国通货紧缩的扩大与发展起了积极作用。但也不要过份夸大和迷信其作用,应看到其客观局限性。目前我国扩张性财政政策仍有较大的作用空间,开拓得好,可以有效地治理通货紧缩,促进经济健康、快速增长。     

论扩大国内需求与拉动经济增长

从１９９７年下半年开始,我国经济进入了新一轮的通货紧缩。实行积极的宏观财政政策,扩大国内市场需求,拉动经济增长,是使我国经济走出通货紧缩,并逐步实现均衡增长的正确选择。一、我国经济面临着明显的通货紧缩一般地说,现代市场经济的发展有三种状态：通货紧缩、...     

新时期中国财政政策与经济的发展研究

从计划经济到市场经济、从拉动自身需求到开放国门，我国自改革开放以来在经济方面做出了许多重大举措，而这些措施又从实践中被证实是符合我国发展需求的。为了进一步推动我国经济社会的全面综合均衡发展、更主动地融入全球亿化经济体系中，争取更多的国家利益和企业利益，我国自1998年实施了积极的财政政策。经过了十多年实践证明，该财政政策在运行过程中虽取得了一定的成效，但是受现在变化迅速的市场环境的限制，原先的财政政策已经不能适应新时期中国的经济需求。本文将对现有的财政政策体系进行详细的分析，并结合新时期下中国经济的发展状况探讨如何对现有政策进行改革以适应新时期的发展需求。     

我国通货紧缩问题产生的原因及对策

按照萨缪尔逊关于通货收缩的定义，运用失业率、经济增长率、零售物价指数等进行判断，我国１９９７年下半年到１９９８年上半年已经有了明显的通货紧缩迹象。造成我国通货紧缩的主要原因是“双紧”政策的连锁效应，国有大中型企业改革艰难、政策性下岗、社会分配严重不公、人们的消费心理，科研效率低下，东南亚金融危机等又输入了通货紧缩的因素。为了治理通货紧缩应该把货币政策、财政政策、收入分配政策、法规规范及鼓励消费等措施配套实施     

浅论我国现阶段财政政策取向

本分析了我国当前宏观经济形势，即经济增长回升的同时通货紧缩压力有所加大，产生的原因是内需自主增长的机制还没有形成.因此．当前积极财政政策的取向应重点放在增加就业和刺激消费上，以从根本上遏制通货紧缩趋势，逐步发挥我国经济增长的巨大潜力。     

我国居民金融资产结构的变动及其效应

随着我国宏观经济运行由“卖方市场”向“买方市场”转化,通货紧缩、需求不足成为制约我国经济运行的主要矛盾,为了扩大内需,尽快启动经济,走出通货紧缩的困境,党中央、国务院适时做出了实施积极的财政政策、扩大内需的战略决策。为配合这一政策,1996—1999年6月共实施了七次降息,1999年11月起征收个人利息所得税,2000年4月起又实行了个人存款账户实名制的规定。这些措施的出台,淡化了居民储蓄意向,但储蓄仍为居民首选,反映在居民储蓄余额仍有增长,但增幅降低,分流速度加快,居民金融资产结构由单一性向多元化转变。     

积极财政政策与财政风险问题分析

1998年以来,为了应对通货紧缩的经济形势,政府实施积极财政政策,运用财政"反周期调节",刺激国内需求,拉动经济回升.但是,积极财政政策是一把"双刃剑",既可以发挥治理通货紧缩的积极作用,同时也会带来负面影响,如果运用不好,将会产生很大的财政风险.为了确保国家财政安全与稳健运行,有必要对积极财政政策可能产生的风险进行分析和把握,并积极采取措施加以防范和化解,避免潜在的财政风险转化为财政危机.     

论积极财政政策下的税收政策调整

以发行国债增加政府支出和事实上增税的财政政策，不是完整的积极财政政策，这是我国仍处于通货紧缩局面的重要原因。积极财政政策应该两条腿走路，即在增支的同时，进行减税。但由于各种客观原因，大规模减税的条件还不具备，只能实行结构性减税，以促进投资、消费、出口的增长，尽快走出通货紧缩的不利局面。     

促进科学发展的财政政策:理念转变和体系调整

我国为应对全球性金融危机的影响而实施的积极财政政策总体上延续了传统的财政政策思路,既不利于经济稳定增长,且代价高昂,使我国经济增长方式和经济结构转变上的努力发生逆转,并导致有增长而无就业等宏观经济问题,这些问题在现实中已经有所体现。促进科学发展的财政政策必须在理念转变的基础上实现财政政策目标、手段等体系内容的调整。     

20世纪美国扩张性财政政策的演变及启示

美国在 2 0世纪的大部分时间里 ,在实行混合经济体制的条件下 ,实行过扩张性财政政策。这对美国经济的增长无疑产生了积极的作用。但是 ,这一过程中 ,也产生了巨额财政赤字和严重的通货膨胀问题 ,从而引起了人们对扩张性财政政策的批评。不过 ,扩张性财政政策并未完全消失 ,在新形势下 ,它仍然以不同的变化了的形式继续为美国历届政府所运用。 1 998年以来 ,中国在通货紧缩和结构性供给过剩形势下 ,一直在运用扩张性财政政策拉动经济增长 ,取得了明显的效果。不过 ,人们也担心 :连年实行积极的财政政策是否也会引发大量财政赤字和通货膨胀 ,甚至是经济“滞胀”呢 ?本文通过对美国 2 0世纪长期实行不同形式的扩张性财政政策的过程 ,分析了美国的一些经验教训 ,获取了一些对我国有益的启示