有效遏制“飞单”

<正> 传统的管理方法 “飞单”就是指销售员将本企业客户的订单私自转卖给竞争企业赚取高额回报的行为。它是现阶段许多发展中企业,尤其是中型企业,亟待解决的管理难题。 当前,企业管理“飞单”的通常做法可以归结为两种:“紧盯”和“放任”。 “紧盯”就是销售主管采取关注销售员的每一笔订单,并且主动与所有关键人物建立联系的管理方法。这种方法的实质是从客户控制的角度去控制订单的流向。 “放任”就是销售主管有意识地采取     

“对症下药”遏制财务造假

财务造假行为严重扰乱了国民经济的正常运行，削弱了国家宏观调控能力，减少了国家税收，导致国有资产流失，败坏了党风和社会风气，增加了社会不安定因素，因此，当前治理财务造假已刻不容缓。笔者认为，形成财务造假的主要原因有三：一是造假行为人受利益驱动，二是社会大环境的影响，三是缺乏有效的监督约束机制。针对上述问题，笔者提出以下对策。     

“千人成本”质疑

任何广告投放必须顾及两个基本方面，一个是由毛评点和到达率等指标表示的效果；另外一个就是必须面对的成本问题，因此形成了长盛不衰的效果评估和成本分析法。在成本分析的常用指标中，“千人成本”首当其冲，成为选择载体和排期资金利用率衡量的法宝。目前行业公有数据及其媒体计划软件中都将所谓的“千人成本”或“点成本”作为选择载体的首要依据。那么，这个指标是否真正那么值得信赖呢?     

“雷人广告”质疑

层出不穷的雷人广告真的有效吗?自2012年6月以来,重庆多条线路的公交车身上出现了我靠/重庆被网友称为近10年看到的最牛的车身广告的旅游宣传广告;2011年8月,湖南某风景区为举办野生桂花节,打出了年满22周岁、又敢自称处女的女性游客免票游览的宣传广告;去年4月,河南信阳某新开发景区打出招聘C罩杯采茶处女广告回顾近年来我国的广告市场,我们发现--雷人广告层出不穷自     

质疑“佳能革命”

一场全新的生产模式革命近几年由日本企业佳能公司悄然发起，其影响波及到全球。     

质疑“有权拒缴”

在政府部门的文件上,经常看到的文字有:教育部门规定,对学校乱收赞助费,学生家长有权拒缴;卫生部门规定,对医院超标准收取检查费,患者有权拒缴;公安部门规定,对交警乱罚款,驾驶员有权拒缴;纠风部门规定,对乡、村乱     

市场“疲软”质疑

<正> 1989年下半年以来,我们地区国合商业企业的经济效益普遍不佳,盈利大幅度下降,亏损企业逐渐增多。面对这种严重局面,很多同志认为主要原因之一,是市场“疲软”的影响。我认为有矫正的必要。下面谈点个人看法。     

“消费者成熟度”质疑

日前,看上海某知名电视节目,播出的是达芬奇的眼泪溅到了谁,不由眼馋。有关达芬奇的传奇,圈内圈外,现在真正是无人不知,无人不晓,可说是风靡了上海滩的。看来,这达芬奇的英名,终究是晚节不保,只可惜坏在了造假者和造假者的眼泪之中。因此,有人站出来,捅穿造假者的虚幻,     

质疑财产 “来源不明”

不日前 ,盐城市中级人民法院 ,对原市人大主任祁崇岳贪污、受贿、巨额财产来源不明案一审作出判决 ,数罪并罚 ,决定执行有期徒刑 18年。其中 ,有人民币535971元、美金 936 9. 2 8元 ,被告人祁崇岳不能说明来源合法。安徽省阜阳大贪官肖作新夫妇 ,被查实的不明来源非法所得 ,竟高达 130 0万元之巨。这些巨额财产 ,真的“来源不明”吗 ?好生叫人疑惑 !巨额财产来源不明 ,百姓无法信服。倘若是数千元、数万元财产来源不明 ,尚情有可原。因为在当今腐败颇为盛行之时 ,给有权有势的当权者送钱送物的人太多了 ,若不记在本本上 ,有些记不住也是可以…     

“消费膨胀论”质疑

一在我国总需求膨胀中是投资膨胀,还是消费膨胀?或是双膨胀?不少人认为存在着双膨胀,也有的认为只有消费膨胀,而投资并不膨胀。我则认为投资膨胀,消费并不膨胀。第一,从积累与消费关系上看,当前我国是高积累,而不是高消费。过去我们一向批评的1958—1978年期间的高积累,其积累率平均也不过32%左右,而1984年以后的积累率均在34%以上。1985年35.2%,1986年34.18%,1987年34.2%,1988年34.1%。如果说过去的     

质疑药品“虚高定价”

1．“高定价型”。经常会从报纸、杂志、电视等媒体上看到，国家发展改革委又公布了几十乃至上百种降价的药品，药品降价之声此起彼伏。若干时间过去了，这些被迫降价的药品仍在低价位下顽强地“活着”。这不得不让人想象，如果不降价，真不知这些厂家要获得多大的利润。可见，降价前的药品一定属于“虚高定价”。     

“个人实所有制”质疑

《经济研究》1986年第11期发表的李维森同志的《对于建立劳动者个人实所有制的初步构想》一文,设计了一种新的所有制形式。这种新设计的正确性和可行性确实还需要进一步讨论。     

“产销直接见面”质疑

自从改革流通体制以来,在好多经济论文、政府文件和领导人讲话中提倡在商品流通中实行“产销直接见面“,以避免“中间环节的利益流失”。对此,我有以下几点质疑: 一、“产销直接见面”的命题是否科学? 在这个命题中,“产”指的是生产者(企业),含义是明确的,而“销”的含义是不明确的。从字面上解释,“销”者销售也,在     

“买方市场”的再质疑

著名经济学家、本刊顾问林文益同志去年底在指导学生答疑过程中不幸猝死 ,享年 6 7岁。本文系林文益同志在逝世前几日寄给本刊的 ,特此发表 ,以悼念林文益同志。     

土地垂直管理遏制“圈地”恶疾

中央政府已决定在全国实行省以下土地垂直管理体制,以进一步加强国家对国土资源的宏观调控,实行最严格的耕地保护制度。这是中国国土资源部部长孙文盛2003年12月27日在全国国土资源厅局长会