全球投资者对新兴市场前景依旧乐观

正世界银行的多边投资担保机构(MIGA)新发布的《世界投资与政治风险》报告指出,金融危机后全球风险认知度提高,发达国家的主权信用危机和中东北非地区的政局危机火上浇油,增加了投资者的担忧。不过,投资者对于中期前景比较乐观。     

试析多国投资保险机构对促进投资的作用

<正> 多国投资保险机构(Multinational Investment Guarantee Agency,MIGA)是继1965年“解决投资争议国际中心”成立之后,世界银行体系范围内建立的又一个与促进外国投资有关的国际性金融机构。目前已有73个国家签署了创设这一机构的多边公约,其中54国已各按本国司法程序批准了这项公约,而发展中国家就占了40多个。我国     

试析多国投资担保机构与其他投资担保机构的关系

多国投资担保机构是继1965年解决投资争议国际中心成立之后,于1988年4月12日,依据《创设多国投资担保机构公约》,在世界银行体系范围内正式成立的又一个国际性金融机构。根据《创设多国投资担保机构公约》序言和宗旨的规定,这一机构的设立,其主要目的在于促进成员国间的投资,特别是鼓励向发展中国家的投资。其手段是向投资者提供担保,以对付东道国境内的非商业性风险(亦称政治风险),并进行与促进投资有关的研究和咨询活动,以改善发展中国家的投资环境,增加这些国家吸收外国投资的机会。     

美国海外投资保证制度

美国于1948年首创的官方海外投资保证制度迄今已为许多发达国家、发展中国家以及“多边投资担保机构”、“阿拉伯投资保证公司”等区域性投资担保机构所移植,近50年来,海外投资保证制度对促进美国海外     

贫困问题依然困扰全球

尽管世界银行集团为促进发展中国家增长与减贫2012年提供援助将近530亿美元，但需求仍高于08财年危机前贷款水平，国际金融公司和多边投资担保机构业务量上升。在截止到6月底的世行2012财年，世界银行集团为帮助发展中国家促进经济增长、扶贫和促进企业发展而承诺的贷款、赠款、股权投资和担保总额达到526亿美元。     

全球投资治理体系构建与中国的参与战略

当前国际规则进入重塑期,国际投资体系迫切需要重塑。在全球投资治理框架下。国际直接投资呈现不平衡的发展态势．传统的全球投资治理体系包括双边投资治理协定、世界银行下的解决投资争端国际中心和多边担保机构、世界贸易组织的〈与贸易有关的投资措施协定》和《服务贸易总协定》,目前缺乏一个全球性的多边投资治理协定。中国参与全球投资治理的最佳路径是推动中芙双边投资协定谈判,从而撬动多边投资体系的建立。     

关于《多边投资担保机构公约》的探讨

当前,我国在努力完善国内经济立法的同时,也积极同有关国家的政府谈判签订关于保护投资、避免双重征税的双边条约或协定,以便为利用外资创造更好的法律环境,吸引更多的外国投资者来华投资。此外,积极参加国际上关于投资的多边性公约或协定,从总体上改善我国的投资环境,增强外国投资者来华投资的信心,也是一项十分重要的工作。目前,如何看待“多边投资担保机构公约》,正是我们面临的一个重要课题。《多边投资担保机构公约》(The     

多边投资保证机构及其在对外直接投资中的作用

多边投资保证机构（ＭｕｌｔｉｌａｔｅｒａｌＩｎ ｖｅｓｔｍｅｎｔＧｕａｒａｎｔｅｅＡｇｅｎｃｙ，ＭＩＧＡ）（以下简称该机构）是由世界银行发起成立的。早在１９４８年，世界银行就计划以保险投资、对抗非商业风险来提高投资意愿。在６０年代又提出建立以投资保险...     

浅析“解决投资争议国际中心”的仲裁实践

<正> “解决投资争议国际中心”(International Center for Settlement of Investment Disputes,以下简称ICSID或中心)是基于1965年的《解决国家与他国国民间投资争议公约》(以下简称《公约》)而建立的一个国际性仲裁机构,隶属于世界银行。该仲裁机构已获得世界上大部分发达国     

国际投资争端解决机制的比较分析

国际投资争端解决机制自《解决国家与他国国民之间投资争议公约》至《多边投资担保机构公约》再至WTO争端解决机制的确立,其呈现为递进式发展的特点,本文主要就其所产生的法律效应进行比较分析。     

FDI激励政策约束对发展中国家的影响

如今东道国对FDI实行激励政策已成为全球现象,激励政策的过度竞争会产生很多负面影响,且对于东道国有不少负效应。经济全球化的发展要求投资领域国际协调和监管的必要性与日俱增。多边投资框架的最终建立必然对世界各国普遍使用的FDI激励政策加以限制或约束,从而对发展中国家产生重要影响。对于中国来说,激励政策的约束会对中国利用外资产生积极的促进作用,同时有利于外资“超国民待遇”的规范化。     

世界银行制裁措施及制裁下的合规体系构建

“一带一路”的背景下,中国企业走出去既是机遇也面临着挑战。世界银行集团(World Bank Gr oup,后称“世界银行”或“世行”)连同其他多边发展银行积极资助“一带一路”国家和其他发展中国家的项目,为中国企业提供资金支持;但与此同时,世行要求项目参与者诚实守信,不得从事欺诈和腐败等行为,否则将受到制裁。     

国际投资协定的发展方向

随着经济全球化步伐的加快，多边投资框架是规范投资的一个方向。对多边投资框架谈判应充分考虑到发展中成员／最不发达成员的现状和发展需要，各成员根据本国国情制定外资政策并对外资进行管理的权力应得到尊重，投资来源国和东道国的权利和义务应平衡。     

FDI激励政策约束对发展中国家的影响

如今东道国对FDI实行激励政策已成为全球现象，激励政策的过度竞争会产生很多负面影响，且对于东道国有不少负效应。经济全球化的发展要求投资领域国际协调和监管的必要性与日俱增。多边投资框架的最终建立必然对世界各国普遍使用的FDI激励政策加以限制或约束，从而对发展中国家产生重要影响。对于中国来说，激励政策的约束会对中国利用外资产生积极的促进作用，同时有利于外资“超国民待遇”的规范化。     

外商直接投资与东道国自然环境破坏——基于56个国家的面板数据分析

外商直接投资在促进东道国经济增长的同时,也影响着东道国的自然环境。为了探究外商直接投资对东道国自然环境的影响,本文利用世界银行的数据构造了涵盖56个国家2000年至2012年间的面板数据并进行分析,结果发现:外商直接投资的进入会对东道国的自然环境产生负面作用。外商直接投资对发展中国家的自然环境有显著的负面作用,对发达国家的影响不明显。发展中国家在吸引外商直接投资时应谨慎考虑其对本国自然环境的影响,注重对本国自然环境的保护。     

“负面清单”的国际借鉴及我国应对之策

目前,在双边或多边投资条约中对在外资准入阶段采取国民待遇的形式主要有两种：一是发达国家所主张的“负面清单”的做法,即仅仅对国家经济至关重要的特定产业或幼稚产业予以例外保护,在这个名单之外,“法无禁止即可为”;二是类似于WTO《服务贸易总协定》第16条所采用的方法,即“肯定式清单”的方法,即除非经东道国特别同意,其产业和活动在准入前阶段不适用国民待遇。目前,准入前国民待遇和负面清单的外资管理模式已逐渐成为国际投资规则发展的新趋势,世界上至少有77个国家采用了此种模式。     

与时俱进调整外资超国民待遇

国际投资法上的外资国民待遇是指投资东道国根据其参加的国际多边、双边协定的规定，给予外国投资及投资者以不低于本国投资及投资者的待遇。所谓超国民待遇即指赋予外国投资者超过本国投资者的待遇。改革开放以来，外商投资企业超     

谈我国海外投资保险制度的完善

海外投资保险制度是促进国家海外投资的一项重要措施。近年来,我国的海外投资在数量和规模各方面取得了迅速发展,但我国的海外投资保险立法却比较滞后。我国迫切需要在立足于我国海外投资现状和发展趋势的基础上,适当借鉴和吸收发达资本输出国所实行的海外投资保险制度和《多边投资担保机构公约》所建立的国际投资保险制度中行之有效的措施和做法,建立自己的海外投资保险法律制度。     

世界银行进入中国房产按揭服务业

<正> 经过一年多的酝酿,世界银行集团所属的国际金融公司和总部位于上海的安家集团达成了合作。通过对安家集团进行了金额为200万美元的股本投资,国际金融公司完成了世界银行集团在中国初具规模并飞速增长的房产按揭行业的第一笔战略性投资。国际金融公司是世界上最著名的战略投资机构之一,在世界银行强大的实力支持下,其投     

东道国营商环境与中国对外直接投资:来自“一带一路”沿线国家的经验证据

基于“一带一路”沿线40个国家2008—2019年数据,利用修正后的投资引力模型考察东道国营商环境与中国对外直接投资之间的关系。研究表明：总体上,东道国营商环境的提高能够促进中国的对外直接投资。进一步研究表明：中国对“一带一路”沿线国家的对外直接投资存在地理区位异质性、发展程度异质性和营商环境子指标异质性;文化距离在东道国营商环境对中国对外直接投资的影响中存在负向调节效应。本文的研究为“一带一路”沿线国家优化营商环境,促进贸易投资提供了新的证据,并从政府与企业双重维度提出相应的政策建议。