地区金融发展水平综合评价及比较分析

构建了地区金融发展水平综合评价指标体系,利用2009年31个省(自治区、直辖市)的截面数据,运用因子分析法对各地区的金融发展水平进行了综合评价。结论如下:我国各地区的金融发展水平存在显著差异;各地区对各种金融工具的利用效率存在相对差异;各地区与其金融发展相匹配的外部环境尚待改善。最后,提出各地区应充分利用各种金融工具及发展地区金融必须使之与实体经济相匹配的政策建议。     

区域金融生态环境评价——基于修正变异系数法

构建了区域金融生态环境的多层次评价指标体系,建立了基于修正变异系数法的综合评价模型。以辽宁省14个地市为对象,评价并分析了辽宁省的区域金融生态环境,并提出改善其金融生态环境的相关建议。     

西安市金融生态环境的评价

运用主成分分析法构建了西安市金融生态环境评价模型,对2001-2006年西安市金融生态环境质量进行评价和排序,从数字量度上刻画了西安市金融生态环境近年来的变化,并提炼出西安市金融生态的有效影响因子,为改善西安市金融生态环境提供了有效的理论依据.     

长三角区域金融生态环境评价与优化建议

通过构建区域金融生态环境综合评价指标体系,运用因子分析法对长三角25市金融生态环境进行评价.研究结果表明:影响长三角区域金融生态环境的因素是多方面的,金融生态环境存在明显的区域差距,地区社会消费品零售额、规模以上工业企业总产值指标、金融运行效率、财政对教育支出、社会信用和人口素质是影响金融生态环境的主要因素.并依此提出优化长三角区域金融生态环境的建议.     

粤西地区金融生态环境评价与比较分析

金融是现代经济的核心,良好的金融生态环境会与地区经济金融发展实现良性互促.本文从经济基础、金融资源、社会保障与信用三个角度选取32个指标构建金融生态环境评价指标体系,以粤西三地市的金融生态环境为研究对象,对标广州、海口,采用熵值TOPSIS法对其金融生态环境进行评价.评价结果显示,在综合与分项比较中,粤西地区的金融生态...     

中国金融生态环境优化的实证分析

利用中国人民银行关于金融生态环境的评价标准,构建了金融生态环境的衡量指标。通过构建金融生态环境的衡量指标和经济增长的计量模型,得到各指标对金融生态环境的影响程度。在此基础上剖析了我国金融生态环境的影响因素,指出金融生态环境的改进办法。分析表明:我国金融生态环境的建设主要受到地区经济状况、人民生活水平与当地居民的培训与教育程度的影响。     

黑龙江省金融生态环境分析

良好的金融生态环境有助于营造良好的发展环境,降低金融风险。黑龙江省金融生态环境建设滞后,法制环境较差,金融调控能力不足,金融结构和社会信用问题突出。为此,黑龙江省应该充分利用我国金融生态环境建设的技术和政策优势,立足本省实际,尽快建立金融生态环境评价体系,提高金融生态自我调节能力,促进地方金融生态环境的优化和动态良性发展。     

金融生态与金融生态环境研究的演进及其述评

本文认为,现有研究在金融生态和金融生态环境的概念、金融生态环境的构成、金融生态环境的评价指标体系、中国城市金融生态环境的现状及改善建议等方面进行了系统探讨,未来研究需要进一步明确研究对象、拓宽研究视野、深化研究内容。     

技术创新投融资金融生态环境评价指标体系的构建及应用

分别从内部环境和外部环境两个角度选取指标,构建了技术创新投融资金融生态环境评价指标体系。同时,以安徽省为例,运用实际数据对2004-2009年安徽省技术创新投融资金融生态环境进行评价。结果表明：2004-2009年,安徽省技术创新投融资金融生态环境经历了一个迅速上升的过程,在2008年略有波动。     

金融生态环境质量评价与分析——以新疆为例

金融生态环境直接影响到一个国家或地区的经济金融发展水平,良好的金融生态环境对区域经济的发展具有重要意义。文章综合经济、法律、制度等各个方面,构建了新疆金融生态环境评价的指标体系。实证分析表明,新疆金融生态环境有所改善,但在经济环境、法律环境、信用环境和社会中介环境等方面依然存在诸多问题。最后提出改善新疆金融生态环境应进一步发展经济、充分发挥金融机构主导作用等对策建议。     

中国农村金融资源配置的区域效率比较

采用数据包络分析（DEA）方法对全国各地区的农村金融资源配置效率作整体的评价和比较。分析表明：影响东部地区农村金融资源配置效率的主要是制度建设和管理水平的滞后,规模效率是阻碍西部金融资源配置效率的主要障碍。各地区在加大金融支农投入的同时,提高农村金融资源配置效率才是改善农村金融环境的重点。     

云南省农村金融生态评价及优化改进

金融生态环境状态对于金融发展起到了至关重要的作用。文章采取因子分析法,对云南省2005—2014年十年的农村金融生态环境做出评价。实证结果表明:云南省农村金融环境在近十年逐渐好转,通过分析其金融生态环境的影响因素,提出优化改进云南省农村金融生态环境应加强云南省农村地区的金融政策支持;引进专业化人才,加快金融创新;调节和完善农村金融体系以及改善农村信用环境等政策建议。     

长株潭城市群金融生态环境评价实证

为了综合统计与测度区域金融生态环境质量,文章构建了包含4个一级指标、28个二级指标的评价指标体系,并进行信度检验与效度检验得到构成金融生态指数灵敏度最高、代表性最强的指标,在此基础上,以长株潭城市群为例,运用综合评价法测量了该地区2006—2015年金融生态环境的动态变化趋势,并对比分析了该地区与国内其他典型区域金融生态环境的差异。结果表明:长株潭城市群金融生态环境发展水平出现先下降后上升的整体波动趋势,这与该地区各时期所处的经济背景及相关应对举措是相关的;此外,与沿海经济区相比,该地区的金融生态环境发展水平仍存在着较大的差距,而且与西部地区相比,该地区的金融生态环境质量也没有明显的优势。     

安徽省技术创新投融资金融生态环境评价研究

从技术创新投融资的三大主体——政府、金融机构和技术创新型企业出发,以技术创新型企业作为技术创新投融资金融生态环境的核心,以政府和金融机构作为内部环境的主要参与者,同时考虑到技术创新投融资的外部大环境,提出技术创新投融资金融生态环境评价指标体系。以安徽省为例,对2004—2009年安徽省的技术创新投融资金融生态环境进行了评价。结果表明:2004—2009年安徽省技术创新投融资金融生态环境评价得分经历了一个迅速上升的过程,在2008年略有波动;"知识产权保护程度"、"规模以上工业企业科技经费筹集额中的金融机构贷款"等是影响安徽省技术创新投融资金融生态环境的主要因素。因此,在实践中应特别注意引导安徽省金融机构实现多样化发展、拓宽技术创新型企业的融资渠道、加大对知识产权的保护力度、营造良好的技术创新保护氛围,以便促进技术创新投融资。     

试论金融危机下我国的金融生态及其优化

金融作为一国经济的核心,对于社会的持续健康发展具有极其重要的作用。近年来,我国金融市场快速发展,为我国经济发展起到了积极的推动作用。但随着世界经济形势的不断变化以及金融市场风险的不断加剧,特别是本轮金融危机对全球金融市场的重大影响,使得我国金融生态环境受到多方面的冲击。文章在分析金融危机对我国金融生态环境造成的冲击的基础上,通过构建评价我国金融生态环境的指标模型,提出了恢复和优化当前我国金融生态环境的政策建议。     

金融生态问题研究评述

文章从金融生态的概念、作用,区域金融生态环境评价,金融生态环境的主要问题及改善优化路径,金融危机下的金融生态建设,金融发展与经济增长的关系,国内金融生态建设经验等方面总结了相关研究成果,并提出完善理论研究体系,加强实证研究规范性,强化政府职能研究,重视金融危机背景下金融生态新问题等研究建议。     

新疆农村金融生态环境评价分析

本文从农村金融生态环境基本内涵入手，基于金融生态的理论，试图从农村经济环境、金融环境、信用环境、法律环境、政策环境等六方面构建新疆农村金融生态环境评价体系，探讨影响新疆农村金融生态环境的主要因素，为新疆建立一个比较好的农村金融生态环境“洼地”。     

广东省金融生态环境实证研究

广东省经过改革开放以来的长期发展,在经济和金融方面都已经稳居全国各省前列,但广东省内部面临着区域发展不平衡造成的金融生态环境差异巨大的严峻问题。本文构建了广东省金融生态环境评价指标体系,选取了广东省珠三角及环珠三角的11个城市的经济金融数据,运用因子分析法和层次分析法对数据进行了处理,根据数据结果将11个城市金融生态进行了综合排名,并分析了各城市金融生态环境差异的形成原因,最后为广东省金融生态改善提出了针对性的政策建议。     

基于生态系统与绿色金融耦合协调度研究——以两大城市群为例

以我国两大城市群为例,构建了绿色金融-生态环境复合系统协调发展的评价体系,对两大城市群绿色金融发展水平与生态环境综合水平进行测度;引入耦合度模型和耦合协调模型,测算了2008-2014年城市群绿色金融-生态环境系统的耦合度、耦合协调度和综合协调指数,并对测算结果进行了对比分析;运用BP神经网络建立耦合协调预测模型,对系统未来的耦合协调度进行预测.得到如下结论:第一,城市群绿色金融发展水平震荡幅度较大,且各区域存在较大差异,长三角地区绿色金融发展水平较高.第二,城市群绿色金融发展与生态环境并未实现协同发展,绿色金融发展滞后,大部分地区处于拮抗阶段,并逐渐接近磨合阶段;城市群绿色金融-生态环境复合系统耦合协调度水平较低.第三,未来城市群绿色金融-生态环境耦合协调度在波动中缓慢增长.     

构建区域性金融服务中心能力的研究

首先在新地理经济学的理论架构下,通过空间区位分析,对我国各城市构建区域性金融服务中心的能力进行合理评价,研究认为应优先发展金融服务业集聚区域的中心城市;随后结合空间相关性分析结果,可判别各地区金融服务业集聚类型及规模,进而对构建区域性金融服务中心的各城市进行战略选择;最后提出要提升各地区构建区域性金融服务中心能力,推动社会资源优化配置,促进经济和社会发展的政策建议.