审计质量与注册会计师责任

实践表明，独立审计准则的实施在促进上市公司会计信息质量的提高、维护了证券市场秩序、优化资源配置和促进经济结构调整等起到了积极的推动作用。但是，目前我国证券市场上所呈现的一大弊病是审计质量水平低下。经注册会计师审计的上市公司财务会计报表屡屡出现虚假陈述和重大遗漏，严重地破坏了证券市场的”公开、公平、公正”原则和损害了广大投资者的利益。     

试论注册会计师验资中的审计重点和风险防范

验资是指CPA依法接受委托．按照独立审计准则的要求，对被审验单位的注册资本的实收或变更情况进行审验．并出具验资报告。随着资本市场的发展．企业的组织形式、投资主体及出资方式呈多元化趋势，CPA因验资业务涉及的诉讼案件屡屡发生，验资风险不断增大。所谓验资风险，是指注册会计师出具     

注册会计师审计风险的成因与防控对策

注册会计师审计风险是其对经审计的财务报表发表不恰当意见造成的。审计风险的存在,不仅增加了注册会计师的审计成本,降低了社会各界对注册会计师职业的信任,也影响到注册会计师职业的生存     

资产负债表日后事项的审计责任

一、履行注册会计师职责，明确审计责任 注册会计师的审计责任是指注册会计师应按照独立审计准则要求出具审计报告，保证审计报告的真实性、合法性。有两方面的含义：一是注册会计师应对审计报告的真实性负责。真实性是指审计报告应如实反映注册会计师的审计范围、审计依据、实施的审计程序和应发表的审计意见。二是注册会计师应对审计报告的合法性负责。     

会计信息失真环境下注册会计师与监管机构的博弈分析

一、注册会计师与监管机构的博弈分析 在完全的市场经济中,审计关系之一的所有者十分重视会计信息的质量,强调会计信息的真实性,同时,也会对注册会计师的审计质量进行检查。在会计信息失真环境下由于贿赂的利益诱惑可能会使注册会计师情愿承担一定的审计风险,出具错误意见的审计报告。这种注册会计师与被审计单位串通,采取不正当手段欺骗社会公众的现象称之为“审计合谋”。在实际审计过程中,对注册会计师审计业务进行监督和检查的是监管机构,即注册会计师协会。因此,在此应对注册会计师与监管机构之间的博弈进行分析。     

关于CPA审计独立性的探讨

<正>独立原则是注册会计师职业道德准则中最基础的原则,是客观公正原则及其他职业道德规范的基础。没有独立性,注册会计师审计就失去了存在的意义。市场经济的进一步发展,对注册会计师的执业要求也达到了一个更高的阶段,更加强调注册会计师的职业道德和其应负的法律责任问题。为了提高注册会计师的职业道德,降低审计风险,避免法律责任,也要求注册会计师首先应具有真正意义上的独立性。     

探析我国注册会计师合约鉴证业务的建立和开展

自1853年第一个注册会计师专业团体——爱丁堡会计师协会诞生至今,注册会计师的业务范围随着经济的不断发展和社会环境对注册会计师们要求的日益提高也经历了不断的拓展和延伸。通过弗林特(DavidFlint)在《审计哲学与原理导论》中的表述“审计是一种确保受托责任有效履行的社会     

关于我国注册会计师行业改革的几点建议

我们党和国家领导人非常关心CPA行业的前途与发展，曾经多次指出：“发展CPA事业，是市场经济的基础，是千秋大业，关系国家前途”；美国前总统里根在电贺美国CPA协会成立100周年时指出：“离开了CPA，我们的经济将会萎缩，我们的金融证券市场将土崩瓦解”。近年来，国内外出现了一系列上市公司财务欺诈案，从暴露的问题看，这些上市公司进行会计造假肆无忌惮，而提供审计服务的注册会计师不按准则执业，更是难辞其咎，特别是严重动摇了社会公众对CPA出具的审计报告的信心。