我国金融混业经营的监管问题研究

随着金融竞争的加剧、金融需求的变化和信息技术的发展,混业经营已成为我国金融业发展的必然趋势。本文以我国金融混业经营的背景和现状为出发点,在分析我国金融混业经营监管困境的基础上,有针对性地提出我国金融混业经营的监管对策。     

我国金融混业经营前景初探

改革开放以来,我国的金融体系经历了从分业到混业的过程。本文首先从入世后我国金融业面临的巨大挑战和近几年来金融业之间的业务渗透现象两方面分析了我国金融实行混业经营的必要性和可行性。接着通过分析发达国家混业经营模式的改革,认为我国可以借鉴美国的经验,通过建立金融控股公司实现混业经营。最后结合我国国情,提出点促进我国金融混业经营的建议。     

金融危机下的中国式“综合金融”战略

1980年以来,混业经营逐渐成为世界金融业发展趋势,越来越多国家放弃金融分业经营制度,实行混业经营。我国金融业在1993年以前,曾进行过混业经营试点,由于当时混业经营条件不成熟,导致金融秩序混乱。2000年以来国内陆续放开混业经营限制,金融企业开始通过金融控股或拓展业务范围来实现混业经营。银行、证券和保险业都在进行相互联合或渗透,以获得协同效应。但在美国次债引发的全球金融危机愈演愈烈的形势下,对于中国的金融业推行混业经营提出很大的挑战。本文以平安保险综合金融战略为样本,指出我国当前应当采取审慎推进金融业混业经营的策略。     

中国金融业混业经营的组织模式与发展模式选择

金融混业经营的实质就是将货币市场、资本市场与保险市场有效对接,极大地整合金融资源,充分发挥范围经济和规模经济优势,不断地增进效率和促进金融创新与发展,并有效防范整体风险。当前,混业经营已成为世界金融走势的潮流,我国金融业也必将逐步走入混业经营之路。本文论述了我国金融混业经营选择金融控股公司制度的科学性和合理性。     

金融控股公司：我国的分业经营面对混业经营的现实选择

我国是实行金融业分业经营的国家，在国际金融业混业经营蔚然成风及加入WTO带来的现实挑战前，我国分业经营的金融业在与外国混业经营的金融业的竞争中将处于劣势。文章认为，在实行混业经营各方面条件不成熟的情况下，组建金融控股公司是我国金融业在现有分业经营的法律框架内实现混业经营，由分业向混业转变的最合适的制度安排，文章根据国情提出当前我国金融控股公司的发展模式。     

成思危：混业经营是金融改革的目标之一

全国人大常委会副委员长成思危在近日召开的首届“中国保险业创新与发展论坛”上说，金融混业经营是世界金融发展的一个大趋势，我国金融改革将来也必然要走向这个目标，金融混业经营是我国金融改革的最终目标之一。     

我国金融控股公司经营模式的法律规制探析

在金融控股公司的主要经营模式中,纯粹型金融控股公司经营风险、监管难度比经营型金融控股公司低,而经营效率比经营型金融控股公司高,同时兼顾我国实际,本应为我国金融混业经营的最佳模式。但是目前以我国商业银行为代表的经营型金融控股公司有其存在的合理性,所以在我国金融混业经营初期,应以纯粹型金融控股公司为主,经营型金融控股公司为辅,并逐渐过渡到纯粹型金融控股公司的经营模式。     

构建我国功能性金融监管框架的探讨

在全球金融混业经营的发展趋势下,我国的金融业不可避免地受到影响,呈现出混业经营的发展趋势.因此,我国原有的机构性金融监管模式将面临挑战.功能性金融监管是基于金融体系基本功能而设计的监管,它是金融混业经营下金融监管模式的最优选择.文章对我国构建功能性金融监管模式进行了探讨.     

对我国金融混业经营模式的探讨

加入WTO后,我国金融业面临着国外金融混业经营的强烈冲击和严峻挑战。在国民经济和社会发展第十一个五年规划稳步推进金融业综合经营试点的精神指导下,探讨在金融业分业经营、分业监管体系下我国混业经营模式的选择已迫在眉睫。金融控股公司具有全能银行模式和分业模式的特点,可以兼顾效率和安全,是适合我国国情的一种金融混业模式的选择。     

金融混业经营正向我们走来

世界各国银行经营体制简要可以分为分业制和混业制两种。1999年11月美国《金融服务现代化法案》的通过,可以说标志着西方发达国家已基本走入了混业经营时代。而在我国,特别是在即将加入 WTO 之际,金融业仍采取分业制,则不能不引起我们对分业制是否仍然合乎现实发展产生思索。实际上,金融混业经营是大势所趋,我国银行经营制度的改革已迫在眉睫。金融混业经营是大势所趋目前国际上金融业分业经营的国家已经为数不多,而混业经营制度日益呈现出其强劲的生命力。混业经营一般可以分为两种模式:综合银行制,这种制度允许设置内部业务部门全面经营证券、银行、保险业务,例如德国、     

对我国金融业实行混业经营的思考

实行混业经营是世界金融业发展的必然趋势，同时，国内金融机构自身的发展也呼唤混业经营。目前我国金融业与西方发达国家的金融业存在一定差距，这种差距既体现在金融制度、金融法律法规的不完善，尤其是银行和证券市场制度以及国有上市公司的转制不完善方面，而且还体现在监管水平上，使得我国金融实行混业经营将面临巨大风险，由此决定了金融改革必须有序推进，政策配套。     

当前我国金融控股公司优势与模式选择分析

国际金融业的发展潮流是实行混业经营。在此背景下，特别是我国加入WTO以后，金融业如何发展是一项迫在眉睫的重大理论问题和现实问题。根据中国国情和国外发展经验，金融控股公司是我国实行混业经营模式的现实选择。金融控股公司具有规模经济优势、范围经济优势、协同效用优势、风险递减优势。选择什么样的金融控股公司发展模式是我国金融业走向混业经营首要解决的问题。     

美国金融危机对我国混业经营监管模式的启示

美国金融危机的爆发引发我国对金融监管模式的进一步思考．在金融混业经营的大背景下．按照银行，保险和证券划分的分业监管模式显然已不能适应日新月异的金融创新。为及时疏导和控制混业经营过程中累积的系统性风险，旧有的分业金融监管模式改革势在必行。本文拟从国际金融业混业经营的大背景下出发，通过探讨西方国家金融监管模式，探索我国金融机构从分业经营向混业经营转型过程中的金融监管模式及其改革路径。     

论日本商业银行进入债券承销市场的效应

日本商业银行进入债券承销市场乃至日本金融业混业经营改革采取的都是一种渐进的方式,而包括金融业混业经营在内的日本金融改革对我国来讲具有较好的借鉴意义。从债券承销佣金、承销商选择和债券收益率价差等3个方面来看,日本商业银行进入债券承销市场是成功的,促进了债券承销市场的竞争,降低了企业发行债券的成本,提高了整体金融效率。就我国的具体情况来看,应在借鉴日本混业经营经验的基础上加快金融业混业经营的步伐。     

混业经营--加入WTO后我国金融业发展的必然选择

目前,我国金融业的经营模式是分业经营,商业银行、证券、保险这些金融企业分别在银监会、证监会和保监会的严传监管下各自从事法定业务范围内的经营,除规定的一定限度的交叉经营外,法律禁止金融混业经营.这种分业经营模式对规范金融秩序、防范金融风险等方面发挥了积极作用.但是面对我国加入WTO后,即将全方位开放本国金融市场的要求以及金融业的发展趋势是混业经营的实际情况,我国的金融业是继续按传统的做法实施严格的分业经营,还是不失时机地进行业务创新,逐步推进混业经营呢?这成为摆在金融深化改革过程中的一个现实问题.     

我国农商行设立金融租赁公司的动因分析和经营对策

在市场竞争、监管环境、利率市场化以及金融脱媒化等多因素影响下,混业经营将成为我国农商行实现经营转型、做强做大的必然趋势。目前银行资本进入金融租赁公司已全面解禁,设立金融租赁公司可作为农商行实现混业经营的突破口。本文将对我国农商行发起设立金融租赁公司的动因进行探讨,并就其在发起设立和经营过程中面临的主要问题提出对策建议。     

金融控股公司是我国商业银行实行混业经营模式的理性选择

随着金融业全面对外开放,我国金融业最终由目前的分业经营向混业经营模式发展已是大势所趋.结合国情,我国商业银行由分业经营向混业经营过渡的理性选择应该是大力发展金融控股公司模式.     

我国金融业应实行混业经营

从全球金融发展进程看，实行混业经营，有其历史发展的必然性，混业经营的缺陷和不足在金融监管能力提升到一定程度后是可以避免的，而混业经营的优势，特别是存促进微观金融主体通过金融创新提升竞争力方面是分业经营不能比拟的。因此，从我国金融业长远发展趋势看，直接融资与间接融资、商业银行与投资银行、银行业务与非银行业务的融合发展是大势所趋。     

金融混业经营：并非自由的选择

混业经营已成为国际金融烽发展的主要趋势，面向未来，我国金融业也应实行混业经营。这对于实现金融服务多样化，提高国际竞争力和经济效益，防范金融风险等具有重要的意义。另一方面，目前我国实行金融混业经营尚存在多风险和困难，因此，这一改革应是一个渐进的过程。     

国际金融混业经营趋势与中国金融业的发展

1999年11月12日 ,美国《金融服务业现代化法案》正式签署生效。这一法案允许银行、证券、保险公司业务相互交叉 ,标志着美国在世纪之交放弃分业经营模式进入混业经营的新纪元。至此 ,实行混业经营的金融三巨头美国、欧洲和日本都正式加入混业经营的行列。混业经营成为大势所趋。本文拟从分析西方各国由分业经营转向混业经营的动因出发 ,探索国际金融业的混业经营趋势 ,并结合中国金融业发展的实际 ,对中国目前分业经营模式进行了分析和思考 ,指出混业经营将是中国金融业长期发展的必然选择。